П Р И Г О В О Р

 №1-248/2019 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 2 июля 2019 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Вакула К.В.,

подсудимого ЦЭПОРДЕЯ МИХАИЛА, 

защитника Чевычалова И.Г.,

при секретаре Болдыревой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ЦЭПОРДЕЯ МИХАИЛА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина Республики Молдова, постоянно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего разрешение на временное проживание на территории РФ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ гг.р., работающего заправщиком на АЗС «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1593 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ЦЭПОРДЕЙ совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ЦЭПОРДЕЙ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, находясь возле автомобиля марки Дэо модели Матиз, государственный регистрационный знак №, расположенного около дома по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно, открыл не запертую дверь данного автомобиля, после открыл бардачок и достал из него борсетку, в которой лежала принадлежащая Потерпевший №1 кредитная карта банка ПАО «Почта Банк» номер лицевого счета №. Осмотрев указанную банковскую кредитную карту, ЦЭПОРДЕЙ обнаружил, что данная карта поддерживает технологию бесконтактных платежей, вследствие чего у него возник преступный умысел, направленный на личное обогащение, с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты, путём обмана уполномоченного работника торговой организации и хищения денежных средств с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Почта Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес> возникший преступный умысел, ЦЭПОРДЕЙ, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения в указанный день направился на своем автомобиле марки Опель модели Корса г.р.з. № регион на автозаправочную станцию «ТНК» расположенную по адресу: 

<

адрес> Наро-Фоминский городской округ 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 54 минут до 03 часов 56 минут используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, произвел оплату топлива АИ-95 у оператора вышеуказанной АЗС, который является уполномоченным работником вышеуказанной торговой организации, и обманывая которого, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, ЦЭПОРДЕЙ, используя технологию бесконтактных платежей на данной банковской карте совершил две покупки, 2 транзакциями на сумму 499 рублей 74 копейки и 999 рублей 92 копейки, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, он на вышеуказанном автомобиле прибыл в магазин «Цветы» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 21 минуту, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, произвел оплату цветов у продавца вышеуказанного магазина, который является уполномоченным работником вышеуказанной торговой организации, и обманывая которого, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, ЦЭПОРДЕЙ, используя технологию бесконтактных платежей на данной банковской карте совершил покупку на сумму 990 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению. После в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, он на вышеуказанном автомобиле прибыл в магазин «Супермаркет 40» ИП ФИО5 расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 46 минут по 04 часа 55 минут используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, произвел оплату товаров у продавца вышеуказанного магазина, который является уполномоченным работником вышеуказанной торговой организации, и обманывая которого, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, ЦЭПОРДЕЙ, используя технологию бесконтактных платежей на данной банковской карте совершил покупки, оплаченные 6 транзакциями на сумму 984 рубля 25 копеек, 976 рублей 55 копеек, 978 рублей 54 копеек, 859 рублей 07 копеек, 919 рублей 72 копейки, 310 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, он на вышеуказанном автомобиле прибыл в ресторан быстрого питания ООО «Макдоналдс» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 01 минуту используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, произвел оплату товаров у продавца вышеуказанного магазина, который является уполномоченным работником вышеуказанной торговой организации, и обманывая которого, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, ЦЭПОРДЕЙ, используя технологию бесконтактных платежей на данной банковской карте совершил покупку, оплаченную 1 транзакцией на сумму 304 рубля, распорядившись похищенным по своему усмотрению. После в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, он на вышеуказанном автомобиле прибыл в магазин «5 Сезон» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 28 минут до 09 часов 31 минуты используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, произвел оплату товаров у продавца вышеуказанного магазина, который является уполномоченным работником вышеуказанной торговой организации, и обманывая которого, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, ЦЕПОРДЕЙ, используя технологию бесконтактных платежей на данной банковской карте совершил покупки, оплаченные 6 транзакциями на сумму 800 рублей, 850 рублей, 850 рублей, 600 рублей, 500 рублей, 500 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В продолжение своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств он на вышеуказанном автомобиле прибыл в магазин «Фикспрайс 2456» ООО «Бест Прайс» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 45 минут до 09 часов 46 минут используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, произвел оплату товаров у продавца вышеуказанного магазина, который является уполномоченным работником вышеуказанной торговой организации, и обманывая которого, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, ЦЭПОРДЕЙ, используя технологию бесконтактных платежей на данной банковской карте совершил покупки, оплаченные 2 транзакциями на сумму 990 рублей и 663 рубля, распорядившись похищенным по своему усмотрению. После в продолжении своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств он на вышеуказанном автомобиле прибыл в магазин «5 Сезон» ИП ФИО6 расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 12 минут до 11 часов 00 минут используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, произвел оплату товаров у продавца вышеуказанного магазина, который является уполномоченным работником вышеуказанной торговой организации, и обманывая которого, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, он (ФИО10) используя технологию бесконтактных платежей на данной банковской карте совершил покупки, оплаченные 12 транзакциями на сумму 600 рублей, 750 рублей, 700 рублей, 800 рублей, 400 рублей, 200 рублей, 400 рублей, 600 рублей, 400 рублей, 400 рублей, 400 рублей и 850 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению. После в продолжении своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств он на вышеуказанном автомобиле прибыл в магазин ООО «ТД Меркурий» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 42 используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, произвел оплату товаров у продавца вышеуказанного магазина, который является уполномоченным работником вышеуказанной торговой организации, и обманывая которого, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, ЦЭПОРДЕЙ, используя технологию бесконтактных платежей на данной банковской карте совершил 3 покупки, оплаченные 3 транзакциями на сумму 990 рублей, 990 рублей, 789 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению. После в продолжении своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств он на вышеуказанном автомобиле прибыл в магазин «Пятерочка 6164» ООО «Агроторг» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 21 минуты до 12 часов 24 минуты используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, произвел оплату товаров у продавца вышеуказанного магазина, который является уполномоченным работником вышеуказанной торговой организации, и обманывая которого, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, он (ФИО10) используя технологию бесконтактных платежей на данной банковской карте совершил покупки, оплаченные 3 транзакциями на сумму 936 рублей 97 копеек, 953 рубля 24 копейки, 991 рубль 97 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению. После в продолжение своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств он на вышеуказанном автомобиле прибыл в магазин «Дикси 50057» расположенный по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминский городской округ, д. Волченки, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 56 минут до 12 часов 58 минут используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, произвел оплату товаров у продавца вышеуказанного магазина, который является уполномоченным работником вышеуказанной торговой организации, и обманывая которого, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, ЦЭПОРДЕЙ, используя технологию бесконтактных платежей на данной банковской карте совершил покупки, оплаченные 3 транзакциями на сумму 990 рублей, 957 рублей 42 копейки, 356 рублей 25 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению. А всего ЦЭПОРДЕЙ причинил своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 029 рубль 64 копейки.

Подсудимый ЦЭПОРДЕЙ с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 1593 УК РФ, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, согласился в полном объеме, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, потерпевший согласно представленному письменному заявлению, государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению ЦЭПОРДЕЯ в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ЦЭПОРДЕЯ в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 1593 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, а действия ЦЭПОРДЕЯ верно квалифицированы органами предварительного расследования и государственным обвинителем.

В соответствии ч с. 3 ст. 60 УК РФ, суд при назначении вида и меры наказания ЦЭПОРДЕЮ суд учитывает отсутствие обстоятельства, отягчающих наказание, такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетних детей, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением; сведения о личности подсудимого, который не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, удовлетворительно характеризуется по месту постоянной регистрации и фактического проживания, ранее не судим; возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого; характер и степень общественной опасности содеянного, не носящие какого-либо исключительного характера, однако с учетом обстоятельств уголовного дела не дающие суду оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также семейное и материальное положение подсудимого, суд назначает ЦЭПОРДЕЮ наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 1593 УК РФ, с применением положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты при назначении менее строгих видов наказания.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств уголовного дела, мнения участников судебного разбирательства, отношения подсудимого к содеянному суд находит исправление ЦЭПОРДЕЯ возможным без реального отбывания наказания и применяет в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также не назначает ЦЭПОРДЕЮ предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 1593 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При этом суд приходит к выводу о необходимости возложения на ЦЭПОРДЕЯ дополнительных обязанностей в целях его исправления и контроля за его поведением на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно один раз в месяц проходить регистрацию в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль над поведением условно осужденного.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЦЭПОРДЕЯ МИХАИЛА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1593 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ считать назначенное ЦЭПОРДЕЮ МИХАИЛУ наказание условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ЦЭПОРДЕЯ дополнительные обязанности: не менять места постоянного проживания без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно два раза в месяц проходить регистрацию в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль над поведением условно осужденного.

Меру пресечения ЦЭПОРДЕЮ МИХАИЛУ – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

борсетку, автомобиль «Деу Матиз» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, ключ от автомобиля, переданные законному владельцу Потерпевший №1 (том 1, л. д. 115) - оставить в распоряжении последнего;

DVD-диск с видеозаписями, выписку о движении денежных средств за по карте ПАО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1, конверт с товарными чеками, ранящиеся в материалах уголовного дела (том 1 л 

<

...> 205), хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.Г. Измайлов