Дело № 2-3878/2025

24RS0013-01-2025-003687-18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола секретарем Коноваловой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Франт О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика Франт О.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.07.2025 в размере 1 060 51,56 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 957 629,31 рублей, просроченные проценты – 92 793,83 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 5 566,17 рублей, неустойку за просроченные проценты – 4 522,25 рублей, а также взыскать судебные расходы в размере 25 605,12 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Франт О.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен автокредит в размере 1 000 000 рублей сроком на 60 месяцев под 29,9 % годовых. Заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполняются, в связи с чем, в период с 21.10.2024 по 11.07.2025 образована задолженность в вышеуказанном размере. Истцом в адрес заемщика направлены требования досрочно возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако указанные требования ответчиком не исполнены. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Франт О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение истца при подаче иска, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Франт О.В. заключен кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми ответчику предоставлен автокредит в размере 1 000 000 рублей сроком на 60 месяцев под 29,90% годовых (л.д.14-15).

В силу п. 6 Индивидуальных условий, возврат кредита и уплат процентов за пользование им осуществляется аннуитетными платежами, платежной датой является 31 число каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в части несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответсивии с УО.

Согласно п. 23 Индивидуальных условий кредитования, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, заемщик предоставляет кредитору залог транспортного средства.

Указанный кредитный договор подписан заемщиком Франт О.В. без каких-либо оговорок.

Исполнение кредитором обязательств по предоставлению заемщику Франт О.В. суммы кредита в размере 1 000 000 рублей подтверждено справкой ПАО «Сбербанк» от 17.06.2025, согласно которой, датой зачисления кредита на счет заемщика является ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Как следует из выписки по счету на имя Франт О.В., заемщик нарушил договорные обязательства, поскольку регулярно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 11.07.2025 задолженность составляет 1 060 511,56 рублей, в том числе: 

просроченный основной долг – 957 629,31 рублей, 

просроченные проценты – 92 793,83 рублей, 

неустойка за просроченный основной долг – 5 566,17 рублей, 

неустойка за просроченные проценты – 4 522,25 рублей. 

Правильность расчета долга ответчиками не оспорена, контррасчет не представлен.

Расчет процентов выполнен истцом в соответствии с условиями кредитования, проверен судом и не вызывает сомнений. 

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность. 

Поскольку судом установлено, что заемщиком Франт О.В. обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, вследствие чего образована задолженность, суд считает требования истца к заемщику Франт О.В. основанными на законе и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины в размере 25 605,12 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) к Франт О.В. (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Франт О.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11 июля 2025 года в размере 1060511 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25605 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. 

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко