04RS0№-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетней 

<

данные изъяты> в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель ООО ПКО «Феникс» по доверенности ФИО5 просит взыскать с за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Росгосстрах Банк», в размере 48 137,36 руб., в том числе основной долг в размере 29 177,93 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 18 959,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования), в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит (лимит овердрафта) в сумме 30 000 руб. под 23 % годовых. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, исполнять все иные обязательства по договору. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринял мер по погашению задолженности и уклонялся от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав №, согласно которому Банк уступил право требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 48 137,36 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. 

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, несовершеннолетняя 

<

данные изъяты> в лице законного представителя ФИО3

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Феникс» по доверенности ФИО5 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ответчика 

<

данные изъяты> ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, указывал на отсутствие денежных средств для погашения задолженности. Просил отказать в удовлетворении исковых требований. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит (лимит овердрафта) в сумме 30 000 руб. под 23 % годовых по программе СКС Кредитная карта + Финансовая Защита (льготная категория). 

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. 

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/анкете-заявлении, Общих и индивидуальных условий договора потребительского кредитования с использованием банковских карт, Тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 30 000 руб., процентная ставка по кредиту: 23 % годовых. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию ссудного счета №. 

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 28 113,14 руб., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 597,14 руб., по процентам за просроченный кредит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 427,08 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав №, по условиям которого Банк уступил право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого ООО «ЭОС» уступил право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 48 137,36 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. 

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Таким образом, банк, заключив договор цессии, передал ООО ПКО «Феникс» принадлежащее ему право требования к ФИО4, передача прав не противоречит закону и условиям кредитного договора, в связи с чем ООО ПКО «Феникс» правомочно заявить к должнику требование в суд.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла, о чем составлена запись акта о смерти.

Согласно ответу нотариуса 

<

данные изъяты> нотариального округа ФИО6 к имуществу ФИО4 открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону, принявшими наследство, являются дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты> в лице законного представителя ФИО7, сын 

<

данные изъяты>., в лице законного представителя ФИО3

Наследственное имущество ФИО4 состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на помещение по адресу: 

<

адрес>; кадастровая стоимость всего помещения на 2020 г. составляет 673 352,24 руб. согласно выписке из ЕГРН. 

ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 от 1/4 доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес> выдано дочери 

<

данные изъяты> г.р. 

ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 от 1/4 доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес> выданы дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>

Тем самым, ответчики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>., принявшие наследство, становятся должниками перед банком

в пределах стоимости наследственного имущества, стоимость ? доли составляет 168 338,06 руб. (673 352,24 руб./4). 

Распоряжением 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. назначен опекуном 

<

данные изъяты>. 

Разрешая ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как сказано выше, договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ на основании Анкеты-заявления ФИО4

Согласно выписке из лицевого счета последнее погашение ответчиком произведено ДД.ММ.ГГГГ. 

Материалами дела подтверждается, при заключении договора об уступке требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» одновременно с уведомлением об уступке прав требований, в адрес ФИО4 направлено и Требование о полном погашении задолженности в размере принятом по договору уступки прав требований – 48 137,36 руб., в том числе: основной долг в размере 29 177,94 руб., проценты в размере 18 959,42 руб.

Срок для погашения задолженности установлен в течение 30 дней. 

Поскольку ответчику выдана кредитная карта, соответственно, не установлены сроки внесения периодических платежей, срок исковой давности исчисляется с момента истечения срока указанного в Требовании о полном погашении долга (Заключительного счета).

ООО «Феникс» в одностороннем порядке изменил срок исполнения обязательства, выставив требование о единовременном полном досрочном возврате задолженности по кредиту, установив срок его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, исчисление срока исковой давности производится отдельно по каждому просроченному платежу, а в отношении досрочно истребованной суммы кредита на основании заключительного счета-требования - с ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, условия заключенного между сторонами договора регулируются Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MasterCard ОАО «Росгосстрах Банк», Тарифами по выпуску и обслуживанию банковских карт VISA и MasterCard ОАО «Росгосстрах Банк».

Учитывая, что условиями договора был предусмотрен обязательный ежемесячный платеж в размере, указанном пунктом Тарифов, и с ДД.ММ.ГГГГ банку было известно о нарушении им своего права, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, истекшего в данном случае ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен, так как иск подан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении предусмотренного законом срока, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Также в связи со смертью ФИО4 наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ, сведения о котором размещены в реестре наследственных дел, находящемся в открытом доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, следовательно, являющемся общедоступной информацией.

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" к общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен.

Сведения о начале производства по наследственному делу вносятся нотариусом в реестр наследственных дел ЕИС не позднее следующего рабочего дня после поступления документов (приказ Министерства юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оценивая в совокупности установленные судом обстоятельства, принимая приведенные выше нормы права, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит, поскольку срок обращения в суд, установленный ст. 196 ГК РФ истцом пропущен. 

Ввиду изложенного, также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетней 

<

данные изъяты> в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд 

<

данные изъяты> путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: C.Б. Лубсанова