№ 1-381/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 17.07.2018 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Бровач А.А., при секретаре Кирюшиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело, по которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, гражданин РФ, уроженец 

<

адрес>, холост, имеющий среднее специальное образование, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

23.04.2018 года около 18 часов 00 минут, ФИО2 после совместного употребления спиртного со знакомым Л. А.О., у себя дома, по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, воспользовался тем, что Л. А.О. в силу опьянения уснул и за его действиями не наблюдает, из кармана куртки, надетой на Л. А.О. тайно похитил принадлежащее ему имущество: мобильный телефон «Black FOX BMM533D» стоимостью 4 500 рублей, с сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл», не представляющей материальной ценности, в чехле стоимостью 500 рублей.

Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным суд и, учитывая категорию дела, приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

На основании совокупности доказательств суд считает установленным, что ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества. Данное хищение совершено из одежды, надетой на потерпевшем.

Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. кража, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме за оказание юридической помощи в период следствия адвокатами филиала № 3 ООКА в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состоящего на учете ОНД 

<

адрес>, в связи с чем не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Несмотря на наличие алкогольного опьянения ФИО2 во время совершения преступления, суд полагает невозможным признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку в судебном заседании не установлена тяжесть данного опьянения и его степень воздействия на поведение подсудимого. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание вины, отсутствие судимостей, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие тяжких заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Black FOX BMM533D» с силиконовом чехле, паспорт гр. РФ на имя Л. А.Ю., руководство пользователя, гарантийный талон, сервисную книжку покупателя, коробку от мобильного телефона «Black FOX BMM533D» оставить у Л. А.Ю., копию квитанции на скупочные ценности № от 23.04.2018 года хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить ФИО2 право принимать участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья подпись П.Н. Руденко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 28.07.2018 года.