Дело №1-166/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 13 февраля 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.

при секретаре Кукшевой А.М.,

представителя потерпевшего ФИО1

с участием гос. обвинителя Якубова А.И.,

защитника Шрамко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

- 29.08.1996 Маслянинским районным судом Новосибирской области по ч.2 ст.144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, освобожден на основании постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 06.02.1998г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 23 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДАТА ДАТА ФИО2 пришел в квартиру к малознакомому А., расположенную по адресу: АДРЕС, р.АДРЕС, с предложением выпить спиртное. Далее в указанное выше время и в указанном выше месте между ФИО2 и А. произошел конфликт, в ходе которого у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на убийство А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство А., в период времени ДАТА ДАТА ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, подошел к А., нанес не менее 6-ти ударов руками, ногами, а также иным не установленным твердым тупым предметом по голове, туловищу, конечностям последнего. Далее ФИО2 сдавил руками органы шеи (дыхания) А., тем самым ограничивая доступ кислорода в легкие, создавая опасную для жизни потерпевшего ситуацию, продолжал совершать данные действия вплоть до наступления смерти потерпевшего. 

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил потерпевшему А. механическую асфиксию с образованием полулунных ссадин на левой (3), на правой (5) передне-боковых поверхностях шеи с кровоизлияниями в подлежащие ткани, сгибательного перелома тела подъязычной кости, перелома рожка щитовидного хряща справа с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, кровоизлияний в мышцы кончика языка, точечных кровоизлияний в конъюнктиву век, точечных кровоизлияний под висцеральную плевру легких (пятна Тардье), полнокровия внутренних органов, жидкого состояния крови, которая в соответствии с п.6.2.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №194н причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Кроме того, своими умышленными действиями ФИО2 причинил потерпевшему А. телесные повреждения в виде ссадины в височной области слева, кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки (1), на левой голени (1), на правом предплечье (1), кровоизлияний в мягкие ткани волосистой части головы в височной области слева (1), в лобной области (2), которые не причинили вреда здоровью, в том числе в соответствии с п. 6.2.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №194н, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

Смерть А. наступила на месте происшествия в период времени с ДАТА в результате механической асфиксии вследствие сдавления органов шеи руками от действий ФИО2

Совершая указанные действия, ФИО2 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти А. и желал их наступления. 

Как установлено в ходе судебного заседания ФИО2 ДАТА умер, о чем свидетельствует ответ Отдела ЗАГС по АДРЕС о наличии записи акта о смерти НОМЕР от ДАТА.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Представитель – Р. близкого родственника подсудимого ФИО2 – сына ФИО3, которой возможность производства по делу в случае необходимости реабилитации умершего разъяснена, в судебное заседание не явилась, согласно поступившему заявлению просит прекратить уголовное дело в связи со смертью ФИО2, то есть по не реабилитирующему основанию.

Поскольку стороны не возражали относительно прекращения уголовного дела, оснований для реабилитации в отношении умершего ФИО2, а также исключающих прекращение производства по делу не имеется, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

Руководствуясь ст.ст.24, 254, 256 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В.Удачина