Дело № 1-969/2025 17с

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 адрес 23 октября 2025 года 

 Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры адрес фио, потерпевшего фио, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Свербей А.Н.., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: 

 ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетних детей, 04.04.2020 и 15.09.2023 гг.р., неработающей, учащейся 3 курса колледжа ГАПОУ МОК им.фио, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила причинение смерти по неосторожности.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 на основании свидетельства о рождении серии ХIV-МЮ №505718, выданного 31.05.2025 Органом ЗАГС Москвы №104 Многофункционального центра предоставления государственных услуг адрес, является матерью малолетнего фио, паспортные данные, в связи с чем в соответствии со ст. 63 Семейного кодекса РФ на нее возложены обязанности по его воспитанию и образованию, она несет ответственность за его воспитание и развитие, обязана заботиться об его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.

17.07.2025, примерно в 08 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире по месту проживания, по адресу: адрес, решила искупать своего малолетнего сына фио, для чего взяла его на руки, зашла в помещение ванной комнаты квартиры, положила его в ванну, повернув кран воды в открытое положение и заткнув пробкой спускное отверстие ванны, осуществляя тем самым наполнение её водой, после чего, пренебрегая своими обязанностями по заботе о здоровье своего ребенка, нарушая меры предосторожности в отношении малолетнего фио, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти малолетнего фио, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление данных последствий, проявляя преступную небрежность и безразличие к их наступлению, не убедившись в безопасном нахождении малолетнего фио в ванной, наполняемой водой, осознавая, что малолетний фио вследствие своего малолетнего возраста и беспомощности лишен возможности принять меры к сохранению своей жизни и здоровья, направилась в помещение комнаты квартиры, где легла на диван и уснула, оставив тем самым малолетнего фио одного в ванной, наполняемой водой, устранившись от контроля и наблюдения за ним, в результате чего, не обладая навыками плавания и безопасного нахождения в воде, малолетний фио погрузился в воду, которая наполнила ванну, и утонул.

Согласно заключению эксперта № 2511114123 от 27.08.2025 смерть малолетнего фио наступила от асфиксии, вследствие утопления в воде, в результате вышеописанных преступных действий ФИО1, в период с 08 часов 35 минут до 09 часов 05 минут 17.07.2025, более точное время следствием не установлено, на месте происшествия, то есть в помещении ванной комнаты квартиры, расположенной по адресу: адрес.

ФИО1 согласилась с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимая вину признала в полном объеме, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились защитник, потерпевший и государственный обвинитель. Суд выяснил, что ее (ФИО1) ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации ее с защитником, ей разъяснены характер и последствия заявленного ею ходатайства, которые ей понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Изучением данных о личности подсудимой установлено, что она с 15 лет воспитывалась с социальных учреждениях, в связи с лишением ее родителей родительских прав, замужем, имеет на иждивении малолетних детей, не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к алкоголю и наркотикам относится отрицательно, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на нее не поступало, компрометирующих ее материалов нет; она является студенткой колледжа, в настоящее время находится в академическом отпуске; она, ее муж и дети здоровы, она имеет грамоты по спорту и кружкам в период обучения в школе, волонтерской и благотворительной деятельностью она не занималась.  

 Рассматривая заявленное потерпевшим ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон в отношении подсудимой ФИО1, которое было поддержано подсудимой и ее защитником, судом принято во внимание, что подсудимой совершено неосторожное преступление небольшой тяжести, а также все положительные данные о личности подсудимой, заглаживание вреда и принесение извинений потерпевшему. Однако, судом приняты во внимание также и конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, которое относится к публичным, посягает не только на права потерпевшего, но и на общество в целом, поэтому считает, что оснований для прекращения данного уголовного дела, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ и для прекращения уголовного дела в связи с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ суд не находит и ФИО1 должна понести наказание за содеянное, что будет отвечать принципу справедливости уголовного судопроизводства.      

 При назначении наказания подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести; сведения о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на состояние ее здоровья, а также на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает признание ею своей вины, как в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание ею помощи непосредственно после случившегося, вызвала скорую помощь (п.п. «и», «к» ч.1 ст.62 УК РФ), так и в суде, раскаяние в содеянном, ее молодой возраст, что она с 15-летнего возраста воспитывалась в социальных учреждениях; ее положительную характеристику, грамоты и благодарности по спорту и кружкам в период обучения в школьные годы, наличие у нее на иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в отношении малолетнего.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, всех данных о ее личности, весь комплекс смягчающих ее наказание обстоятельств, суд считает, что к ФИО1 невозможно применить положения ст.64 УК РФ, т.к. не усматривает исключительных обстоятельств для назначения ей более мягкого наказания и ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи совершенного ею преступления и считает, что ей должно быть назначено наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения ею новых преступлений в виде ограничения свободы, с установлением ст.53 УК РФ ограничений и обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд-

 П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с установлением ограничений: - не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием ФИО1 наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования - территории адрес и адрес и возложении обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания 2 раза в месяц для регистрации.

 Меру пресечения осужденной ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего приговора в законную силу - отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе.

 Судья Е.А. Суздаль