Дело № 5-396/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

5 декабря 2017 года 

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Конева О.А.,

при секретаре Подюкове А.И., 

с участием представителя отделения по вопросам миграции МО МВД России «Верещагинский» ФИО1, 

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино Пермского края дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом-экспертом отделения по вопросам миграции по адресу: 

<

адрес>, было выявлено административное правонарушение допущенное гражданином 

<

данные изъяты> ФИО2

В ходе проверки документов, было установлено, что гражданин 

<

данные изъяты> ФИО2 являясь иностранным гражданином, прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ через КПП 

<

данные изъяты>, с целью въезда - «работа», был поставлен на миграционный учет по адресу: 

<

адрес> патент в установленные сроки не оформил, выехал из РФ ДД.ММ.ГГГГ, вновь заехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП 

<

данные изъяты> с целью въезда - «работа». 

Таким образом, ФИО2 

<

данные изъяты> являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на территории Российской Федерации в нарушение требований п.1 ст.5 ФЗ РФ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на территории РФ незаконно, уклонялся от выезда с территории РФ. Документы, позволяющие продлить срок пребывания на территории Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания на территории РФ ФИО2 

<

данные изъяты> на момент окончания срока пребывания и в период нахождения, отсутствуют. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 угли в судебном заседании пояснил, что приехал в Россию к своему брату ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства, патент на работу не оформил из-за трудного материального положения. Проживал на территории России до ДД.ММ.ГГГГ, после чего вернулся в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ вновь приехал в Россию, так как брат пообещал его трудоустроить. Кроме брата родственников в России не имеет. С нарушением согласен.

Представитель миграционной службы, ФИО1, пояснила, что гражданин 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> являясь иностранным гражданином, прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ своевременно не выехал с территории РФ, чем допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Судом установлено, что гражданин 

<

данные изъяты> ФИО2 угли въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, был поставлен на миграционный учет, патент в установленные сроки не оформил, выехал из России ДД.ММ.ГГГГ, вновь заехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, установлено, что ФИО2 

<

данные изъяты> находился на территории Российской Федерации незаконно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя миграционной службы, изучив материалы дела об административном правонарушении, а именно: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> объяснения к протоколу в которых ФИО2 угли подтверждает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на территории России, патент в установленные сроки не оформил, из-за отсутствия денежных средств, в ДД.ММ.ГГГГ года вновь приехал в Россию с целью трудоустройства; сведениями Центральной базы данных учета иностранных граждан на ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ, где указана дата въезда в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, дата выезда из Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата въезда в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ; паспорт гражданина 

<

данные изъяты> на ФИО2 

<

данные изъяты> сведениями информационного центра ИЦ ГУ МВД о том, что ФИО2 

<

данные изъяты> в розыске не значится, по учетам отделения по вопросам миграции МО МВД России «Верещагинский» на миграционном учете на территории 

<

данные изъяты> значится гражданин 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты>, был оформлен миграционный учет на территории 

<

адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судья пришел к выводу, что факт нарушения требований миграционного законодательства в судебном заседании подтвержден.

Согласно части 1, 2 статьи 5 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года № 115-ФЗ, Срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При данных обстоятельствах в действиях ФИО2 

<

данные изъяты> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, т.е. нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. 

Санкция ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Административное правонарушение относится к категории, посягающих на обеспечение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Поскольку материалы дела не содержат сведений о наличии у ФИО2 

<

данные изъяты> на территории Российской Федерации постоянного места жительства, работы, источников дохода, подтвержденных семейных связей, его выдворение за пределы Российской Федерации не нарушает право на уважение его личной и семейной жизни и не противоречит требованиям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключенной в г. Риме 04.11.1950).

Учитывая, изложенное считаю возможным назначить административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда. 

Разъяснить ФИО2 порядок исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, предусмотренный п.6 ст. 32.10. КоАП РФ, согласно которому он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении на расчетный счет (

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии. 

Судья О.А. Конева