№ 5-15/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Кумылженская 

Волгоградской области 20 марта 2019 года

Судья Кумылженского районного суда Волгоградской области Жолобова Марина Анатольевна, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

потерпевшей ФИО2,

участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кумылженскому району ФИО3,

рассмотрев материалы дела, поступившие в суд 20 марта 2019 года в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей 2009, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 

об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Установил:

01.01.2019 в 02 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> ходе ссоры и возникших неприязненных отношений ФИО1 при помощи своих рук нанес несколько ударов в область головы, спины и лица ФИО2, чем причинил побои и физическую боль ФИО2 Согласно заключения эксперта №95 у ФИО2 имелись телесные повреждения, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

По данному факту 04.03.2019 УУП ОМВД России по Кумылженскому району Волгоградской области ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО2, родившаяся 

<

адрес> года в 

<

адрес>, имеющая среднее образование, состоящая в браке, не работающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и объяснениях, данных ею УУП ОМВД России по Кумылженскому району Волгоградской области ФИО4 просила назначить наказание ФИО1 на усмотрение суда.

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Кумылженскому району ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кумылженскому району ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что 01.01.2019 в 02 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> ходе ссоры и возникших неприязненных отношений ФИО1 при помощи своих рук нанес несколько ударов в область головы, спины и лица ФИО2, чем причинил побои и физическую боль ФИО2

Суд считает, что в ходе судебного заседания доказан факт нанесения ФИО1 телесных повреждений ФИО2, которые квалифицируются как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая показания ФИО1, суд считает доказанным мотив ФИО1 на применение в отношении ФИО2 противоправных действий и умысла на причинение ей побоев.

Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной. 

Как следует из объяснений потерпевшей ФИО2, данных при производстве административного расследования и подтвержденных в судебном заседании,01.01.2019 около 02 часов 00 минут ФИО1 устроил скандал, в ходе которого при помощи своих рук нанес несколько ударов по затылочной области, по спине, по лицу, в результате чего причинил физическую боль, телесные повреждения и физическую боль.

Агрессивное поведение ФИО1 служит подтверждением умышленности его действий, и может служить доказательством его умысла. 

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин для оговора ФИО1, потерпевшей ФИО2

Обстоятельства происшествия, сообщенные потерпевшей ФИО2, подтверждаются собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № № от 04.03.2019, в котором указаны обстоятельства правонарушения;

-заявлением ФИО2 от 01.01.2019, согласно которому она просит принять установленные законом меры к ФИО1, который 01.01.2019 при помощи своих рук нанес несколько ударов в область головы, спины и лица, причинив побои и физическую боль;

-объяснениями ФИО2 ФИО1;

-заключением эксперта № 95, согласно которого у ФИО2 имелись телесные повреждения: единичные кровоподтёки грудной клетки справа и правой верхней конечности, которые образовались в результате неоднократных ударных воздействий тупым твердым предметом, вероятно в срок указанный в постановлении и согласно Приказу 194-н п.9, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы. 

Вина ФИО1 установлена в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждается исследованными доказательствами.

Исследовав материалы дела, судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - то есть нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Квалификация действий ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ правильная.

С учетом обстоятельств дела, судья полагает возможным не назначать ФИО1 наказание в виде административного ареста, а считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Наименование банка: ГРКЦ УФК по Волгоградской области ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград;

УИН: 

<

данные изъяты>,

ИНН – 

<

данные изъяты>;

КПП – 

<

данные изъяты>;

БИК- 

<

данные изъяты>;

Расчетный счет – 

<

данные изъяты>;

КБК – 

<

данные изъяты>;

ОКТМО – 

<

данные изъяты>;

Отделение Волгоград 

<

адрес>

УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>)

Наименование платежа: административный штраф.

По протоколу об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата штрафа производится в любом отделении любого банка Российской Федерации.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Кумылженский районный суд Волгоградской области ведущему специалисту по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Жолобова