Дело № 5-19/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Волоконовка «19» февраля 2018 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Сичкарева О.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>А, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, имеющего основное среднее образование, не работающего, 

установил:

ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

01 февраля 2017 года, около 16-ти часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, нанес два удара кулаками в область головы ФИО3, от которого он ( потерпевший) испытал физическую боль. В результате действий ФИО1 у потерпевшего ФИО3 образовался кровоподтек кожи, который расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, пояснив, что ударил рукой ФИО3 дважды в область головы (ближе к шее). В содеянном раскаивается. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в ходе судебного заседания. 

Потерпевший ФИО3 пояснил, что 01 февраля 2018 года он вместе со своей сожительницей ФИО4 во второй половине дня пришли домой к его матери в гости. Мама, ребенок сестры и сожительница находились в доме, а он чистил во дворе снег. Через какое-то время приехал его брат Александр. С ним также был ФИО1, и они оба были нетрезвые. Ссора произошла из-за того, что он отказался выйти на улицу, поздороваться с друзьями брата. Брат и ФИО1 начали его избивать. Брат ударил его несколько раз по лицу и дважды по голове ударил ФИО1, отчего он испытал физическую боль. Потерпевший пояснил, что каких-либо претензий к ФИО1 не имеет.

В своих объяснениях, данных участковому ФИО2, ФИО3 дал аналогичные показания ( л.д. 9). 

Свидетель ФИО4 пояснила, что 01 февраля 2018 года она вместе с сожителем ФИО3 были в гостях у его матери ФИО5. Владимир вышел во двор, чистил снег, а около 16-ти часов она услышала какой-то шум, и выйдя в коридор, увидела мужа, который лежал на полу, прикрывал голову курткой. Он пояснил, что его только что избили Александр ( его родной брат) и ФИО1.

В своих объяснениях, данных участковому ФИО2, ФИО4 дала аналогичные показания ( л.д. 13 ). 

Опрошенный судом участковый уполномоченный ОМВД России по Волоконовскому району ФИО2 суду пояснил, что ФИО1 характеризуется по месту жительства отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, его поведение рассматривалось на Совете общественности Администрации Староивановского сельского поселения. 

Причинение физической боли ФИО3 ФИО1, не повлекшей последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, отражено в протоколе об административном правонарушении БЕ № 093046/ 251 от 10 февраля 2018 года, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( л.д. 38).

Каких-либо замечаний при составлении протокола ФИО1 не заявлял, с протоколом и материалами ознакомлен, о чем имеется его личная подпись. Каких-либо нарушений при составлении указанного выше документа не допущено и оснований утверждать, что права ФИО1 были каким-либо образом нарушены, не имеется.

Согласно заключения эксперта ( судебно-медицинской экспертизы) от 08 февраля 2018 года, у ФИО3 выявлен кровоподтек в области шеи, что по судебно-медицинской классификации является повреждением, не причинившим вреда здоровью ( л.д. 30-31). 

Совершение насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО3, свидетельствуют о том, что ФИО1 не мог не осознавать, что такие действия представляют опасность для человека. Указанное свидетельствует о том, что ФИО1, причиняя физическую боль ФИО3, действовал с прямым умыслом и именно от его умышленных действий потерпевший испытывал физическую боль.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в содеянном правонарушении.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ- нанесение побоев, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные, характеризующие его личность, материальное положение, степень вины, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим ответственность ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. 

По месту жительства в 

<

адрес> до совершения данного административного правонарушения ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны (л.д.37). 

Как пояснил в судебном заседании ФИО1, проживает он в 

<

адрес> без регистрации, паспорт им давно утерян. 

Учитывая все обстоятельства дела, прихожу к выводу, что наказание в виде штрафа не может быть исполнено, так как в судебном заседании было установлено, что ФИО1 официально не трудоустроен, материалов (справки с места работы, справки о заработной плате и т.д.) о его трудоустройстве суду не представлено. Считаю целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста в минимальных пределах санкции данной статьи.

Жалоб на состояние здоровья ФИО1 в судебном заседании не высказал, на учете у врачей Волоконовской ЦРБ не состоит.

Руководствуясь, п. 1 ч. 1 ст.29.9 КоАП РФ, ст. 29. 10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 10 ( десять ) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 16 часов 45 минут «19» февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья Сичкарева О.С.