ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны 

установил:

11 января 2019 г. в 17:00 часов в г. Пензе около дома №111 по пр. Победы гражданин ФИО2 в общественном месте беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО3 в присутствии граждан ФИО4 и ФИО5 На неоднократные просьбы прекратить сквернословить не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, чем нарушил общественный порядок и выражал явное не уважение к обществу. 

Своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО2 виновным себя в содеянном не признал, указав, что он никаких противоправных действий не совершал, никого не оскорблял, его оговорили, однако пояснить в связи с чем его оговаривают не смог.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, допросив свидетелей, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Факт совершения правонарушения ФИО2 полностью подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 11.01.2019 № где изложены обстоятельства произошедшего, с которыми ФИО2 не согласился; протоколом об административном задержании ФИО2 от 11.01.2019 года; рапортами рапортом сотрудника полиции, заявлением ФИО3, объяснениями ФИО4 и ФИО5 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что 11 января 2019 г. в 17:00 часов в г. Пензе возле дома №111 по пр. Победы её сосед ФИО2 будучи в пьяном виде выражался грубой нецензурной бранью в её адрес, при этом присутствовали ФИО4 и ФИО5 Они просили ФИО2 прекратить сквернословить, но он не реагировал, продолжал свои хулиганские действия. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании дала аналогичные показания.

Показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые были получены после разъяснения им положений ст. 17.9 КоАП РФ, являются последовательными, не противоречат друг другу и согласуются с другими материалами дела, в связи с чем показания указанных лиц судья принимает в качестве доказательств по делу.

Все собранные по делу доказательства судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и считает вину ФИО2 в содеянном доказанной.

Доводы ФИО2 о том, что он правонарушение не совершал, являются несостоятельными и опровергаются приведенными выше доказательствами. 

Оснований для оговора ФИО2 соседями не усматривается. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании ст.ст. 20.1 ч. 2, 23.1 ч.2 КоАП РФ судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, срок исчислять с момента задержания – 22:00 часов 11 января 2019 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд.

Судья