ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года с.Месягутово

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н.,

при секретаре Щелконоговой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шушляева П.В.,

подсудимого ФИО3, его защитника Акулова Ф.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> д. Новохалилово, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> д.Абдрашитово, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении оного несовершеннолетнего ФИО1, работающего в ООО СХП «Урал-тау» забойщиком скота, ранее судимого приговором Салаватского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем с признаками опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка по ФИО2 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Назначенное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, ФИО3, подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал, создавая угрозу безопасности дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, управлял автомобилем ВАЗ21112, государственный регистрационный знак № на автомобильной дороге возле 

<

адрес> 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. 

Сотрудниками полиции было установлено, что ФИО3 управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, на основании ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, инспектором ДПС Свидетель №1, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование с использованием прибора Алкотектор PRO-100 touch-K с заводским номером 902247, с чем ФИО1 А.С. не согласился и не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

В связи с невыполнением ФИО3 требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, инспектором ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, на основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем ФИО3 согласился и выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После проведения медицинского освидетельствования состояние опьянения у ФИО3 было установлено.

Тем самым, ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушении требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные ФИО3 в ходе следствия при допросе в качестве подозреваемого.

В ходе дознания, будучи допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 показал, что в настоящее время он проживает по адресу: РБ, 

<

адрес> д. Абдрашитово 

<

адрес>, со своей мамой. 

По настоящее время ФИО3 зарегистрирован в 

<

адрес>, но там не проживает, ранее какое то время проживал в указанной деревне. ФИО3 официально трудоустроен в ООО СХП «Урал-Тау», работает на мясокомбинате забойщиком скота, в среднем заработок составляет около 12 000 рублей, иного дохода нет. ФИО1 проживает совместно с бывшей супругой, но ФИО3 каждый месяц выплачивает своему ФИО1 алименты, около 4 000 рублей, с ФИО1 общается, поддерживает с ним отношения. 

Ранее у ФИО3 имелось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, которого его лишили несколько лет назад, за то, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, после этого ФИО3 водительское удостоверение сдал в полицию и более его не забирал, оно по настоящее время находится в полиции. В сентябре 2019 года ФИО3 вновь задержали сотрудники полиции управляющим автомобилем в состоянии опьянения в с. ФИО2 

<

адрес>, где ему назначили наказание в виде 10 суток ареста, которые ФИО3 отбыл, но когда именно не помнит, осенью 2019 года. С назначенным наказанием ФИО3 согласен и не оспаривает его. 

В декабре 2019 года ФИО3 приобрел автомобиль ВАЗ211112, государственный регистрационный знак № у своего знакомого ФИО4, но автомобиль по настоящее время на себя не переоформил, но сделка между ними произошла. Хотя у ФИО3 и не имелось водительского удостоверения, он время от времени управлял данным автомобилем по своим делам. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился у себя дома в 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки, выпивал водку. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, ФИО1 А.С. находясь в состоянии опьянения поехал на своем автомобиле в 

<

адрес>, что бы купить сигарет. Когда купил в магазине сигарет и, управляя своим автомобилем в состоянии опьянения поехал обратно домой, свернув с 

<

адрес>, увидел позади себя автомобиль сотрудников полиции, они включили световые сигналы, ФИО3 понял, что они хотят, чтобы ФИО3 остановился. После ФИО3 остановил автомобиль, к нему сразу же подошел сотрудник полиции, который спросил документы, а затем понял, что ФИО3 находился в состоянии опьянения и попросил пройти в служебный автомобиль. Когда находились в автомобиле сотрудников полиции, один из них разъяснил, что у ФИО3 имеются признаки опьянения, в связи с чем его отстранили от дальнейшего управления автомобилем. Далее сотрудник полиции предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора, при этом разъяснил права и порядок проведения освидетельствования, показал прибор, документы на прибор, но ФИО3 отказался проходить освидетельствование, так как пожелал пройти освидетельствование в больнице у врача. Далее сотрудник полиции направил в больницу для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где врач провел освидетельствование. Когда ФИО3 продувал в прибор у врача, видел, что там выходили показания, но ФИО3 их не запомнил, было понятно, что состояние алкогольного опьянения установлено, ФИО3 с этим согласился, так как не отрицал, что управлял автомобилем в состоянии опьянения. 

ФИО3 свою вину, в том, что управлял автомобилем в состоянии опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется более транспортом в состоянии опьянения не управлять.

(л.д.46-49).

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 данные показания подтвердил, пояснил, что вину признает в полном объёме.

Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается, кроме признания им своей вины, совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Так, свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду его неявки в ходе дознания показал, что в настоящее время действительно является инспектором ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>. По факту задержания ФИО3 управляющим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения показал следующее.

Действительно ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут Свидетель №1 совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 заступили на дежурство по безопасности дорожного движения на территории 

<

адрес> РБ. В вечернее время находились на территории 

<

адрес>, в это время Свидетель №1 заметил автомобиль ВАЗ21112, государственный регистрационный знак 

<

***>, который передвигался по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Свидетель №1 управляя служебным автомобилем начал передвигаться за ним, так как сразу возникли подозрения, что водитель автомобиля находится в состоянии опьянения, автомобиль передвигался с большой скоростью. Когда автомобиль проехал на 

<

адрес>, с помощью световой специальной сигнализации водителю было указано об остановке, после водитель остановил автомобиль напротив 

<

адрес>. Свидетель №1 так же остановил служебный автомобиль и подошел к водителю, который находился на месте водителя. Водителем оказался ФИО3, у которого имелись все признаки алкогольного опьянения, водитель не стал отрицать, что находился в состоянии опьянения. Для разбирательств ФИО1 А.С. был приглашен в служебный автомобиль. Далее Свидетель №1 отстранил ФИО1 А.С. от дальнейшего управления автомобилем, разъяснил ему права, предложил пройти освидетельствование с использованием прибора, разъяснил порядок проведения освидетельствования, ознакомил с прибором и документами на прибор. Проходить освидетельствование ФИО1 А.С. отказался, пояснил, что освидетельствование будет проходить в больнице у врача. В связи с тем, что ФИО1 А.С. отказался проходить освидетельствование с использованием прибора и у ФИО1 А.С. имелись все признаки алкогольного опьянения, был составлен протокол о направлении последнего не медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование и ознакомления с протоколом ФИО1 А.С., последний был доставлен в Месягутовскую ЦРБ, где врач провел ФИО1 А.С. медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Акт освидетельствования был получен Свидетель №1 в Месягутовской ЦРБ через несколько дней, где было указано, что состояние опьянения у ФИО1 А.С. установлено. 

Далее выяснилось, что ФИО1 А.С. ранее привлекался к ответственности за управление транспортом в состоянии опьянения, в связи с чем по факту задержания было доложено дежурному полиции.

(л.д.31-33)

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду его неявки в ходе дознания показал, что в настоящее время действительно является инспектором ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>. По факту задержания ФИО1 А.С. показал следующее. 

Действительно ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут Свидетель №2 совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 заступили на дежурство по безопасности дорожного движения на территории 

<

адрес> РБ. В вечернее время находились на территории 

<

адрес>, в это время Свидетель №2 заметил автомобиль ВАЗ-21112, государственный регистрационный знак 

<

***>, который передвигался по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, через круговое движение. Проследовав на служебном автомобиле за вышеуказанным автомобилем потребовали от него остановки, включив световую специальную сигнализацию. Водитель сразу же остановился, Свидетель №2 с Свидетель №1 сразу подошли к водителю остановившегося автомобиля, Свидетель №2 заметил по внешним признакам, что водитель автомобиля находился в состоянии опьянения, покраснение глаз, а так же от водителя исходил запах алкоголя. Далее водитель был приглашен в служебный автомобиль. Когда находились в служебном автомобиле, личность задержанного водителя была установлена, им оказался ФИО3. В связи с имеющимися признаками опьянения у ФИО1 А.С., Свидетель №1 отстранил его от дальнейшего управления автомобилем, составил протокол, с которым ФИО1 А.С. ознакомился и подписал его. Далее Свидетель №1 предложил ФИО1 А.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора, при этом зачитал ФИО1 А.С. его права, разъяснил порядок проведения освидетельствования, ознакомил с документацией на прибор. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 А.С. отказался, пояснил, что желает проходить освидетельствование в больнице. После Свидетель №1 составил протокол направления ФИО1 А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым ФИО1 ознакомился и подписал его, указав, что с прохождением медицинского освидетельствования согласен. Далее ФИО1 А.С. был доставлен в Месягутовскую больницу, где врач провел освидетельствование ФИО1 А.С. 

Далее выяснилось, что ФИО1 А.С. ранее привлекался к ответственности за управление транспортом в состоянии опьянения, в связи с чем по факту задержания было доложено дежурному полиции. 

(л.д.35-37)

Судом оценены показания свидетелей, как в совокупности, так и каждого в отдельности.

Суд пришел к выводу, что каждый из допрошенных лиц подтверждает обстоятельства случившегося в той мере, в какой он имел возможность в силу психологических, физиологических и моральных факторов, состояния и особенностей памяти запоминать и воспроизводить события, акцентировать внимание на деталях, показания в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими доказательствами.

Кроме показаний данных лиц, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ установлена совокупностью следующих доказательств:

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: 

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО3 серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен на листе бумаги формата А-4. В ФИО2 части акта машинописным тестом указано – «АКТ 

<

адрес>, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», далее чернилами синего цвета имеется рукописная запись, где указана дата, время и место составления акта, «ДД.ММ.ГГГГ 20 час. 35 мин., 

<

адрес>» Ниже чернилами синего цвета имеется рукописная запись – должность, подразделение, звание, фамилия, инициалы лица, проводящего освидетельствование, «ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>, лейтенант полиции Свидетель №1». Далее машинописным текстом указано «на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина». Далее имеется рукописная запись чернилами синего цвета – «ФИО3». Далее имеется рукописная запись чернилами синего цвета «ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

<

адрес>», «место жительства», заполненное рукописной записью чернилами синего цвета «РБ 

<

адрес>»; «место работы», которое заполнено рукописным текстом чернилами синего цвета «СХП Урал-Тау». После чего имеется машинописный текст «при наличии признаков алкогольного опьянения: - «запах алкоголя изо рта», где имеется рукописная запись чернилами синего цвета «да»; машинописный текст «неустойчивость позы и шаткость походки» которая заполнена рукописной записью чернилами синего цвета «нет»; машинописный текст «нарушение речи» которая заполнена рукописной записью «да»; машинописный текст «резкое изменение окраски кожных покровов лица» рукописная запись чернилами синего цвета «да». После машинописным и рукописным текстом указано время исследования и применение технических средств, дата последней проверки прибора, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора, показания прибора, результаты освидетельствования. Ниже имеется графа понятые, которая не заполнена. В нижней части акта указано, об отказе о прохождении освидетельствования. Далее подпись должностного лица, проведшего освидетельствование, где имеются подписи выполненные чернилами синего цвета. В нижней части акта имеется примечание, выполненное машинописным текстом «К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования».

- бумажный носитель с записью результатов исследования выполнен на листе бумаги размерами 17х5,5 см., на котором имеется машинописная запись чернилами черного цвета «номер прибора: 902247», далее ниже имеется машинописная запись чернилами черного цвета «тест №», далее ниже имеется машинописная запись чернилами черного цвета «Дата: 10/03/2020», ниже имеется машинописная запись чернилами черного цвета «время: 20:38»; ниже имеется машинописная запись чернилами черного цвета «воздух: 0.00»; далее ниже имеется машинописная запись чернилами черного цвета «дата регулировки: 22/07/2019»; далее ниже имеется машинописная запись чернилами черного цвета «дата поверки: 23/07/2019»: далее ниже имеется машинописная запись чернилами черного цвета «режим: ручной забор» далее ниже имеется машинописная запись чернилами черного цвета «Отказ от теста» далее ниже имеется машинописная запись чернилами черного цвета «имя обследуемого: ФИО1 А.С.»; далее ниже имеется машинописная запись чернилами черного цвета «Место обследования: Месягутово»; далее ниже имеется машинописная запись чернилами черного цвета «гос. номер машины: 

<

***>», далее ниже имеется машинописная запись чернилами черного цвета «Нагрудный знак: 02-12-79»; далее ниже имеется машинописная запись чернилами черного цвета «инспектор: Свидетель №1»; далее ниже имеется машинописная запись чернилами черного цвета «Отдел ДПС: Дуванский»; далее ниже имеется машинописная запись чернилами черного цвета «подпись обследуемого»; далее ниже имеется машинописная запись чернилами черного цвета «Подпись». 

- протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1 А.С. серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен на листе бумаги формата А-4. В ФИО2 части протокола машинописным текстом указано – «ПРОТОКОЛ 

<

адрес>, об отстранении от управления транспортным средством»; далее имеются графы; «дата составления», которая заполнена чернилами синего цвета – «10.03.2020»; далее графа «время составления», которая заполнена чернилами синего цвета «20 час 25 мин»; далее графа «место составления», которая заполнена чернилами синего цвета «

<

адрес>»; далее графа «должность, специальное звание, фамилия, инициалы должностного лица, составившего протокол», которая заполнена чернилами синего цвета «ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> лейтенант полиции Свидетель №1»; ниже машинописным текстом имеется запись «в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях составил настоящий протокол о том, что гражданин», ниже имеется графа «фамилия, имя, отчество», которая заполнена чернилами синего цвета «ФИО3»; ниже имеется графа «дата и место рождения», которая заполнена рукописной записью чернилами синего цвета «ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

<

адрес>»; ниже имеется графа «место жительства», которая заполнена рукописной записью чернилами синего цвета «РБ 

<

адрес>»; ниже имеется графа «тел:», которая не заполнена; ниже имеется графа «место работы», которая заполнена рукописной записью чернилами синего цвета «СХП Урал-Тау»; ниже имеется графа «управляющий транспортным средством», которая заполнена рукописной записью чернилами синего цвета «ВАЗ2112, г/н №»; ниже имеется графа «дата, время, место отстранения от управления транспортным средством», которая заполнена рукописной записью чернилами синего цвета «ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. на 

<

адрес>»; ниже имеется графа «при наличии оснований (нужное подчеркнуть)», далее чернилами синего цвета подчеркнут машинописный текст «выявление административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частью 1 статьи 12.7, ч. 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»; ниже имеется машинописный текст подчеркнутый чернилами синего цвета «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке»; ниже имеется машинописная запись чернилами черного цвета «отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения»; далее ниже имеется графа понятые, которая не заполнена; в нижней части протокола имеется подпись должностного лица, составившего протокол, ниже имеется графа о получении копии протокола.

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>, выполнен на листе бумаги формата А-4. В ФИО2 части протокола имеется машинописная запись чернилами черного цвета «ПРОТОКОЛ 

<

адрес>, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»; ниже имеется графа дата составления», которая заполнена чернилами синего цвета – «10.03.2020»; далее графа «время составления», которая заполнена чернилами синего цвета «20 час 50 мин»; далее графа «место составления», которая заполнена чернилами синего цвета «

<

адрес>»; далее графа «должность, специальное звание, фамилия, инициалы должностного лица, составившего протокол», которая заполнена чернилами синего цвета «ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> лейтенант полиции Свидетель №1»; ниже имеется запись машинописным текстом «составил настоящий протокол о том, что гражданин», ниже имеется графа заполненная рукописной записью чернилами синего цвета «ФИО3»; ниже имеется графа «дата и место рождения», которая заполнена рукописной записью чернилами синего цвета «ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>»; ниже имеется графа «место жительства», которая заполнена рукописной записью чернилами синего цвета «РБ 

<

адрес>»; ниже имеется графа «тел:», которая не заполнена; ниже имеется графа «место работы», которая заполнена рукописной записью чернилами синего цвета «СХП Урал-Тау»; ниже имеется графа «управляющий транспортным средством», которая заполнена рукописной записью чернилами синего цвета «ВАЗ21112, г/н №»; ниже имеется машинописная запись чернилами черного цвета «на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»; ниже имеется рукописная запись чернилами синего цвета «ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин.», далее имеется машинописная запись чернилами черного цвета «направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения», ниже имеется машинописная запись чернилами черного цвета «Основания для направления на медицинское освидетельствование:», ниже имеется рукописная запись чернилами синего цвета «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица», ниже имеется машинописная запись чернилами черного цвета «Основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, нужное подчеркнуть», ниже имеется три пункта «1. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; 2.Не согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; 3. Наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», подчеркнут второй пункт, ниже имеется машинописная запись чернилами черного цвета «пройти медицинское освидетельствование», далее имеется рукописная запись чернилами синего цвета «согласен», ниже имеется графа понятые, которая не заполнена, в нижней части протокола имеется машинописная запись чернилами черного цвета «копию протокола направления на медицинское освидетельствование получил», ниже имеется машинописный текст «лицо направляемое на медицинское освидетельствование», где имеется подпись чернилами синего цвета, ниже имеется машинописный тест «подпись лица, составившего протокол», где имеется подпись чернилами синего цвета.

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен на листе бумаги формата А-4. В ФИО2 левом углу акта имеется машинописный текст «Наименование медицинской организации, номер и дата получении лицензии на право проведения наркологического освидетельствования», так же имеется печать выполненная чернилами синего цвета. В ФИО2 правом углу имеется машинописный текст «Приложение № к приказу Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н». Далее ниже имеется рукописная запись чернилами синего цвета «10.03.2020», ниже имеется машинописная запись «Сведения об свидетельствуемом лице: фамилия, имя, отчество при наличии», которая заполнена рукописной записью чернилами синего цвета «ФИО3», ниже имеется графа «дата рождения», которая заполнена чернилами синего цвета «19.05.1980», далее имеется графа «адрес места жительства», которая заполнена рукописной записью чернилами синего цвета «РБ 

<

адрес>», ниже имеется графа «Сведения об свидетельствуемом лице заполнены на основании:», которая заполнена рукописной записью чернилами синего цвета «протокол», ниже имеется машинописная запись чернилами черного цвета «основания для медицинского освидетельствования», ниже имеется машинописная запись чернилами черного цвета «протокол о направлении на медицинское освидетельствование, письменное направление работодателя, личное заявление, фамилия имя отчество (при наличии) должностного лица, направившего на медицинское освидетельствование»; ниже имеется рукописная запись чернилами синего цвета «ст. лейтенант полиции Свидетель №1 БАШ №»; ниже имеется машинописный текст «наименование структурного подразделения медицинской организации, в котором проводится медицинское освидетельствование «ГБУЗ Месягутовская ЦРБ», ниже имеется машинописная запись чернилами черного цвета «дата и точное время начала медицинского освидетельствования», где имеется рукописная запись чернилами синего цвета «ДД.ММ.ГГГГ 21 часов 33 мин.», ниже имеется графа «кем освидетельствован (должность, фамилия и инициалы врача (фельдшера), сведения о прохождении подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования: наименование медицинской организации, дата выдачи документа», которая заполнена рукописной записью «таратынова Анастасия Валерьевна, врач кардиолог уд. № от ДД.ММ.ГГГГ.», ниже имеется графа «внешний вид свидетельствуемого: (наличие видимых повреждений, следы от инъекций), которая заполнена рукописной записью чернилами синего цвета «повреждений, следов инъекций нет», ниже имеется графа «жалобы свидетельствуемого на свое состояние», которая заполнена рукописной записью чернилами синего цвета «на момент осмотра нет», ниже имеется графа «изменение психической деятельности свидетельствуемого», которая заполнена рукописной записью чернилами синего цвета «заторможен», ниже имеется графа «результат пробы Шульте», которая заполнена рукописной записью чернилами синего цвета «1 мин 35 сек», ниже имеется графа «вегитативно - сосудистые реакции освидетельствуемого», которая заполнена рукописной записью чернилами синего цвета «гиперемия лица», ниже имеется графа «зрачки (сужены, расширены, в норме)», которая заполнена рукописной записью чернилами синего цвета «сужены», ниже имеется графа «реакция на свет (живая, вялая)», которая заполнена рукописной записью чернилами синего цвета «живая», далее имеется графа «склеры», которая заполнена рукописной записью чернилами синего цвета «илцированы», ниже имеется графа «нистагм», которая заполнена рукописной записью чернилами синего цвета «не определяется», ниже имеется графа «двигательная сфера свидетельствуемого», где имеется раздел «речь», которая заполнена рукописной записью чернилами синего цвета «тихая», ниже имеется графа «походка», где имеется рукописная запись чернилами синего цвета «пошатывание на поворотах» ниже имеется графа «устойчивость в позе Ромберга», где имеется рукописная запись чернилами синего цвета «пошатывание», ниже имеется графа «точность выполнения координационных проб», которая заполнена рукописной записью чернилами синего цвета «точно», ниже имеется графа «результат пробы Ташена», которая заполнена рукописной записью чернилами синего цвета «12 уд», ниже имеется графа «наличие заболеваний нервной системы, психических расстройств, перенесенных травм (со слов свидетельствуемого)», которая заполнена рукописной записью чернилами синего цвета «отрицает», ниже имеется графа «сведения о последнем случае употребления алкоголя и лекарственных средств, наркотических средств и психотропных веществ (со слов свидетельствуемого)», которая заполнена рукописной записью чернилами синего цвета «со слов 0,2 л (самогон)», ниже имеется графа «Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе свидетельствуемого, время первого исследования, наименование технического средства измерения, его заводской номер, дата последней поверки, погрешность технического средства измерения, результат исследования», которая заполнена рукописной записью чернилами синего цвета «АКПЭ – 01.01М № поверка от ДД.ММ.ГГГГ, 21:38, результат = 0,775 миг/л», ниже имеется графа «Второе исследование через 15-20 минут, время первого исследования, наименование технического средства измерения, его заводской номер, дата последней поверки, погрешность технического средства измерения, результат исследования», которая заполнена рукописной записью чернилами синего цвета «АКПЭ – 01.01М № поверка от ДД.ММ.ГГГГ, результат = 0,755 миг/л», ниже имеется графа «время отбора биологического объекта у освидетельствуемого, результаты химико - токсилогических исследований биологических объектов (название лаборатории, методы исследований, результаты исследований, номер справки о результатах химико токсилдогических исследований)», которая заполнена рукописной записью чернилами синего цвета «моча ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотических и психотропных веществ не обнаружено», ниже имеется графа «другие данные медицинского осмотра или представленных документов», ниже имеется графа «дата и точное время окончания медицинского освидетельствования», которая заполнена рукописной записью чернилами синего цвета «не предоставлено», ниже имеется графа «Медицинское заключение, дата его вынесения», которая заполнена рукописной записью чернилами синего цвета «ДД.ММ.ГГГГ 22:00, установлено состояние опьянения», ниже имеется графа «подпись врача», в которой выполнена подпись чернилами синего цвета. 

После осмотра вышеуказанные документы упакованы в бумажный конверт, к которому прикреплена бумажная бирка с пояснительной записью, заверенная подписями понятых и дознавателя, печатью «для пакетов» отдела МВД России по 

<

адрес>.

- цифровой носитель, представляет собой карту памяти формата SD емкостью 32Гб размерами 24х33х1,5 миллиметра синего цвета. На лицевой стороне карты памяти имеется наклейка с надписями выполненными латинскими буквами «Transcend SD-HC 10 32GB». На момент осмотра карта памяти повреждений не имеет.

После осмотра вышеуказанная карта памяти упакована в бумажный конверт, к которому прикреплена бумажная бирка с пояснительной записью, заверенная подписями понятых и дознавателя, печатью «для пакетов» отдела МВД России по 

<

адрес>.

(л.д.61-67) 

Вещественные доказательства: 

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 А.С. от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>; бумажный носитель с результатами освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1 А.С. от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 А.С. от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № в отношении ФИО1 А.С. от ДД.ММ.ГГГГ - хранятся при уголовном деле в упакованном виде.

- карта памяти формата SD емкостью 32Гб, «Transcend SD-HC 10 32GB» возвращена владельцу инспектору дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, для обеспечения сохранности.

(л.д.74-75)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены:

- автомобиль ВАЗ21112 государственный регистрационный знак № на момент осмотра расположен на специализированной стоянке по адресу 

<

адрес> Республики Башкортостан. На момент осмотра автомобиль находиться в опечатанном виде, нарушений упаковки не установлено. Автомобиль имеет повреждения в виде царапин лакокрасочного покрытия кузова. При осмотре автомобиля установлен идентификационный номер № В ходе осмотра автомобиля целостность упаковки не нарушалась. 

(л.д.78-81; 82)

Вещественные доказательства: 

- автомобиль ВАЗ21112 государственный регистрационный знак № храниться на специализированной стоянке по адресу 

<

адрес> РБ. 

(л.д.83-84)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы проведенной с участием подозреваемого ФИО1 А.С., после просмотра и прослушивания которой подозреваемый ФИО1 А.С. подтвердил наличие своего голоса на данной записи, а так же факт, место и время его разговора с инспектором ДПС.

(л.д.51-55)

Таким образом, вышеприведенными доказательствами подтверждается, что ФИО1 А.С. ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, и не оспаривается самим подсудимым. Транспортным средством подсудимый управлял умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, а так же осознавая запрет на управление транспортным средством, ввиду отсутствия такого права.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 А.С. по ст.264.1 УК РФ-как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1 А.С. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ФИО1.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания, суд так же учитывает тот факт, что подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

При наличии указанных выше обстоятельств, наличии смягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого в момент совершения преступления сомнений не вызывает, суд признает ФИО1 А.С. вменяемым и он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1 А.С. характеризующегося по месту жительства посредственно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, учитывая принцип справедливости наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Оснований для применения подсудимому ФИО1 А.С. при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает. По смыслу ст.64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, совершившего преступление, связанное с необходимостью обеспечения безопасности дорожного движения, основными принципами которого является приоритет жизни и здоровья граждан, общества и государства, считает необходимым применить к ФИО1 А.С. данный вид дополнительного наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно сведениям, предоставленным УИИ наказание по приговору Салаватского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ не отбыто, в связи с чем данное наказание подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Контроль исполнением приговора в отношении осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, по месту его жительства.

Приговор Салаватского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 А.С. по ч.1 ст.157 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 А.С.-подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 А.С. от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>; бумажный носитель с результатами освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1 А.С. от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 А.С. от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № в отношении ФИО1 А.С. от ДД.ММ.ГГГГ-хранить при уголовном деле; карту памяти формата SD емкостью 32Гб, «Transcend SD-HC 10 32GB» оставить у законного владельца; автомобиль ВАЗ21112, государственный регистрационный знак 

<

***> - возвратить законному владельцу ФИО1 А.С.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

судья: Е.Н. Привалов