Дело № 1-190/2020

УИД 62RS0003-01-2020-001829-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 07 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кожина М.Н.,

при секретаре судебного заседания Самохиной Ю.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Добровольской Н.С., 

подсудимого ФИО1 Н.Н.О., его защитника – адвоката адвокатского кабинета АПРО Карасева С.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное управлением Минюста РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 Н.Н.О., 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком 5 лет, со штрафом в доход государства в размере 50000 рублей;

- штраф по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был продлен на 10 дней испытательный срок по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был продлен на 10 дней испытательный срок по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был продлен на 1 месяц испытательный срок по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и возложена дополнительная обязанность; 

- постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был продлен на 10 дней испытательный срок по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 Н.Н.О. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступление было совершено ФИО1 Н.Н.О. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 04 минуты у ФИО1 Н.Н.О., являющегося лицом, периодически потребляющим наркотические средства, знавшего, что наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, запрещено к свободному обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, указанного наркотического средства в значительном размере, с целью последующего его личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая преступный характер собственных действий и желая совершать их, то есть действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 04 минуты с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотического средства – производного N-метилэфедрона, без цели сбыта в значительном размере, ФИО1 Н.Н.О. с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Xiaomi», при помощи приложения «

<

данные изъяты>», в целях незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона, связался с неустановленным в ходе дознания лицом, также пользующимся названным приложением и договорился о приобретении наркотического средства. После чего неустановленное в ходе дознания лицо сообщило ему номер банковской карты (№) и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Н.Н.О., продолжая преступление, перевел неустановленному в ходе дознания лицу через электронную платежную систему 

<

данные изъяты> собственные денежные средства в размере 1100 рублей. После оплаты названного наркотического средства, ФИО1 Н.Н.О. получил от неустановленного в ходе дознания лица сообщение с указанием места, где заранее было спрятано наркотическое средство, а именно – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,56 грамма, а именно на участке местности, расположенном в 398 метрах от заднего левого угла дома в северо-восточном направлении по адресу: 

<

адрес>, с координатами: широта № долгота №. После чего ФИО1 Н.Н.О. в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой не менее 0,56 грамма, осознавая преступный характер собственных действий и желая совершать их, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ пришел по указанному в сообщении месту, где находясь на участке местности, расположенном в 398 метрах от заднего левого угла дома в северо-восточном направлении по адресу: 

<

адрес> координатами: широта № долгота №, нашел «тайник-закладку» – сверток в изоляционной ленте синего цвета, в котором находился полимерный пакетик с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,56 грамма. Затем ФИО1 Н.Н.О. развернул указанный сверток, после чего находящийся в свертке полимерный пакетик с веществом внутри – наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,56 грамма положил в маленький правый боковой карман джинсовых брюк, надетых на нем, где и стал его незаконно хранить без цели сбыта для последующего личного потребления. 

Указанное наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,56 грамма, ФИО1 Н.Н.О. незаконно хранил в полимерном пакетике в маленьком правом боковом кармане, надетых на нем, джинсовых брюк, с момента незаконного приобретения, то есть с дневного времени ДД.ММ.ГГГГ, и до 13 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Так ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 23 минуты, преступная деятельность ФИО1 Н.Н.О., направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере была пресечена сотрудниками полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 23 минут до 13 часов 30 минут, в ходе проведения досмотра ФИО1 Н.Н.О., который проводился на лестничной площадке первого этажа четвертого подъезда 

<

адрес>, был изъят из маленького правого бокового кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО1 Н.Н.О., полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,56 грамма, которое тем самым было изъято из незаконного оборота.

Согласно проведенному исследованию (справка №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ) вещество в виде порошка и комочков кремового цвета, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра гр-на ФИО1 Н.Н.О., представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, масса наркотического средства составляет 0,56 грамма.

Таким образом, ФИО1 Н.Н.О. незаконно хранил без цели сбыта для последующего личного потребления наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,56 грамма. 

Согласно Федеральному закону РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, запрещено к обороту на территории РФ и его приобретение, и хранение являются незаконными. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,56 грамма, относится к значительному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 Н.Н.О. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. Так же ФИО1 Н.Н.О. суду подтвердил своё желание о рассмотрении дела в особом порядке без исследования доказательств по делу. При этом подсудимый суду показал, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он заявил добровольно после консультации с защитником Карасевым С.В. и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Карасев С.В. поддержал, заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 Н.Н.О. о рассмотрении настоящего дела в порядке особого производства без исследования доказательств. 

Государственный обвинитель Добровольская Н.С. высказала свое согласие о принятии судом решения по настоящему делу в особом порядке, в связи с согласием обвиняемого ФИО1 Н.Н.О. с предъявленным ему обвинением. 

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 Н.Н.О. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, считает возможным постановить по настоящему делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 Н.Н.О., связанным с незаконным оборотом наркотических средств, суд отмечает следующее. 

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, надлежит считать их получение любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Действия ФИО1 Н.Н.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере, поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый, действуя с прямым умыслом, бесконтактным способом через тайник-«закладку» незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое в последующем незаконно хранил при себе, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. При этом объём изъятого у подсудимого указанного выше наркотического средства массой 0,56 грамма, запрещенного к свободному обороту на территории Российской Федерации, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру наркотических средств. 

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого в отношении совершенного преступления, суд принимает во внимание, что информации о наличии у ФИО1 Н.Н.О. психического расстройства в ГБУ РО «Областной клинической психиатрической больницы им ФИО2» не имеется (л.д. 131). 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 Н.Н.О. 

<

данные изъяты> 

Оснований сомневаться в выводах указанного заключения у суда не имеется, равно как и не имеется оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО1 Н.Н.О., в связи с чем, суд находит его вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим наказанию. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершено оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 Н.Н.О. судом учитываются: 

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 Н.Н.О. на протяжении всего хода расследования уголовного дела не скрывал существенные обстоятельства совершенного преступления, давал полные и правдивые показания о них, принимал активное участие по предложению сотрудников правоохранительных органов в мероприятиях, направленных на установления обстоятельств преступления, при этом он сообщил об источнике и способе приобретения им наркотического средства, что способствовало установлению лиц, причастных к сбыту наркотических средств в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и возбуждению в отношении них уголовного дела (л.д. 123). 

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ то, что вину в совершенном преступлении ФИО3 признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, имеет 

<

данные изъяты>, по месту работы у ИП ФИО4 характеризуется положительно (л.д. 145), принимал активное участие в общественной жизни и образовательном процессе в период обучения в средней школе и высшем учебном заведении, за что имеет поощрения и награды (л.д. 147-153). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 Н.Н.О., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Наличие у ФИО1 Н.Н.О. на момент совершения вменяемого преступления условной судимости по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидива преступлений. 

При назначении наказания подсудимому Аллахвердиеву Н.Н.О., судом учитывается его удовлетворительная характеристика участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д. 146), из которой следует, что ФИО1 Н.Н.О. спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало. ФИО1 Н.Н.О. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к уголовной ответственности, более сведений о его привлечении к административной ответственности и иным компрометирующим материалом участковый полиции не располагает (л.д. 146) 

Также суд принимает во внимание отрицательную характеристику ФИО1 Н.Н.О. по месту отбытия условного наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> филиал ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, согласно которой Аллахвердие Н.Н.О. неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания условного наказания, а именно после постановки на учет продолжительное время (более 30 дней) не исполнял обязанность, возложенную судом, 

<

данные изъяты>, неоднократно не являлся на регистрацию в инспекцию. За допущенные нарушения постановлениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Н.Н.О. продлевался испытательный срок. На меры индивидуально-воспитательного характера ФИО1 Н.Н.О. реагирует неправильно, должных выводов для себя не делает (л.д. 144). 

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 Н.Н.О. положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает. 

Также не имеется оснований для изменения категории совершенного ФИО1 Н.Н.О. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как им было совершено преступление небольшой тяжести.

Назначая наказание подсудимому Аллахвердиеву Н.Н.О. и определяя его размер, судом учитываются положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых: 

- при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ (ч. 1); 

- срок или размер наказания, если уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 5).

Исследование личности подсудимого ФИО1 Н.Н.О. показывает, что преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, им было совершено в период условного осуждения, за совершение аналогичного преступления связанного с покушением на сбыт наркотического средства, в период условного осуждения он допускал неоднократные нарушения порядка и условия отбытия наказания, в связи с чем, по мнению суда, данные обстоятельства, характеризуют личность подсудимого с отрицательной стороны, как не принимающего определенные в обществе устои и правила поведения, склонного к совершению общественно-опасных деяний, упорно не желающего исправляться и тем самым, представляющего повышенную опасность для общества. 

С учетом изложенного, личности подсудимого, его деяния, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание, суд считает, что исправление ФИО1 Н.Н.О. – как лица, склонного к совершению преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, он заслуживает строгого наказания в виде реального лишения свободы. При этом определяя подсудимому размер наказания за совершенное преступления, суд применяет правила частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, так как ФИО1 Н.Н.О. преступление было совершено при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а настоящее дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ. 

<

данные изъяты> 

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого ФИО1 Н.Н.О., предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для постановления в отношении подсудимого приговора без назначения наказания или же его освобождения от наказания, а так же применении в отношении него положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Условное наказание, назначенное подсудимому Аллахвердиеву Н.Н.О. приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, и присоединению к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору по правилам ст. 70 УК РФ, так как подсудимым в течении испытательного срока, было совершено умышленное аналогичное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а также он отрицательно характеризуется по месту отбытия условного наказания.

Отбывание наказания подсудимому ФИО5 Н.Н.О., с учетом его личности, должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 Н.Н.О. по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было совершено особо тяжкое преступление и он ранее не отбывал лишение свободы. 

До вступления настоящего приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, по которому назначено наказание в виде реального лишения свободы, избрать в отношении подсудимого ФИО1 Н.Н.О. меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, принимая во внимание, что подсудимому ФИО6 определено отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, время его содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачёту в срок отбытия им наказания в виде лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 Н.Н.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1 Н.Н.О. по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному по настоящему приговору наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание Аллахвердиеву Н.Н.О. по совокупности приговоров назначить в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Аллахвердиеву Н.Н.О. по настоящему приговору исчислять с момента его вступления в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО1 Н.Н.О. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после чего отменить. 

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ засчитать осужденному Аллахвердиеву Н.Н.О. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его нахождения под стражей, избранной в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, трубку и колбу лампочку – уничтожить; 

- мобильный телефон марки «Xiaomi» – возвратить по принадлежности Аллахвердиеву Н.Н.О..

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани. 

Осужденный ФИО1 Н.Н.О. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Н. Кожин