№ 5-227/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2024 года Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Максимова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

29.01.2024 в 05 часов 35 минут ФИО1, управляя автомобилем «Renault Logan», государственный регистрационный знак **, в нарушение пп. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу Б., переходящей дорогу по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», на разрешающий (зелёный) сигнал пешеходного светофора, после чего произошёл наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия Б., причинён вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание потерпевшая, извещённая о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступило, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При этом, давая объяснения должностному лицу, ФИО1 показал, что 29.01.2024 он управлял автомобилем «Renault Logan», государственный регистрационный знак **, в 05 часов 35 минут он двигался со скоростью около 25 км/ч, осуществляя поворот с ул. Солнечной со стороны ул. Южный проезд на пр. Коммунистический в сторону ул. Победы на разрешающий сигнал светофора, в это время со стороны дома № 120 на пр. Коммунистическом на разрешающий сигнал светофора двигалась женщина в сторону дома № 151 на пр. Коммунистическом. Из-за того, что его лобовое стекло затянуло снежной пеленой, он вовремя не заметил эту женщину и совершил на неё наезд; после чего незамедлительно вызвал скорую помощь (л.д. 17).

Помимо полного признания вины ФИО1, его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей Б., которая показала, что 29.01.2024 в 05 часов 35 минут она переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу от дома № 120 на пр. Коммунистическом к дому № 151 на пр. Коммунистическом на разрешающий сигнал светофора. Пройдя примерно половину первой проезжей части до островка безопасности, слева на неё совершил наезд автомобиль светлого цвета. После чего водитель данного автомобиля сразу же вызвал скорую медицинскую помощь (л.д. 18).

Протоколом 70 АБ № 745800 об административном правонарушении от 25.05.2024, согласно которому 29.01.2024 в 05 часов 35 минут ФИО1, управляя автомобилем «Renault Logan» государственный регистрационный знак **, в нарушение пп. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу Б., переходящей дорогу по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», на разрешающий (зелёный) сигнал пешеходного светофора, после чего произошёл наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия Б., причинён вред здоровью средней тяжести (л.д. 44).

Рапортом сотрудника полиции о поступившем 29.01.2024 в 05 часов 50 минут в дежурную часть УМВД России по ЗАТО г. Северск информации и об обнаружении признаков состава административного правонарушения и самим заявлением в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области от ФИО1 (л.д. 2-3).

Схемой административного правонарушения, составленной инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области 29.01.2024, в которой зафиксированы дорожная обстановка с указанием направлений движения автомобиля под управлением ФИО1, место наезда на потерпевшую. Имеется отметка о согласии ФИО1 и Б. с указанной схемой (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения 70 ТА № 012318 от 29.01.2024, который составлен в присутствии понятых, в частности протоколом зафиксированы сведения о водителе транспортного средства, который совершил наезд на потерпевшую, сведения о потерпевшей, полученных ею в результате ДТП травмах. Зафиксировано место наезда на потерпевшую, повреждения автомобиля – деформирован капот с левой части по ходу движения автомобиля (л.д. 10-16).

Сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП от 29.01.2024, в которых отражены сведения о водителе – ФИО1, транспортном средстве «Renault Logan», государственный регистрационный знак **, имеющем повреждение капота и о потерпевшей Б. (л.д. 42).

Карточкой операции с ВУ, в соответствии с которой у ФИО1 имеется водительское удостоверение категорий B, В1 (AS), С, С1, D, D1, ВЕ, СЕ, С1Е, DE, D1E, М до 27.02.2031 (л.д. 46).

Карточкой учёта транспортного средства «Renault Logan», государственный регистрационный знак **, в соответствии с которой владельцем данного транспортного средства является ФИО1 (л.д. 41).

Сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, согласно которым ФИО1 ранее привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 45)

Выводами судебно-медицинского эксперта, изложенными в заключении ** от 15.04.2024, согласно которым у Б. в ходе ее обследования в условиях ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России за период с 29.01.2024 по 13.03.2024 было установлено наличие следующих телесных повреждений, нашедших свое обоснование (подтвержденных объективными методами исследования): ушиб правого коленного сустава: кровоподтек с подкожной гематомой в области правого коленного сустава объемом около 100 мл; ушиб правого плечевого сустава: неполный разрыв передней губы суставной впадины лопатки, неполный отрыв сухожилия подостной мышцы в месте фиксации к плечевой кости; закрытый перелом бугристости ногтевой фаланги первого пальца левой стопы. Механизм формирования указанных повреждений заключается в сдавлении кожи и подлежащих мягких тканей, растяжении с последующим разрывом хрящевой ткани передней губы суставной впадины правой лопатки и сухожилия подостной мышцы, находящейся в области правого плечевого сустава, отрыве бугристости на ногтевой фаланге первого пальца левой стопы как при последовательных ударных воздействиях в область правого коленного сустава, правого плеча и левой стопы тупым твердым предметом, так и при соударениях с таковым, например, при соударении с покрытием дороги при падении на него в третью фазу наезда легковым автомобилем. Учитывая описание морфологических и клинических признаков обозначенных телесных повреждений, а также результаты проведенных лучевых методов исследования от 16.02.2024, отраженные в представленной медицинской документации, формирование имевшихся у Б. обозначенных телесных повреждений не противоречит указанному в определении периоду времени. Имевшиеся у Б. телесные повреждения взаимно отягощают друг друга и установление степени тяжести вреда, причиненного ее здоровью осуществляется по их совокупности. Указанные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья и по данному признаку, в соответствии с п. 7.1 Приказа от 24.04.2008 № 194н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по своей совокупности (л.д. 24-29).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу ФИО1, судьёй не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заключение эксперта ** от 15.04.2024 соответствует требованиям, установленным ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертиза проведена специалистом в своей области, имеющим соответствующее образование, обладающим специальными знаниями, заключение эксперта содержит выводы по поставленным перед ним вопросам и их обоснование, выводы надлежащим образом мотивированы, не содержат неясностей и противоречий.

В силу положений пп. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение ФИО1, как водителем транспортного средства, указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Б.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжестью потерпевшей Б. в судебном заседании нашло свое подтверждение. 

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность. 

Так, ФИО1, управляя источником повышенной опасности, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего был причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшей Б.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 официально трудоустроен, в том числе судья учитывает его состояние здоровья и имущественное положение. Кроме того, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, оказал потерпевшей первую медицинскую помощь, вызвав бригаду скорой медицинской помощи непосредственно после ДТП, добровольно сообщил в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, добровольно возместил причинённый ущерб, что в соответствии с пп. 1, 3, 6 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. 

Исходя из изложенного, с учётом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, учитывая личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его поведение после совершённого правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, несмотря на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, однако, не в максимальных пределах санкции статьи, а, следовательно, не применять более строгую меру наказания в виде лишение права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП: 701701001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО: 69741000, номер счета получателя платежа: 03100643000000016500, в Отделение Томск Банка России // УФК по Томской области, г. Томск, БИК: 016902004, Кор./сч.: 40102810245370000058, УИН 18810470248220001305. Паспорт **.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102). 

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Разъяснить ФИО1 положение ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Е.С. Максимова 

УИД 70RS0009-01-2024-001765-77