Дело № 2-А689/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года село Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Королевой С.Е.,

при секретаре Бородиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 537514,26 руб., мотивируя тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор потребительского кредита № №. Срок возврата кредита по договору – ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий договора ПАО КБ «УБРиР» осуществил следующие действия: открыл ответчику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в сумме 488200 руб. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения ответчик принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 22 числа месяца, уплачивать проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, в нарушение положений действующего законодательства, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 537514,26 руб., которая складывается из: основного долга в сумме 488200 руб., процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49314,26 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита в общей сумме 537514,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8575,14 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в форме заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

На основании ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно заявлению ФИО1 о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а также индивидуальных условий ДПК № № между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № (далее – Индивидуальные условия), сумма кредита составила 488200 руб. Срок действия договора составил 84 месяцев с даты вступления в силу ДПК. Процентная ставка 10 % годовых (п. 3 Индивидуальных условий).

Во исполнение условий Договора обслуживания счета с использованием банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО КБ «УБРиР» открыл ответчику банковский счет № в рублях. Осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику.

Согласно Выписке от ДД.ММ.ГГГГ по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ответчицы ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме 488200 руб.

На основании п. 6 Индивидуальных условий, погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК.

Пунктами 8, 8.1 Индивидуальных условий предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательств по договору.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец свои обязательства по договору потребительского кредита в части предоставления соответствующей суммы денежных средств выполнил, а ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеуказанному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 537514,26 руб., которая складывается из: основного долга в сумме 488200 руб., процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49314,26 руб.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по уплате задолженности, суд находит требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доказательств погашения указанной задолженности и возражений по сумме начисленной задолженности от ответчика не поступало, не представлено также суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчета суммы задолженности, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет истца о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм судом проверен и сомнений не вызывает, как и факт заключения вышеуказанного кредитного договора и обязанность ответчика в соответствии со ст.ст. 307, 309, 810 ГК РФ его погасить в обусловленном размере.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 8575,14 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 537514 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8575 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в Липецкий районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Е.Королева

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2019.