К делу № 2а –1294/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «26» июля 2018 года 

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Тунгел А.Ю.,

рассмотрев административное исковое производство в порядке упрощенного производства по административного иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с иском в суд и просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по имущественному налогу 319 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца в порядке упрощенного производства.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение направлялось по адресу, имеющемуся в материалах дела, не было вручено по причине ее неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и считает ее надлежаще уведомленной.

В соответствии со ст.291 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки – ст.46, 47, 69 Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, как собственник объектов налогообложения, облагаемых имущественным налогом: квартирой по адресу: 

<

адрес> (л.д.9, 25,26,28) является плательщиком имущественного налога.

Межрайонной инспекцией ФНС № 2 про КК был исчислен налог на имущество за 2011 год, 2012 год, 2013 год, 2014 год в размере 996,76 рублей и пени 194,18 рублей и пени по транспортному налогу 77,14 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка № 22 г. Ейска от 20.12.2017 г. на основании возражения ФИО1 судебный приказ о взыскании задолженности по налогам отменен (л.д.7).

В соответствии со ст. 12 ФЗ от 28.12.2018 г. № 436-ФЗ произведено списание недоимки за 2011,2012, 2103 годы. 

Межрайонной инспекцией ФНС № 2 по КК исчислен налог на имущество за 2014 год и направлено налоговое уведомление (л.д. 21).

В связи с неуплатой налогов должнику направлено требование об уплате налога №28 (л.д.8).

За неуплату налога на имущество за 2014 г., в соответствии со ст. 75 НК РФ, должнику начислены пени и направлено требование об уплате пени (л.д 8). 

До настоящего времени требования налогового органа не исполнены, налог и пени в бюджет не поступил.

На основании изложенного, суд считает, что требования налогового органа о взыскании с ответчика задолженности по налогам за 2014 г. и пени подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31,45,48 НК РФ, ст. ст.175-180 КАС РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ИНН № в доход бюджета задолженность, в том числе по видам платежа: по налогу на имущество (сбору) -298 рублей, пени 21.48 рублей, всего взыскать денежные средства в размере 319 (триста девятнадцать) рублей 48 копеек. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.

Срок подачи апелляционной жалобы пятнадцать дней в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий: