Дело № 1-209/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рузаевка 29 декабря 2017 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего Ю.В. Митягина, с участием государственного обвинителя, старшего помощника Рузаевского межрайонного прокурора Д.И. Русяевой, защитника, адвоката А.С. Алмазова, представившего удостоверение № 127 и ордер №416 от 29 декабря 2017 г., подсудимой ФИО1, при секретаре Е.В. Савичкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, работая в период с 22 апреля 2014 г. по 31 мая 2017 г. в акционерном обществе «Висмут» на основании договоров на выполнение работ (подряда) от 22 апреля 2014 г., 1 января 2015 г., 1 января 2016 г., 1 апреля 2016 г., 1 июля 2016 г., 1 января 2017 г., 1 апреля 2017 г. за вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> в месяц и выполняя административно - хозяйственные функции, являлась должностным лицом, которое рассчитывало заработную плату сотрудникам АО «Висмут», начисляло страховые взносы, составляло отчет 4-ФСС и отчетность в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

10 ноября 2014 г. примерно в 09 часов ФИО1, находясь на рабочем месте - в помещении кабинета № 305, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка – 6, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, решила путем обмана, умышленно завышая размер своей заработной платы, по сравнению с размером, установленным указанными договорами на выполнение работ, совершать хищения денежных средств, принадлежащих ОАО «Висмут». Реализуя задуманное в 10 часов того же дня находясь на рабочем месте, ФИО1, зная о размере причитающейся ей заработной платы в размере 

<

данные изъяты>, а с учетом налоговых и иных удержаний в сумме 

<

данные изъяты> и ранее начисленного аванса в размере 

<

данные изъяты>, составила платежную ведомость на выплату заработной платы за октябрь 2014 года, где в строке со своей фамилией умышленно указала заведомо ложные сведения несоответствующие действительности о размере заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>, увеличив себе заработную плату за октябрь 2014 года на 

<

данные изъяты>. 15 декабря 2014 г. на лицевой счет №, открытый в Мордовском отделении № 8589/076 филиала ОАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>«а» на имя ФИО1 поступили, неправомерно начисленные ею в качестве заработной платы за октябрь 2014 года, денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «Висмут», ФИО1, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте, аналогичным способом из одного и того же источника, с причинением ущерба одному и тому же потерпевшему, незаконно 31 декабря 2014 г. примерно в 10 часов зная о размере причитающейся ей заработной платы с учетом налоговых и иных удержаний и ранее начисленного аванса в размере 

<

данные изъяты>, в платежной ведомости на выплату заработной платы за декабрь 2014 года, в строке со своей фамилией указала заведомо ложные сведения несоответствующие действительности о размере заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>, увеличив себе заработную плату за декабрь 2014 года на 

<

данные изъяты>. Указанные денежные средства в тот же день поступили на принадлежащий ФИО1 лицевой счет №, открытый в Мордовском отделении № 8589/076 филиала ОАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>«а», которыми она распорядилась по своему усмотрению.

31 января 2015 г. примерно в 10 часов ФИО1, находясь на рабочем месте, зная о размере причитающейся ей заработной платы с учетом налоговых и иных удержаний и ранее начисленного аванса в размере 

<

данные изъяты>, в платежной ведомости на выплату заработной платы за январь 2015 года, в строке со своей фамилией указала заведомо ложные сведения несоответствующие действительности о размере заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>, увеличив себе заработную плату за январь 2015 года на 

<

данные изъяты>. Указанные денежные средства поступили на принадлежащий ФИО1 лицевой счет, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

28 февраля 2015 г. примерно в 10 часов ФИО1, находясь на рабочем месте, зная о размере причитающейся ей заработной платы с учетом налоговых и иных удержаний и ранее начисленного аванса в размере 

<

данные изъяты>, в платежной ведомости на выплату заработной платы за февраль 2015 года, в строке со своей фамилией указала заведомо ложные сведения несоответствующие действительности о размере заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>, увеличив себе заработную плату за февраль 2015 года на 

<

данные изъяты>. Указанные денежные средства поступили на принадлежащий ФИО1 лицевой счет, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

31 марта 2015 г. примерно в 10 часов ФИО1, находясь на рабочем месте, зная о размере причитающейся ей заработной платы с учетом налоговых и иных удержаний и ранее начисленного аванса в размере 

<

данные изъяты>, в платежной ведомости на выплату заработной платы за март 2015 года, в строке со своей фамилией указала заведомо ложные сведения несоответствующие действительности о размере заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>, увеличив себе заработную плату за март 2015 года на 

<

данные изъяты>. Указанные денежные средства поступили на принадлежащий ФИО1 лицевой счет, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

7 мая 2015 г. примерно в 10 часов ФИО1, находясь на рабочем месте, зная о размере причитающейся ей заработной платы с учетом налоговых и иных удержаний и ранее начисленного аванса в размере 

<

данные изъяты>, в платежной ведомости на выплату заработной платы за апрель 2015 года, в строке со своей фамилией указала заведомо ложные сведения несоответствующие действительности о размере заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>, увеличив себе заработную плату за апрель 2015 года на 

<

данные изъяты>. Указанные денежные средства поступили на принадлежащий ФИО1 лицевой счет, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

31 мая 2015 г. примерно в 10 часов ФИО1, находясь на рабочем месте, зная о размере причитающейся ей заработной платы с учетом налоговых и иных удержаний и ранее начисленного аванса в размере 

<

данные изъяты>, в платежной ведомости на выплату заработной платы за май 2015 года, в строке со своей фамилией указала заведомо ложные сведения несоответствующие действительности о размере заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>, увеличив себе заработную плату за май 2015 года на 

<

данные изъяты>. Указанные денежные средства поступили на принадлежащий ФИО1 лицевой счет, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

13 июля 2015 г. примерно в 10 часов ФИО1, находясь на рабочем месте, зная о размере причитающейся ей заработной платы с учетом налоговых и иных удержаний и ранее начисленного аванса в размере 

<

данные изъяты>, в платежной ведомости на выплату заработной платы за июнь 2015 года, в строке со своей фамилией указала заведомо ложные сведения несоответствующие действительности о размере заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>, увеличив себе заработную плату за июнь 2015 года на 

<

данные изъяты>. Указанные денежные средства поступили на принадлежащий ФИО1 лицевой счет, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

31 июля 2015 г. примерно в 10 часов ФИО1, находясь на рабочем месте, зная о размере причитающейся ей заработной платы с учетом налоговых и иных удержаний и ранее начисленного аванса в размере 

<

данные изъяты>, в платежной ведомости на выплату заработной платы за июль 2015 года, в строке со своей фамилией указала заведомо ложные сведения несоответствующие действительности о размере заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>, увеличив себе заработную плату за июль 2015 года на 

<

данные изъяты>. Указанные денежные средства поступили на принадлежащий ФИО1 лицевой счет, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

7 августа 2015 г. примерно в 10 часов ФИО1, находясь на рабочем месте, зная о размере причитающейся ей заработной платы с учетом налоговых и иных удержаний, в платежной ведомости на перечисление аванса за август 2015 года, в строке со своей фамилией указала заведомо ложные сведения несоответствующие действительности о размере заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>. 31 августа 2015 г. составила платежную ведомость на перечисление ей заработной платы в размере 

<

данные изъяты>, увеличив себе заработную плату за август 2015 года на 

<

данные изъяты>. Указанные денежные средства поступили на принадлежащий ФИО1 лицевой счет, которыми она распорядилась.

7 сентября 2015 г. примерно в 10 часов ФИО1, находясь на рабочем месте, зная о размере причитающейся ей заработной платы с учетом налоговых и иных удержаний, в платежной ведомости на перечисление аванса за сентябрь 2015 года, в строке со своей фамилией указала заведомо ложные сведения несоответствующие действительности о размере заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>. 30 сентября 2015 г. составила платежную ведомость на перечисление ей заработной платы в размере 

<

данные изъяты>, увеличив себе заработную плату за сентябрь 2015 года на 

<

данные изъяты>. Указанные денежные средства поступили на принадлежащий ФИО1 лицевой счет, которыми она распорядилась.

5 октября 2015 г. примерно в 10 часов ФИО1, находясь на рабочем месте, зная о размере причитающейся ей заработной платы с учетом налоговых и иных удержаний, в платежной ведомости на перечисление аванса за октябрь 2015 года, в строке со своей фамилией указала заведомо ложные сведения несоответствующие действительности о размере заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>. 2 ноября 2015 г. составила платежную ведомость на перечисление ей заработной платы в размере 4 300 рублей, увеличив себе заработную плату за октябрь 2015 года на 4 644 рубля. Указанные денежные средства поступили на принадлежащий ФИО1 лицевой счет, которыми она распорядилась.

30 ноября 2015 г. примерно в 10 часов ФИО1, находясь на рабочем месте, зная о размере причитающейся ей заработной платы с учетом налоговых и иных удержаний, в платежной ведомости на перечисление аванса за ноябрь 2015 года, в строке со своей фамилией указала заведомо ложные сведения несоответствующие действительности о размере заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>, и в тот же день составила платежную ведомость на перечисление ей заработной платы в размере 

<

данные изъяты>, увеличив себе заработную плату за ноябрь 2015 года на 

<

данные изъяты>. Указанные денежные средства поступили на принадлежащий ФИО1 лицевой счет, которыми она распорядилась.

30 декабря 2015 г. примерно в 10 часов ФИО1, находясь на рабочем месте, зная о размере причитающейся ей заработной платы с учетом налоговых и иных удержаний, в платежной ведомости на перечисление аванса за декабрь 2015 года, в строке со своей фамилией указала заведомо ложные сведения несоответствующие действительности о размере заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>. 31 декабря 2015 г. составила платежную ведомость на перечисление ей заработной платы в размере 

<

данные изъяты>, увеличив себе заработную плату за декабрь 2015 года на 

<

данные изъяты>. Указанные денежные средства поступили на принадлежащий ФИО1 лицевой счет, которыми она распорядилась.

29 февраля 2016 г. примерно в 10 часов ФИО1, находясь на рабочем месте, зная о размере причитающейся ей заработной платы с учетом налоговых и иных удержаний, в платежной ведомости на перечисление аванса за январь 2016 года, в строке со своей фамилией указала заведомо ложные сведения несоответствующие действительности о размере заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>. 4 марта 2016 г. составила платежную ведомость на перечисление ей заработной платы в размере 

<

данные изъяты>, увеличив себе заработную плату за январь 2016 года на 

<

данные изъяты>. Указанные денежные средства поступили на принадлежащий ФИО1 лицевой счет, которыми она распорядилась.

1 апреля 2016 г. примерно в 10 часов ФИО1, находясь на рабочем месте, зная о размере причитающейся ей заработной платы с учетом налоговых и иных удержаний, в платежной ведомости на перечисление аванса за февраль 2016 года, в строке со своей фамилией указала заведомо ложные сведения несоответствующие действительности о размере заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>. 25 апреля 2016 г. подала устные сведения бухгалтеру Ч.Е.А. для составления платежного поручения на перечисление ей заработной платы в размере 

<

данные изъяты>, увеличив себе заработную плату за февраль 2016 года на 

<

данные изъяты>. Указанные денежные средства поступили на принадлежащий ФИО1 лицевой счет, которыми она распорядилась.

30 мая 2016 г. примерно в 10 часов ФИО1, находясь на рабочем месте, зная о размере причитающейся ей заработной платы с учетом налоговых и иных удержаний, не посвящая в свои преступные намерения бухгалтера Ч.Е.А., подала ей заведомо ложные сведения о размере аванса за май 2016 года в сумме 

<

данные изъяты>, которые Ч.Е.А. внесла в платежное поручение за №. 25 апреля 2016 г. ФИО1 подала устные сведения бухгалтеру Ч.Е.А. для составления платежного поручения на перечисление ей заработной платы в размере 

<

данные изъяты>, увеличив себе заработную плату за май 2016 года на 

<

данные изъяты>. Указанные денежные средства поступили на принадлежащий ФИО1 лицевой счет, которыми она распорядилась.

29 июля 2016 г. примерно в 10 часов ФИО1, находясь на рабочем месте, зная о размере причитающейся ей заработной платы с учетом налоговых и иных удержаний, не посвящая в свои преступные намерения бухгалтера Ч.Е.А., подала ей заведомо ложные сведения о размере аванса за июль 2016 года в сумме 

<

данные изъяты>, которые Ч.Е.А. внесла в платежное поручение за №. 16 августа 2016 г. ФИО1 подала устные сведения бухгалтеру Ч.Е.А. для составления платежного поручения на перечисление ей заработной платы в размере 

<

данные изъяты>, увеличив себе заработную плату за июль 2016 года на 

<

данные изъяты>. Указанные денежные средства поступили на принадлежащий ФИО1 лицевой счет, которыми она распорядилась.

30 августа 2016 г. примерно в 10 часов ФИО1, находясь на рабочем месте, зная о размере причитающейся ей заработной платы с учетом налоговых и иных удержаний, не посвящая в свои преступные намерения бухгалтера Ч.Е.А., подала ей заведомо ложные сведения о размере аванса за август 2016 года в сумме 

<

данные изъяты>, которые Ч.Е.А. внесла в платежное поручение за №. 15 сентября 2016 г. ФИО1 подала устные сведения бухгалтеру Ч.Е.А. для составления платежного поручения на перечисление ей заработной платы в размере 

<

данные изъяты>, увеличив себе заработную плату за август 2016 года на 

<

данные изъяты>. Указанные денежные средства поступили на принадлежащий ФИО1 лицевой счет, которыми она распорядилась.

30 сентября 2016 г. примерно в 10 часов ФИО1, находясь на рабочем месте, зная о размере причитающейся ей заработной платы с учетом налоговых и иных удержаний, не посвящая в свои преступные намерения бухгалтера Ч.Е.А., подала ей заведомо ложные сведения о размере аванса за сентябрь 2016 года в сумме 

<

данные изъяты>, которые Ч.Е.А. внесла в платежное поручение за №. 14 октября 2016 г. ФИО1 подала устные сведения бухгалтеру Ч.Е.А. для составления платежного поручения на перечисление ей заработной платы в размере 

<

данные изъяты>, увеличив себе заработную плату за сентябрь 2016 года на 

<

данные изъяты>. Указанные денежные средства поступили на принадлежащий ФИО1 лицевой счет, которыми она распорядилась.

31 октября 2016 г. примерно в 10 часов ФИО1, находясь на рабочем месте, зная о размере причитающейся ей заработной платы с учетом налоговых и иных удержаний, не посвящая в свои преступные намерения бухгалтера Ч.Е.А., подала ей заведомо ложные сведения о размере аванса за октябрь 2016 года в сумме 

<

данные изъяты>, которые Ч.Е.А. внесла в платежное поручение за №. 14 ноября 2016 г. ФИО1 подала устные сведения бухгалтеру Ч.Е.А. для составления платежного поручения на перечисление ей заработной платы в размере 

<

данные изъяты>, увеличив себе заработную плату за октябрь 2016 года на 

<

данные изъяты>. Указанные денежные средства поступили на принадлежащий ФИО1 лицевой счет, которыми она распорядилась.

30 ноября 2016 г. примерно в 10 часов ФИО1, находясь на рабочем месте, зная о размере причитающейся ей заработной платы с учетом налоговых и иных удержаний, не посвящая в свои преступные намерения бухгалтера Ч.Е.А., подала ей заведомо ложные сведения о размере аванса за ноябрь 2016 года в сумме 

<

данные изъяты>, которые Ч.Е.А. внесла в платежное поручение за № от 20 ноября 2016 г. 15 декабря 2016 г. ФИО1 подала устные сведения бухгалтеру Ч.Е.А. для составления платежного поручения на перечисление ей заработной платы в размере 

<

данные изъяты>, увеличив себе заработную плату за ноябрь 2016 года на 

<

данные изъяты>. Указанные денежные средства поступили на принадлежащий ФИО1 лицевой счет, которыми она распорядилась.

30 декабря 2016 г. примерно в 10 часов ФИО1, находясь на рабочем месте, зная о размере причитающейся ей заработной платы с учетом налоговых и иных удержаний, не посвящая в свои преступные намерения бухгалтера Ч.Е.А., подала ей заведомо ложные сведения о размере аванса за декабрь 2016 года в сумме 

<

данные изъяты>, которые Ч.Е.А. внесла в платежное поручение за №. 13 января 2017 г. ФИО1 подала устные сведения бухгалтеру Ч.Е.А. для составления платежного поручения на перечисление ей заработной платы в размере 

<

данные изъяты>, увеличив себе заработную плату за декабрь 2016 года на 

<

данные изъяты>. Указанные денежные средства поступили на принадлежащий ФИО1 лицевой счет, которыми она распорядилась.

30 января 2017 г. примерно в 10 часов ФИО1, находясь на рабочем месте, зная о размере причитающейся ей заработной платы с учетом налоговых и иных удержаний, не посвящая в свои преступные намерения бухгалтера Ч.Е.А., подала ей заведомо ложные сведения о размере аванса за январь 2017 года в сумме 

<

данные изъяты>, которые Ч.Е.А. внесла в платежное поручение за №. 15, 16 21 февраля 2017 г. ФИО1 подала устные сведения бухгалтеру Ч.Е.А. для составления платежного поручения на перечисление ей заработной платы в размерах 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, увеличив себе заработную плату за январь 2017 года на 

<

данные изъяты>. Указанные денежные средства поступили на принадлежащий ФИО1 лицевой счет, которыми она распорядилась.

28 февраля 2017 г. примерно в 10 часов ФИО1, находясь на рабочем месте, зная о размере причитающейся ей заработной платы с учетом налоговых и иных удержаний, не посвящая в свои преступные намерения бухгалтера Ч.Е.А., подала ей заведомо ложные сведения о размере аванса за февраль 2017 года в сумме 

<

данные изъяты>, которые Ч.Е.А. внесла в платежное поручение за №. 16 марта 2017 г. ФИО1 подала устные сведения бухгалтеру Ч.Е.А. для составления платежного поручения на перечисление ей заработной платы в размере 

<

данные изъяты>, увеличив себе заработную плату за февраль 2017 года на 

<

данные изъяты>. Указанные денежные средства поступили на принадлежащий ФИО1 лицевой счет, которыми она распорядилась.

30 марта 2017 г. примерно в 10 часов ФИО1, находясь на рабочем месте, зная о размере причитающейся ей заработной платы с учетом налоговых и иных удержаний, не посвящая в свои преступные намерения бухгалтера Ч.Е.А., подала ей заведомо ложные сведения о размере аванса за март 2017 года в сумме 

<

данные изъяты>, которые Ч.Е.А. внесла в платежное поручение за №. 11 апреля 2017 г. ФИО1 подала устные сведения бухгалтеру Ч.Е.А. для составления платежного поручения на перечисление ей заработной платы в размере 

<

данные изъяты>, увеличив себе заработную плату за март 2017 года на 

<

данные изъяты>. Указанные денежные средства поступили на принадлежащий ФИО1 лицевой счет, которыми она распорядилась.

27 апреля 2017 г. примерно в 10 часов ФИО1, находясь на рабочем месте, зная о размере причитающейся ей заработной платы с учетом налоговых и иных удержаний, не посвящая в свои преступные намерения бухгалтера Ч.Е.А., подала ей заведомо ложные сведения о размере аванса за апрель 2017 года в сумме 

<

данные изъяты>, которые Ч.Е.А. внесла в платежное поручение за №. 16 мая 2017 г. ФИО1 подала устные сведения бухгалтеру Ч.Е.А. для составления платежного поручения на перечисление ей заработной платы в размере 

<

данные изъяты>, увеличив себе заработную плату за апрель 2017 года на 

<

данные изъяты>. Указанные денежные средства поступили на принадлежащий ФИО1 лицевой счет, которыми она распорядилась.

30 мая 2017 г. примерно в 10 часов ФИО1, находясь на рабочем месте, зная о размере причитающейся ей заработной платы с учетом налоговых и иных удержаний, не посвящая в свои преступные намерения бухгалтера Ч.Е.А., подала ей заведомо ложные сведения о размере аванса за май 2017 года в сумме 

<

данные изъяты>, которые Ч.Е.А. внесла в платежное поручение за №. 15 июня 2017 г. ФИО1 подала устные сведения бухгалтеру Ч.Е.А. для составления платежного поручения на перечисление ей заработной платы в размере 

<

данные изъяты>, увеличив себе заработную плату за май 2017 года на 

<

данные изъяты>. Указанные денежные средства поступили на принадлежащий ФИО1 лицевой счет, которыми она распорядилась.

1 июня 2017 г. между АО «Висмут» и ФИО1 был заключен договор на выполнение работ (подряда) по расчету заработной платы сотрудникам АО «Висмут», начисления страховых взносов, составлению отчета 4-ФСС за отчетный квартал 2017 г. и отчетности в Пенсионный Фонд Российской Федерации за вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> в месяц. В связи с чем она выполняла административно - хозяйственные функции и являлась должностным лицом акционерного общества «Висмут».

30 июня 2017 г. примерно в 10 часов ФИО1, находясь на рабочем месте, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, зная о размере причитающейся ей заработной платы в размере 

<

данные изъяты>, а с учетом налоговых и иных удержаний в сумме 

<

данные изъяты>, не посвящая в свои преступные намерения бухгалтера Ч.Е.А., подала ей заведомо ложные сведения о размере аванса за июнь 2017 года в сумме 

<

данные изъяты>, которые Ч.Е.А. внесла в платежное поручение за №. 17 июля 2017 г. ФИО1 подала устные сведения бухгалтеру Ч.Е.А. для составления платежного поручения на перечисление ей заработной платы в размере 

<

данные изъяты>, увеличив себе заработную плату за июнь 2017 года на 

<

данные изъяты>. Указанные денежные средства поступили на принадлежащий ФИО1 лицевой счет, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

31 июля 2017 г. примерно в 10 часов ФИО1, находясь на рабочем месте, зная о размере причитающейся ей заработной платы с учетом налоговых и иных удержаний, не посвящая в свои преступные намерения бухгалтера Ч.Е.А., подала ей заведомо ложные сведения о размере аванса за июль 2017 года в сумме 

<

данные изъяты>, которые Ч.Е.А. внесла в платежное поручение за № и в тот же день подала устные сведения бухгалтеру Ч.Е.А. для составления платежного поручения на перечисление ей заработной платы в размере 

<

данные изъяты>, увеличив себе заработную плату за июль 2017 года на 

<

данные изъяты>. Указанные денежные средства поступили на принадлежащий ФИО1 лицевой счет, которыми она распорядилась.

Таким образом, в период с 10 ноября 2014 г. по 31 июля 2017 г. преступными действиями ФИО1 АО «Висмут» причинен материальный ущерб на общую сумму 78 141 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии своего защитника в связи с согласием с предъявленным обвинением заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено с соблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, вину она признает в полном объеме и в содеянном раскаивается, свое ходатайство поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник, адвокат Алмазов А.С. поддержал заявленное её подзащитной ходатайство. 

Представитель потерпевшего ФИО2, в заявлении, адресованном суду, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, старший помощник Рузаевского межрайонного прокурора Русяева Д.И., не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства. Судом проверено, что подсудимая осознала характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано добровольно после проведения консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд приходит к выводу постановить обвинительный приговор в отношении подсудимой ФИО1 и квалифицирует её действия по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Судом установлено, что ФИО1 осуществляя полномочия по распоряжению денежными средствами акционерного общества «Висмут», выполняла административно - хозяйственные функции и являлась должностным лицом данной организации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против собственности и согласно части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к тяжким преступлениям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с пунктами «г,и,к» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 3 л.д. 119), наличие двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 3 л.д. 170, 179, 180).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Согласно характеризующим данным, ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, как доброжелательная, вежливая и внимательная. Поддерживает хорошие отношения в семье, является матерью двоих малолетних детей. В злоупотребление спиртными напитками не замечена (т. 3 л.д. 187, 188). По месту работы в 

<

данные изъяты> в должности бухгалтера зарекомендовала себя как профессиональный, грамотный, трудолюбивый и ответственный работник (т. 3 л.д. 189). Похищенные ФИО1 денежные средства возвращены потерпевшему в полном объеме (т. 3 л.д. 119). ФИО1 на учете у врача нарколога, психиатра и ГУЗ «Мордовский Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями» не состоит (т. 3 л.д. 173, 174, 183, 185, 186). 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 175). С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения ею преступления, и её поведения в судебном заседании суд не сомневается во вменяемости подсудимой. 

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами статей 6, 43, 60, частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое не может превышать две трети от двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и,к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих основания для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности впервые совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, суд из альтернатив наказаний, предусмотренных санкцией статьи, назначает ей наказание в виде лишения свободы, которое по убеждению суда является справедливым и соразмерным содеянному. Данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждение совершения новых преступлений. Её исправление другими более мягкими видами наказания будет невозможным и не достигнет указанных целей.

Вместе с тем, на основании совокупности данных, положительно характеризующих подсудимую, полного признания вины и раскаяния в содеянном, социального и семейного положения, ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания, то есть с применением условного осуждения в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с исполнением определенных обязанностей предусмотренных частью 5 указанной статьи. 

При назначении наказания, учитывая обстоятельств дела, данные о личности, социальное, семейное и имущественное положение подсудимой с наличием иждивенцев в семье, суд считает нецелесообразным назначение ей дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы. 

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Алмазову А.С. на основании статьи 132 и пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым произвести за счет средств федерального бюджета, в сумме 550 рублей из расчета 550 рублей в день, в связи с тем, что адвокат затратил один день 29 декабря 2017 г. на участие в судебном заседании, по назначению суда, при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. Обязать условно осужденную не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу, решить судьбу вещественных доказательств по делу:

- снять ограничения, связанные с хранением Устава ОАО «Висмут», утвержденного решением общего собрания акционеров ОАО «Висмут» на основании протокола № 1 от 4 июля 2011 г.; протокола № 2 от 18 сентября 2015 г. внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Висмут»; Устава АО «Висмут», утвержденного решением общего собрания акционеров ОАО «Висмут» на основании протокола № 2 от 21 сентября 2015 г.; протокола № от 11 мая 2016 г. годового общего собрания акционеров АО «Висмут»; Устава АО «Висмут», утвержденного решением общего собрания акционеров АО «Висмут» на основании протокола № 1 от 11 мая 2016 г.; приказа № о приеме работников на работу от 7 апреля 2011 г.; трудового договора № от 7 апреля 2011 г., заключенного между ОАО «Рузхиммаш» в лице директора Р.Г.Н., действующей на основании доверенности № от 20 декабря 2010 г. с одной стороны и ФИО1 с другой стороны; личной карточки работника № ОАО «Рузхиммаш» ФИО1; должностной инструкции бухгалтера расчетной группы бухгалтерии ДИ 3.3/25-2011 от 1 октября 2011 г.; положения о бухгалтерии ПП 3.3/01-2011 от 3 марта 2011 г.; должностной инструкции бухгалтера расчетного бюро отдела бухгалтерского учета и отчетности ДИ 3.3/14-2015 от 6 февраля 2015 г.; положения об отделе бухгалтерского учета и отчётности (ОБУиО) ПП 3.3/01-2015 от 6 февраля 2015 г.; договора на выполнение работ от 22 апреля 2014 г., заключенного между открытым акционерным обществом «Висмут» в лице управляющего директора А.А.Н. и ФИО1; договора на выполнение работ от 1 января 2015 г., заключенного между открытым акционерным обществом «Висмут» в лице управляющего директора А.А.Н. и ФИО1; договора на выполнение работ от 1 января 2016 г., заключенного между акционерным обществом «Висмут» в лице управляющего директора Р.Д.В. и ФИО1; договора на выполнение работ от 1 апреля 2016 г., заключенного между акционерным обществом «Висмут» в лице управляющего директора Р.Д.В. и ФИО1; договора на выполнение работ от 1 июля 2016 г., заключенного между акционерным обществом «Висмут» в лице генерального директора Т.Н.Н. и ФИО1; договора на выполнение работ от 1 января 2017 г., заключенного между акционерным обществом «Висмут» в лице генерального директора Т.Н.Н. и ФИО1; договора на выполнение работ от 1 апреля 2017 г., заключенного между акционерным обществом «Висмут» в лице генерального директора Т.Н.Н. и ФИО1; договора на выполнение работ от 1 июня 2017 г., заключенного между акционерным обществом «Висмут» в лице генерального директора Т.Н.Н. и ФИО1; актов об оказании услуг бухгалтером ФИО1 акционерному обществу «Висмут» от 30 апреля 2014 г., 31 мая 2014 г.; актов сдачи-приемки выполненных работ от 30 июня 2014 г., 31 июля 2014 г., 31 августа 2014 г., 30 сентября 2014 г., 31 октября 2014 г., 30 ноября 2014 г., 31 декабря 2014 г., 31 января 2015 г., 28 февраля 2015 г., 31 марта 2015 г., 30 апреля 2015 г., 31 мая 2015 г., 30 июня 2015 г., 31 июля 2015 г., 31 августа 2015 г., 30 сентября 2015 г., 31 октября 2015 г., 30 ноября 2015 г., 31 декабря 2015 г., 31 января 2016 г., 29 февраля 2016 г., 31 марта 2016 г., 30 апреля 2016 г., 31 мая 2016 г., 31 июля 2016 г., 31 августа 2016 г., 30 сентября 2016 г., 31 октября 2016 г., 30 ноября 2016 г., 31 декабря 2016 г., 31 января 2017 г., 28 февраля 2017 г., 31 марта 2017 г., 30 апреля 2017 г., 31 мая 2017 г., 30 июня 2017 г., 31 июля 2017 г.; карточки сотрудника (работника по договору) АО «Висмут» ФИО1, хранящихся у представителя потерпевшего ФИО2;

- отчет по операциям, проводимым по счету №, открытому 21 апреля 2011 г.; отчет по операциям, проводимым по счету №, открытому 9 июня 2014 г., хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Отнести расходы по вознаграждению адвоката Коллегии адвокатом Муниципальное образование Рузаевка Адвокатской палаты Республики Мордовия Алмазову А. С. в размере 550 (пятисот пятидесяти) рублей за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Митягин