Дело №2-199/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» августа 2017 г. с.Чесма 

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Салеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 526133 руб. 88 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8461 руб. 34 коп. 

Истец обосновал исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 530000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. Ответчик воспользовался кредитом, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью признала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 12, 330 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права и применяется в случае просрочки исполнения обязательства. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 530000 руб. на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом составила 21% годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными платежами в сроки и размере, установленными графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивают Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.13-17,40-41). 

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику кредит в сумме 530000 руб., что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом не производит (л.д.18). 

Банк направлял в адрес Заемщика требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке. Требование оставлено Заемщиком без исполнения (л.д.20-21).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 526133 руб. 88 коп., в том числе: просроченный основной долг – 349390 руб. 34 коп.; просроченные проценты – 105280 руб. 97 коп.; неустойка – 71462 руб. 57 коп., из них: неустойка по кредиту – 29145 руб. 65 коп.; неустойка по процентам – 42316 руб. 92 коп. (л.д.19,26-35).

Таким образом, поскольку Заёмщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, постольку Банк вправе требовать досрочно возвратить всю сумму задолженности. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленные доказательства, суд находит, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и на основании ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ удовлетворяет заявленные истцом требования.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № истцом, при обращении с иском в суд, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8461 руб. 34 коп. (л.д.7).

Указанные расходы в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 526133 руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8461 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий: К.В. Шульгин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>