1-66/2019 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса 14 мая 2019 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Булатовой Н.П., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Коксинского района Касьяна С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Болгова Л.В.,

при секретаре Чернышовой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 260 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы Согласно ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Горно-Алтайского горсуда от 03.03.2011г и Усть- Коксинского районного суда Республики Алтай от 27.04.2011г. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам Горно- Алтайского городского суда от 03.03.2011г. и Усть- Коксинского районного суда Республики Алтай от 27.04.2011г. и окончательно назначено 6 лет 7 месяцев лишения свободы, освободившегося 01.12.2017г., по отбытию наказания, 

24.12.2018г. Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы,ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

14.03.2019г. Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ назначено 2 года 4 месяцев лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 8 месяцев. Наказание по приговору Усть- Коксинского районного суда Республики Алтай от 24.12.2018г. назначено отбывать самостоятельно, 

находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, пришел на усадьбу 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, где незамедлительно реализуя свой преступный умысел, подошел к гаражу, расположенному на усадьбе данного дома, предназначенному для постоянного хранения материальных ценностей и проведения ремонтных работ, с целью хищения пролез вовнутрь указанного гаража через отверстие на крыше, тем самым незаконно проник в помещение гаража, и находясь внутри, ФИО1 действуя умышленно и тайно, похитил из автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> установленную в нем аккумуляторную батарею марки «Titan Atlantic» 62 Ah №НЕ стоимостью 4 158 рублей и находящуюся в помещении данного гаража аккумуляторную батарею марки «Titan Standart» 55 Ah №CJFH2, стоимостью 798 рублей принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4 956 рублей.

Подсудимый ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что обвинение ему понятно, и он соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, последствия постановки приговора и невозможности его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в заявлении выразил письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просит наказать ФИО1 на усмотрение суда. С учетом позиции сторон защиты, государственного обвинения, потерпевшего не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в даче им на предварительном следствии подробных, последовательных признательных показаний, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а 

<

данные изъяты>

Кроме того суд полагает необходимым признать смягчающими обстоятельствами его наказания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> материальный ущерб потерпевшему полностью возмещен.

ФИО1 имея не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений вновь совершил умышленное преступление средней категории тяжести, что в силу ч.1 ст.18 УК РФ признается рецидивом преступлений и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

В судебном заседании исследованы характеризующие подсудимого ФИО1 материалы, согласно которым по месту жительства он главой сельской администрации Огневского сельского поселения ФИО5 характеризуется удовлетворительно, что он 

<

данные изъяты>

Ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 он характеризуется посредственно, 

<

данные изъяты>.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психической экспертизы № 

<

данные изъяты>

С учётом вышеприведенного заключения экспертов, осмысленных и мотивированных действий в судебно-следственной ситуации ФИО1, а также принимая во внимание, что на профилактическом учете у врачей нарколога и фтизиатра он не состоит, а 

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО1 преступление по настоящему уголовному делу совершил до вынесения приговора Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 14.03.2019г. следовательно, наказание по нему суд назначает отбывать самостоятельно. 

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Поскольку ФИО1 раскаялся в совершении преступления, характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней категории тяжести, против собственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельства его наказания в виде рецидива преступлений, учитывая влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его вышеуказанное 

<

данные изъяты>, мнение потерпевшего не просившего о его строгом наказании, а просившего наказать на усмотрение суда, что он в содеянном раскаялся суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом правила ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, без применения ч.3 ст.68 УК РФ. При этом суд пришёл к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначает его условно с применением ст.73 УК РФ и с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, что сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения им новых преступлений. Суд не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее обстоятельство его наказания по делу.

Оснований для назначения ему иного альтернативного вида наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ судом не установлено. 

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств наказания ФИО1 суд полагает не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, полагая достаточным для его исправления основного наказания.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к ФИО1, положений ст.64 УК РФ, по делу не имеется, а также исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отягчающего обстоятельства, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании п.5ст.131 УПК РФ адвокату Болгову Л.В. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение в сумме 3780 рублей, порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1, подлежит, полному освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде - 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказания по приговорам Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 24.12.2018г. и от ДД.ММ.ГГГГ назначить исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - аккумуляторную батарею марки «Titan Standart» 55 Ah №CJFH2 и аккумуляторную батарею марки «Titan Atlantic» 62 Ah № 

<

данные изъяты>» оставить во владении потерпевшего Потерпевший №1 

Процессуальные издержки в сумме 3780 рублей, выплачиваемые адвокату Болгову Л.В. за участие в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Усть-Коксинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.

Председательствующий Н.П. Булатова