Гражданское дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО13

с участием истца – ФИО10,

при секретаре судебного заседания - ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 ФИО14 ФИО4 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> и 

<

адрес> о восстановлении срока для обращения в органы пенсионного фонда,

Установил:

Истец ФИО10, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> о восстановлении пропущенного срока для обращения в органы пенсионного фонда, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные требования истец мотивировала тем, что после смерти ФИО2 она не знала, что у умершего имеются пенсионные накопления. Просит восстановить срок на обращение в органы ПФР для принятия средств пенсионного накопления. 

В судебном заседании истец ФИО10 поддержала заявленные требования, по доводам указанным в исковом заявление. 

В судебном заседании представитель ответчика УПФР РФ не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв. В котором просят рассматривать дело в их отсутствие. Просят в удовлетворении требований отказать в полном объеме. 

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. В материалах дела представлено заявление, в котором просит дело рассматривать в ее отсутствие, не возражает о восстановлении срока для принятия наследства в пользу внука ФИО1.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. В материалах дела представлено заявление, в котором просит дело рассматривать в его отсутствие, не возражает о восстановлении срока для принятия наследства в пользу внука ФИО1.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствии не явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным свидетельством о смерти № №, внесением актовой записи №.

Согласно свидетельства об установлении отцовства № №, ФИО2 признан отцом ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с присвоением ребенку фамилии ФИО11. 

В соответствии с представленным свидетельством о рождении № № ФИО1 указан отцом ФИО2. 

На основании ответа нотариуса ФИО8 наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. 

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 111-ФЗ «Об инвестировании накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» и Правилами выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, правопреемники умерших застрахованных лиц имеют право на получение средств пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц.

Выплату средств пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц осуществляет Пенсионный фонд Российской Федерации.

Обязанность по выплате правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений возникает у Пенсионного фонда РФ, при условии наступления смерти застрахованного лица, а также при обращении за указанной выплатой его правопреемников до истечения шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходится отцом ФИО1, соответственно несовершеннолетний ребенок ФИО1, как наследник первой очереди, является правопреемником и у него возникло право на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

Вместе с тем, истцом при обращении в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации был пропущен установленный шестимесячный срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений.

Однако п. 10 Правил №, предусматривает, что в случае пропуска срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица правопреемник имеет право восстановить его в судебном порядке.

Обстоятельством, имеющим значение при рассмотрении заявления о восстановлении сроков для обращения правопреемника, является уважительность причин пропуска срока в соответствии со ст. 112 ГПК РФ, с учетом разумности и добросовестности действий заявителя, предполагаемых п. 3 ст. 10 ГК РФ.

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств уважительности пропуска срока для подачи заявления в органы ПФР. 

Принимая во внимание, что от третьих лиц ФИО7, ФИО6 в суд не поступили возражения относительно получения средств пенсионного накопления, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО12 ФИО15 ФИО4 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> и 

<

адрес> о восстановлении срока для обращения в органы пенсионного фонда – удовлетворить.

Восстановить ФИО12 ФИО17 ФИО4 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, пропущенный срок на обращение в органы ПФР с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, оставшихся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд в месячный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья: ФИО16

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ