Дело № 5-116/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 21 февраля 2025 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Ермакова С.Е.

рассмотрев в заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт №

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15час 40 мин, на 

<

адрес>, водитель - ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный номер №, двигаясь из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> допустил столкновение с движущимся в попутном направлении впереди автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, после чего автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный номер №, совершил опрокидывание.

В результате ДТП пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный номер № Потерпевший №1, получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с доводами протокола об административном правонарушении согласился. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она, ДД.ММ.ГГГГ передвигалась в качестве пассажира в автомашине такси, следовала из 

<

адрес> в направлении своего места жительства, за движением не следила, в результате ДТП у нее была разбита голова, госпитализирована в больницу 

<

адрес>, находилась там, приблизительно неделю, затем проходила лечение по месту жительства, к ФИО1 претензий не имеет, полагает, что следует назначить административное наказание в виде штрафа. 

Проверив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- протоколом №, об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 15час 40 мин, по адресу: 

<

адрес>, водитель - ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный номер № потеряв контроль над управлением транспортного средства допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, после чего автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный номер № опрокинулся.

В результате ДТП получил телесные повреждения: пассажир автомобиля «Фольксваген поло», государственный номер №, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью легкой степени тяжести ( л.д.1);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.2), -справкой по ДТП ( л.д.3),

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксированы транспортные средства, их расположения, дислокация движения, возражений у участников ДТП к указанной схеме не имелось (л.д. 4); 

-протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8);

- Постановлением по делу об административном правонарушении 18№ в отношении ФИО1 по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ ( л.д.9),

-показаниями прибора забора воздуха в отношении ФИО2 результат 0,00 мг/л, 

- медицинской справкой в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что выявлены клинические признаки, которые могут указывать на наличие опьянения у освидетельствуемого,

- протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № в отношении ФИО2 ( л.д.10),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, состояние опьянения не установлено ( л.д.11),

- показаниями прибора забора воздуха в отношении ФИО1 результат 0,00 мг/л, 

-протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № № в отношении ФИО1 ( л.д.12),

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, состояние опьянения не установлено ( л.д.13),

- определением о назначении судебно- медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 было обнаружено: гематомы мягких тканей головы, параорбитальная гематома слева, субконъюктивное кровоизлияние справа, рвано-ушибленная рана правой теменно-затылочной области, сотрясение головного мозга – возникли от ударных воздействий тупых твердых предметов либо при ударах о таковые, каковыми, в том числе могли являться выступающие детали автомобиля.Данные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс мер повреждений, причинивший, причинили легких вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Учитывая морфологическую характеристику повреждений, неврологическую симптоматику в динамике, данные дополнительных методов обследования (рентгенография, компьютерная томография), протокола операции, наблюдение в динамике – комплекс указанных повреждений мог образоваться до ДД.ММ.ГГГГ.

Длительность лечения объемом полученной травмы не обоснована, обусловлена присоединением к ране вторичной инфекции на фоне сопутствующей патологии. Согласно приложению к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Н п. 2.4 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» ухудшение состояния здоровья человека/, вызванной сопутствующей патологией и др. причинами не рассматривается как причинение вреда здоровью (л.д. 23-25);

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час 40 мин, управлял автомобилем технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный номер №, двигаясь в направлении 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, светлое время суток, дорожное покрытие мокрое, асфальт мокрый, проезжая 

<

адрес> крайней левой полосе, с приблизительной скоростью 110 км/ч, неожиданно для себя в какой-то момент он почувствовал скрежет в переднем правом колесе, он немного притормозил, после чего автомобиль занесло и он потерял контроль над управлением и допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № движущимся в попутном направлении по средней полосе, после чего его автомобиль развернуло и перевернуло, после чего он вылез из автомобиля и вытащил пассажира, сидевшую на заднем сиденье, пристегнутую ремнем безопасности, вызвал ей скорую помощь, сам в ДТП не пострадал в медпомощи не нуждался (л.д. 14); 

-объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 40 мин, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь в направлении 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, светлое время суток, дорожное покрытие мокрое, обработанное ПСС, проезжая 

<

адрес> в средней полосе с приблизительной скоростью 90 км/ч, неожиданно для себя в какой-то момент он увидел слева по ходу своего движения автомобиль слева по ходу движение автомобиля, который допустил с левой стороны его автомобиля столкновение, после чего данный автомобиль перевернулся на обочине дороги, выйдя из автомобиля он увидел что автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный номер №, совершил с ним столкновение, сам в ДТП не пострадал, в медпомощи не нуждался (л.д. 15-16);

-рапортом ( л.д.35),

Согласно Правилам дорожного движения РФ, «Дорожно-транспортное происшествие» — это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

У судьи нет оснований не доверять выводам эксперта, поскольку они последовательны и подтверждаются материалами дела, эксперт предупрежден об административной ответственности, имеет высшее медицинское образование, высшую квалификационную категорию, длительный стаж работы по специальности.

Таким образом, судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения (п.п. 10.1 ПДД РФ), повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Рассматривая в совокупности конкретные обстоятельства дела, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья считает, что административное наказание ему следует назначить только в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Отягчающих и смягчающих обстоятельств не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3750 ( три тысячи семьсот пятьдесят ) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Московской области МУ МВД России

Ногинское),

Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО,

ИНН:

<

***>,

КПП:770245001,

Р/СЧ: 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО,

БИК: 004525987,

ОКТМО:46751000,

КБК:18811601123010001140,

УИН: 18810450246050002220.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Е.Ермакова