Дело №1-321/2019 (11901040006000032) УИД 24RS0024-01-2019-002187-56 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Акриш С.Ю., 

с участием государственного обвинителя Поздняковой Л.О., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Соломатиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, без определенного места жительства, судимого:

- 10 ноября 2008 года Богучанским районным судом Красноярского края по п.«в» ч.3 ст.132 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден 13.07.2018г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, а также, будучи поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Преступления ФИО1 совершены в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 3 часов, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, из кармана куртки в шкафу в зальной комнате тайно похитил денежные средства в сумме 4700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 4700 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Богучанским районным судом Красноярского края за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.132 УК РФ к 10 годам лишения свободы, решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 07.03.2018г. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания в детских дошкольных и общеобразовательных учреждениях, а также посещения мест проведения мероприятий с участием несовершеннолетних граждан, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов по местному времени, запрета выезда за пределы территории муниципального образования. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытию наказания, прибыл по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда был поставлен на учет в МО МВД России «Канский» и в отношении него был установлен административный надзор, ему установлены дни явки на регистрацию в МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес> во вторую и четвертую среду каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о смене места жительства на пребывание в КГБУ СО «Канский центр адаптации» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя умысел на уклонение от административного надзора, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» самовольно, без уведомления МО МВД России «Канский» оставил место своего пребывания по адресу: 

<

адрес> стал проживать по адресу: 

<

адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ уехал в г.Красноярск, и далее ДД.ММ.ГГГГ уехал в 

<

адрес> и стал проживать по адресу: 

<

адрес>, и был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время около 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место пребывания, в результате чего фактически выбыл в указанный период из-под надзора надзирающего за ним органа внутренних дел, в целях уклонения от административного надзора, а также нарушил установленные судом ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов по местному времени, запрета выезда за пределы территории муниципального образования.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия: 

по хищению имущества Потерпевший №1:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного следствия, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по адресу: 

<

адрес>, он распивал спиртное с ФИО1, а утром обнаружил, что ФИО1 нет, а из кармана его (Потерпевший №1) куртки, висевшей в шкафу, пропали деньги в сумме 4700 рублей. Впоследствии ущерб был ему полностью возмещен; 

- показаниями ФИО1, данными в период дознания в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.128-130), согласно которых с 28 по ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, а около 3 часов ДД.ММ.ГГГГ он решил уехать домой и похитил из внутреннего кармана куртки Потерпевший №1 деньги в сумме 4700 рублей;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2019г. с фототаблицей – квартиры по адресу: 

<

адрес>, согласно которому установлено место совершения хищения денежных средств (л.д.65-69);

- протоколом проверки показаний от 15.05.2019г. с фототаблицей, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Соломатиной О.А. рассказал и показал обстоятельства хищения денежных средств у Потерпевший №1 в ночь на 30.12.2018г. (л.д.141-147).

По факту уклонения от административного надзора:

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.46-48), согласно которых она работает инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский», в связи с чем в её производстве находилось дело административного надзора на освобожденного из мест лишения свободы ФИО1, в отношении которого решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 07.03.2018г. был установлен административный надзор сроком на восемь лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в детских дошкольных и общеобразовательных учреждениях, а также посещения мест проведения мероприятий с участием несовершеннолетних граждан, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов по местному времени, запрета выезда за пределы территории муниципального образования, на срок административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в МО МВД России «Канский» и был поставлен на учет, как лицо в отношении, которого установлен административный надзор, им указан адрес места жительства: 

<

адрес>. ФИО1 были разъяснены порядок административного надзора и последствия его нарушения. 16.08.2018г. ФИО1 установлены дни явки на регистрацию в МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес>, с периодичностью 2 раза в месяц – во вторую и четвертую среду каждого месяца, с чем ФИО1 был ознакомлен под роспись. 22.08.2018г. ФИО1 обратился с заявлением о смене места жительства и стал проживать в Центре адаптации по адресу: 

<

адрес>. При проверке по месту пребывания по данному адресу 27.11.2018г., 05.12.2018г., 13.12.2018г. сотрудниками МО МВД России «Канский» было установлено, что ФИО1 по данному адресу не проживает, его местонахождение неизвестно. 12.12.2018г. ФИО1 не явился на регистрационную отметку, после чего 13.12.2018г. был поставлен на сторожевой контроль и объявлен в оперативный розыск;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.49), согласно которых он работает директором «Канского Центра социальной адаптации», расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО1 для регистрации по месту пребывания. В Центре ФИО1 проживал с августа по ДД.ММ.ГГГГ, после чего ушел; 

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.50), согласно которых в конце ноября 2018 года у нее дома по адресу 

<

адрес>, стал проживать ФИО1 В декабре 2018 года она уезжала в гости, а когда вернулась ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и его вещей в ее доме не было:

- показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.53-55, 56-58), согласно которых они работают полицейскими мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Ачинский» и ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, находясь на дежурстве, возле 

<

адрес>, задержали ФИО1, находившегося в розыске за уклонение от административного надзора:

- показаниями ФИО1, данными в период дознания в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.128-130), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден от отбывания наказания, при этом решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 07.03.2018г. в отношении него был установлен административный надзор сроком на восемь лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в детских дошкольных и общеобразовательных учреждениях, а также посещения мест проведения мероприятий с участием несовершеннолетних граждан, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов по местному времени, запрета выезда за пределы территории муниципального образования, на срок административного надзора. Он приехал в г.Канск, где встал на учет в МО МВД России «Канский» по месту жительства: 

<

адрес>. В августе 2018 года он сменил место жительства и стал проживать в Центре социальной адаптации по адресу 

<

адрес>, где ему оформили временную регистрацию на срок до 27.01.2019г., о чем уведомил инспектора по надзору. ДД.ММ.ГГГГ он ушел из Центра и стал проживать у ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, затем не явился на регистрационную отметку ДД.ММ.ГГГГг., а ДД.ММ.ГГГГ уехал в г.Красноярск, о чем в известность инспектора по надзору не поставил. Затем он уехал в г.Ачинск, где стал проживать, при этом на учет в полиции не вставал. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции за уклонение от административного надзора; 

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- копией решения Тайшетского городского суда Иркутской области от 07.03.2018г., которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания в детских дошкольных и общеобразовательных учреждениях, а также посещения мест проведения мероприятий с участием несовершеннолетних граждан, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов по местному времени, запрета выезда за пределы территории муниципального образования (л.д.26-28);

- копией справки об освобождении ФИО1 из ФКУ КП-14 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 13.07.2018 года (л.д.30);

- заключением от 16.08.2018г. о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 (л.д.33);

- заявлением ФИО1 от 22.08.2018г. о постановке на учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> (л.д. 36);

- копией рапорта от 27.11.2018г. оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Канский» ФИО9, согласно которому при проверке по месту пребывания ФИО1 установлено, что он отсутствует по адресу: 

<

адрес> (л.д. 38);

- копией рапорта от 13.12.2018г. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» ФИО10, согласно которому при проверке по месту пребывания ФИО1 по адресу 

<

адрес> установлен, что последний самовольно оставил место жительства, его местонахождение не установлено (л.д.40);

- копией постановления от 13.12.2018г. о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску и сбору информации в целях установления местонахождения ФИО1 (л.д.41);

- рапортом полицейского ОР ППСП МО МВД России «Ачинский» ФИО7 от 08.04.2019г. о задержании ФИО1 23.03.2019г., в 20 часов 30 минут, около 

<

адрес> (л.д.93).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период дознания в присутствии защитника, показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими ФИО1 судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению, совершенному 30 декабря 2018 года, - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению, совершенному в период с 27 ноября 2018 года по 23 марта 2019 года, - по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.171-174) ФИО1 хроническим либо временным психическим расстройством, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых деяний, как и в настоящее время, не страдал и не страдает, обнаруживает признаки диссоциального расстройства личности, степень имеющегося расстройства выражена не значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он был способен понимать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемых деяний, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» - отрицательно (л.д.162). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: в силу п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной (л.д.64), активное способствование раскрытию преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления Потерпевший №1, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1 в качестве иных действий, направленных на заглаживание причиненного ему вреда, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние его здоровья. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о его личности, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие в виде лишения свободы по предыдущему приговору оказалось недостаточным, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом личности подсудимого, не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания. 

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, при рецидиве преступлений необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 25 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Сухотин