ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 19 сентября 2023 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе председательствующего судьи Сагий Л.А., 

при секретаре Шокол Л.А., 

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Центрального района г. Калининграда Чернышевой А.В. и ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Огаря А.А., представителя потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ 

ФИО2, родившегося 

<

 Дата > в г.Калининград, 

<

 ИЗЪЯТО > не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 01.01.2015 до 18.03.2015 ФИО2, заведомо зная, что на территории Калининградской области действует целевая программа о выплате пенсии по инвалидности, что порядок и условия признания лица инвалидом установлены Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 № 95, что согласно ст.9 «Условия назначения страховой пенсии по инвалидности» Федерального закона № 400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», в соответствии с Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в РФ», Федеральным законом № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи», Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», осуществляются ежемесячные выплаты по инвалидности из числа застрахованных лиц, признанных инвалидами II группы, а также единовременные денежные выплаты гражданам, получающим пенсию, будучи осведомленным о порядке предоставления и комплекте необходимых документов для получения пенсии по инвалидности, осознавая, что в силу состояния здоровья не имеет права на ее выплату, желая материально обогатиться обманным путем, решил, предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения о его инвалидности, похитить денежные средства бюджета Калининградской области, при получении пенсии по инвалидности. 

После чего в период с 01.01.2015 до 18.03.2015 ФИО2, реализуя задуманное, действуя с корыстной целью, в неустановленном месте, достоверно зная об отсутствии заболевания с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: 

<

 ИЗЪЯТО > не проходя в установленном порядке медицинское обследование и лечение данного заболевания в медицинской организации, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, приобрел на территории Калининградской области с целью незаконного получения пенсии по инвалидности II группы направление от 11.03.2015 на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь в ГБУЗ Калининградской области «Городская больница №», и выписку из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» о нахождении на стационарном лечении в период с 07.10.2014 по 20.10.2014, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него заболевания с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: 

<

 ИЗЪЯТО > 

Затем, осознавая, что совершаемые им действия повлекут причинение материального ущерба бюджету Калининградской области, ФИО2 18.03.2015 в период с 09 часов до 18 часов, достоверно зная, что у него отсутствует заболевание с признаками стойкой утраты трудоспособности, предоставил в Бюро медико-социальной экспертизы № общего профиля по адресу: г.Калининград, 

<

 адрес >, направление от 11.03.2015 на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь в ГБУЗ Калининградской области «Городская больница №», и выписку из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» о нахождении на стационарном лечении в период с 07.10.2014 по 20.10.2014, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него заболевания с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО > установления ему инвалидности II группы, чем ввел в заблуждение сотрудников ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» Минтруда России, Бюро медико-социальной экспертизы № общего профиля, являющихся членами соответствующей врачебной комиссии, относительно реальности имеющегося у него заболевания и необходимости в связи с этим установления инвалидности. 

После чего 18.03.2015 на основании представленных ФИО2 в Бюро медико-социальной экспертизы № общего профиля подложных документов: указанного направления от 11.03.2015 и выписки из медицинской карты стационарного больного, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии заболевания с признаками стойкой утраты трудоспособности, ФИО2 в соответствии с актом №

<

 Дата >/2015 от 18.03.2015 медико-социальной экспертизы гражданина была впервые установлена инвалидность II группы сроком на 1 год с 18.03.2015 до 01.04.2016, и выдана выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 № от 18.03.2015. 

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2 23.03.2015 в период с 08 часов до 18 часов, достоверно осознавая, что в силу состояния своего здоровья не имеет права на выплату пенсии по инвалидности, предоставил в Отдел ПФР по Центральному району УПФР в г.Калининграде по адресу: г.Калининград, 

<

 адрес >, являющийся структурным подразделением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Калининграде Калининградской области (межрайонное), выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 № от 18.03.2015, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него заболевания: «

<

 ИЗЪЯТО > в соответствии с которой ФИО2 была установлена инвалидность II группы по общему заболеванию сроком на 1 год с 18.03.2015 до 01.04.2016, тем самым обманув уполномоченных должностных лиц Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Калининграде Калининградской области (межрайонное).

На основании представленных ФИО2 документов, содержащих недостоверные и ложные сведения, в период с 18.03.2015 до 01.04.2016 из бюджета Калининградской области с единого казначейского счета УФК по Калининградской области (ОПФР по Калининградской области, л/с 12354П35000) №, открытого в Отделении по Калининградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Калининград), по адресу: г.Калининград, 

<

 адрес >, на банковский счет ФИО2 №, открытый в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №, перечислены денежные средства в качестве социальной пенсии по инвалидности, федеральной социальной доплаты и ежемесячной денежной выплаты инвалидам: 

в марте 2015 года – 3264 рубля 65 копеек, с апреля по декабрь 2015 года – по 7740 рублей 09 копеек, в январе 2016 года - 8671 рубль 02 копейки, которыми ФИО2, похитив их, распорядился по своему усмотрению. 

После этого ФИО2 в период времени до 25.02.2016, точное время не установлено, продолжая реализовывать задуманное, действуя с корыстной целью, зная об отсутствии заболевания с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «

<

 ИЗЪЯТО > без прохождения в установленном порядке медицинского обследования и лечения данного заболевания в медицинской организации, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приобрел направление от 03.02.2016 на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь в ГБУЗ Калининградской области «Городская больница №» и выписку из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» о нахождении на стационарном лечении в период с 12.07.2015 по 26.07.2015, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него заболевания с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: 

<

 ИЗЪЯТО > с целью продолжения незаконного получения пенсии по инвалидности II группы. 

Далее, ФИО2, зная, что ему необходимо подтвердить инвалидность II группы для дальнейшего получения пенсии, 25.02.2016 в период с 09 часов до 18 часов предоставил в Бюро медико-социальной экспертизы № общего профиля, по адресу: г.Калининград, 

<

 адрес >, направление от 03.02.2016 на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь в ГБУЗ Калининградской области «Городская больница №», и выписку из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» о нахождении на стационарном лечении в период с 12.07.2015 по 26.07.2015, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него заболевания с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: 

<

 ИЗЪЯТО > для подтверждения ему инвалидности II группы, чем ввел в заблуждение сотрудников ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» Минтруда России, Бюро медико-социальной экспертизы № общего профиля, являющихся членами соответствующей врачебной комиссии, относительно реальности имеющегося у него заболевания и необходимости в связи с этим подтверждения последнему инвалидности. 

После чего, 25.02.2016 на основании представленных ФИО2 в Бюро медико-социальной экспертизы № общего профиля указанных подложных документов: направления от 03.02.2016 и выписки из медицинской карты, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него заболевания с признаками стойкой утраты трудоспособности, ФИО2 в соответствии с актом №

<

 Дата >/2016 от 25.02.2016 медико-социальной экспертизы гражданина была подтверждена инвалидность II группы бессрочно и выдана выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 № от 25.02.2016.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2 29.02.2016 в период с 08 часов до 18 часов, достоверно осознавая, что в силу состояния своего здоровья не имеет права на выплату пенсии по инвалидности, предоставил в Отдел ПФР по Центральному району УПФР в г.Калининграде по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 № от 25.02.2016, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него заболевания: 

<

 ИЗЪЯТО > в соответствии с которой ФИО2 была установлена инвалидность II группы по общему заболеванию бессрочно, тем самым обманув уполномоченных должностных лиц Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Калининграде Калининградской области (межрайонное).

На основании представленных ФИО2 документов, содержащих недостоверные и ложные сведения, в период с 18.03.2015 по 30.11.2019 из бюджета Калининградской области с указанного выше единого казначейского счета УФК по Калининградской области, на банковский счет ФИО2 №, перечислены денежные средства в качестве социальной пенсии по инвалидности, федеральной социальной доплаты и ежемесячной денежной выплаты инвалидам: с февраля по декабрь 2016 года – по 9085 рублей 01 копейке, в январе 2017 года – 14085 рублей 01 копейка, с февраля по март 2017 года – по 9575 рублей 69 копеек, с апреля по декабрь 2017 года – по 9578 рублей 15 копеек, в январе 2018 года – 9839 рублей 07 копеек, с февраля по декабрь 2018 года – по 9902 рубля 25 копеек, в январе 2019 года – 10417 рублей 77 копеек, с февраля по ноябрь 2019 года – по 10529 рублей 15 копеек, которыми ФИО2, похитив, распорядился по своему усмотрению. 

В результате ФИО2, представившим заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него инвалидности II группы, похищены денежные средства на сумму 535452 рублей 79 копеек, чем причинен материальный ущерб Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калининградской области в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению, как указано выше, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, добровольно в полном объеме возместил причиненный ущерб, сразу как стало известно о решении суда по гражданскому делу. Показал, что решил воспользоваться предложенной ему услугой по оформлению инвалидности, передал документы, получил справки, которые предоставил для назначения пенсии по инвалидности и дальнейшего продления выплат.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО10 показала, что на основании заявления, предоставленной справки МСЭ об установленной инвалидности 2 группы, паспорта и других документов ФИО2 была назначена страховая пенсия по инвалидности сроком на один год, выплата пенсии по инвалидности и связанных с ее назначением выплат после представления справки о подтверждении инвалидности 2 группы бессрочно были продолжены. После чего выплата пенсий была прекращена в связи с признанием справок об установлении инвалидности по решению суда недействительными. В результате действий причинен материальный ущерб на общую сумму 535452 рублей 79 копеек, который возмещен. 

Помимо показаний подсудимого и представителя потерпевшего вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Решением Центрального районного суда г.Калининграда от 08.10.2019 установление ФИО2 инвалидности II группы на срок 1 год в период с 18.03.2015 по 01.04.2015 признано незаконным. Акт медико-социальной экспертизы гражданина №

<

 Дата >/2015 от 18.03.2015 признан незаконным. Установление 25.02.2016 ФИО2 инвалидности II группы бессрочно признанно незаконным. Акт медико-социальной экспертизы №

<

 Дата >/2016 от 25.02.2016 признан незаконным. (т. 1 л.д. 29-38)

Решением Центрального районного суда г.Калининграда от 12.03.2020 с ФИО2 взысканы в пользу федерального бюджета денежные средства, незаконно полученные в качестве социального обеспечения инвалида, за период с 18.03.2015 по 30.11.2019 в размере 535452 рубля 79 копеек. (т. 1 л.д. 240-243)

Согласно ответу УФССП России по Калининградской области, исполнительное производство в отношении ФИО2 окончено, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 535452 рубля 79 копеек. (т. 2 л.д. 2)

Аналогичная информация предоставлена представителем протерпевшего.

Как следует из справок Территориального фонда обязательного медицинского страхования о перечне оказанных медицинских услуг ФИО2 за период с 01.01.2010 по 31.10.2022, осмотренных соответствующим протоколом, признанных вещественным доказательством, ФИО2 за медицинской помощью ввиду диагноза: «

<

 ИЗЪЯТО > не обращался. (т. 1 л.д. 95-100)

Как следует из ответа ГБУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» и копии медицинской карты стационарного больного ГБУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» №, осмотренным соответствующим протоколом, ФИО2 на стационарном лечении в ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» в период с 07.10.2014 по 20.10.2014 и с 12.07.2015 по 26.07.2015 не находился. Врач ФИО6 в период с 10.06.2015 по 15.08.2016 в ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» не работала. ФИО2 находился на стационарном лечении в период с 04.112017 по 08.11.2017 по поводу острого аппендицита. С диагнозом: 

<

 ИЗЪЯТО > на стационарном лечении не находился.(т. 1 л.д. 190-193)

Как следует из ответа ГБУЗ КО «Городская больница №» и копии медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях ГБ № №, осмотренных соответствующим протоколом, ФИО2 прикреплен ГБУЗ КО ГБ № в период с 11.09.2013 по 27.07.2020. К врачам ГБ № обращался: 

<

 ИЗЪЯТО > 12.02.2020 проведена флюорография. Согласно данным архива, записям в системе «БАРС» и журналу учета клинико-экспертной работы в 2015-2016 годах, в том числе 11.03.2015 и 03.02.2016, направление на МСЭ ФИО2 не оформлялось. ФИО8 врач-офтальмолог принята на работу в ГБ № на 0,1 ставку по основному месту работы 

<

 Дата >, уволена 

<

 Дата >. По поводу диагноза: 

<

 ИЗЪЯТО > ФИО2 не обращался и не наблюдался.(т. 1 л.д. 208-211)

Из журнала клинико-экспертной работы ГБУЗ КО «Городская больница №» за 2015 - 2016 год,, а также ответа ответа ГБУЗ КО «Городская больница №» следует, что 11 марта 2015 года, 3 февраля 2016 года направление на МСЭ ФИО2 не оформлялось (т.1 л.д.62-80, 207).

Согласно пенсионному делу №, изъятому в ходе выемки, осмотренному соответствующим протоколом, ФИО2 первоначально обратился в УПФР в г.Калининграде (межрайонное) (Центральный район), по адресу: г.Калининград, 

<

 адрес > с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности 2 группы по общему заболеванию 

<

 Дата >, предоставил необходимые документы, среди которых справка МСЭ-2013 № от 

<

 Дата > об установлении ему инвалидности 2 группы по общему заболеванию впервые на 1 год до 

<

 Дата >. По представленным документам решением была назначена страховая пенсия по инвалидности на один год с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >, перечисления производились с расчетного счета УФК по Калининградской области (ОПФР по Калининградской области, л/с 12354П35000) №, открытого в Отделении по Калининградской области Северо-Западного главного управления ЦБ РФ (Отделение Калининград), расположенном по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >, на расчетный счет №, открытый в Калининградском отделении № ПАО «Сбербанк» России по предоставленным ФИО2 реквизитам. Повторно ФИО2 обратился 

<

 Дата >, предоставил справку серии МСЭ-2014 №, которой подтверждена инвалидности 2 группы по общему заболеванию бессрочно. ФИО2 продолжено начисление и производились выплаты до 

<

 Дата >, после чего выплата была прекращена, что также согласуется со справкой-расчетом излишне выплаченной суммы пенсии и иных социальных выплат, истории выплаты страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты как инвалиду 2 группы, единовременной денежной выплаты гражданам, получающим пенсию, назначенной в соответствии с Федеральным законом от 

<

 Дата > № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», согласно которым общей излишне выплаченной суммой страховой пенсии по инвалидности ФИО2 явилось 535452 рубля 79 копеек, которые перечислялись в период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > на банковский счет №, открытый в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № (т.1 л.д. 214-228).

Таким образом, корыстный мотив, время, место и способ хищения денежных средств нашли свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств и сомнений у суда не вызывают. 

С учетом изложенного, суд считает доказанным, что ФИО2 в период с 18.03.2015 по 30.11.2019, похитил путем предоставления Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у него второй группы инвалидности по общему заболеванию, денежные средства в сумме 535452 рублей 79 копеек в виде пенсионного обеспечения в качестве страховой пенсии по инвалидности, единовременной и ежемесячной денежной выплат.

Хищение в размере 535452 рублей 79 копеек образует крупный размер, что соответствует п. 4 примечания к ст.158 УК РФ

Данные действия ФИО2 суд квалифицирует как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого, его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в его психическом здоровье, вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также в способности подсудимого нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его характеристики, возраст, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельствам, в том числе предусмотренными п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья, с учетом которых считает отвечающим целям наказания назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию тяжести, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, не усматривает.

Также, вопреки доводам защиты, оснований для освобождения от уголовной ответственности не имеется, поскольку совокупность необходимых условий для этого отсутствует.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: 

УФК по Калининградской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Калининградской области) ИНН: 

<

***>, КПП: 390 601 001, 

Банк: отделение Калининград г.Калининград, 

корсчет: 401 0281054537 0000028

БИК:012748051, счет получателя платежа: 03100643000000013500, КБК: 417 116 03132010000140, ОКТМО: 277 01 000

Наименование платежа: штраф по уголовному делу № 12302270004000149,

УИН:№

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - ответы на запросы /т. 1 л.д. 101,194,212,229) хранить при деле; копию дела освидетельствования в бюро МСЭ, пенсионное дело № (архивный №) хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня постановления.

При подаче апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определенного по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья Л.А.Сагий

Дело 1-269/2023

УИД:39RS0002-01-2023-003403-76