К делу №2-____/2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «30» января 2019 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №№ (далее - договор займа), по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 25000 рублей под 658,8% годовых (1,8% в день) со сроком возврата основного долга и уплаты процентов на дату ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица обязательства по договору до настоящего времени не исполнила, в связи с чем задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 124 900 рублей, из которых: 25000 рублей - сумма основного долга; 99 900,00 рублей – сумма процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило истцу право требования по просроченным договорам займов на основании договора цессии № О-66-84-2017, в том числе и по договору займа с ФИО1

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» сумму задолженности по договору займа в размере 124 900,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 698,00 рублей и расходы по оплату юридических услуг. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Югория» основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором займа. 

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчицей был заключен договор займа № № По условиям договора микрофинансовая организация предоставила ответчице займ в размере 25 000 руб. сроком на 1 месяц до 12.12.2016г., проценты по договору займа составляют 658,8% годовых.

Займодавец обязательства по спорному договору займа исполнил, что подтверждено расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). 

По условиям договора займа (п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа, график платежей) заемщик ФИО1 обязалась уплатить сумму займа и проценты за пользование им однократно единовременно в размере 38 500 рублей 00 копеек. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно исковому заявлению ответчица обязательства по договору займа в установленный договором срок надлежащим образом не исполнила. Доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчицей в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Исходя из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность ответчицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 124 900 рублей, из которых: 25000 рублей - сумма основного долга; 99 900,00 рублей – сумма процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Проверив расчет задолжености, судом установлено, что сумма начисленных процентов, равная 99 900 рублей, не превышает четырехкратный размер суммы займа, установленный п.9 ст. 12 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. закона от 29.12.2015г. № 407-ФЗ), а также размер, установленный абзацем 1 вводной части договора. 

При таких обстоятельствах задолженность ответчицы по уплате основного долга в размере 25 000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 900 рублей подлежит взысканию с нее в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «Югория» право требования по спорному договору займа на основании правопреемства по договору цессии № О-66-84-2017.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

При таких обстоятельствах, сумма задолженности по договору займа № ФИО2/С/16.1193 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 900 рублей подлежит взысканию с ответчицы ФИО1 в пользу правопреемника ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» - истца ООО «Югория».

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности, принимая во внимание объем проделанной юристом по делу работы, суд считает, что судебные расходы на оплату юридических услуг подлежат уменьшению до 1 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в размере 3 698 рублей подлежат возмещению ответчицей в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» (правопреемника ООО МК «Джет Мани Микрофинанс») сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 900 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 698 рублей 80 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей, а всего 129 598 (сто двадцать девять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Судья В.А. Кияшко