ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«30» октября 2018 г. г. Протвино Московской области

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.34 ч.1 КРФ об АП в отношении заместителя руководителя администрации городского округа Протвино ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., урож: 

<

адрес>, гр.РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

Заместитель руководителя администрации городского округа Протвино ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.34 ч.1 КРФ об АП, а именно, допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, что угрожает безопасности дорожного движения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь заместителем руководителя администрации городского округа Протвино, должностным лицом, ответственным за состояние дороги, не выполнил требования п. 13 ОПДТСкЭ ПДД РФ, допустил отсутствие дорожной разметки 1.14.1 «Зебра» на участке 0 км. + 636 м. по 

<

адрес> 

<

адрес>, что создало угрозу безопасности дорожного движения и было выявлено в 11 час. 47 мин. 14.08.2018г.

Заместитель руководителя администрации городского округа Протвино ФИО1 вину не признал, просил учесть, что денежные средства на выполнение работ по устройству дорожной разметки производителю работ направлялись своевременно, что нарушение было устранено фактически на следующий день.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: актом о выявленных недостатках и фототаблицей к нему, схемой, справкой администрации, должностной инструкцией. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, отношение должностного лица к допущенному нарушению, что фактически вреда причинено не было, что установленные нарушения были устранены в кратчайшие сроки, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения, что цели административного преследования могут быть достигнуты при освобождении ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. 

На основании ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 2.9 КРФ об АП,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КРФ об АП в отношении ФИО1, в соответствии с положениями ст. 2.9 КРФ об АП, объявить ему устное замечание. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: __________________И.ФИО2 

Копию постановления получил (а): __ ______ « _____ » _________ 2018 г.