УИД: 66RS0029-01-2020-002260-90

Дело № 1-40/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 17 марта 2021 года 

Камышловский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Борисовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Смирновой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Селивановой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием (10 классов), не женатого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК 52 п. Восточный Камышловского района Свердловской области, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Также он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах. 

По решению Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На ФИО1 возложены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел, если это не связанно с трудовой деятельностью; обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел один раз в месяц, с которыми ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, а также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок или общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Одновременно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и о недопустимости нарушений административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора. 

Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умышленно, в целях несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, осознавая, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно в течение одного года не соблюдал административные ограничения, выразившееся в отсутствии его по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут ФИО1, при проверке по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен начальником МО МВД России «Камышловский» к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут ФИО1 сменил место жительства с адреса: 

<

адрес>, на адрес: 

<

адрес>, о чем не уведомил в течении 3 рабочих дней о смене места жительства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника полиции МО МВД России «Камышловский», ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ФИО1, при проверке по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен УУП МО МВД России «Камышловский» к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1, при проверке по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал, по месту жительства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен мировым судьей судебного участка №3 Камышловского судебного района Свердловской области к административной ответственности в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес> 

<

адрес>, был в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, запах алкоголя из полости рта, чем проявлял явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника МО МВД России «Камышловский», ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут, ФИО1, совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в период с 22:00 по 06:00, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении за допущенное административное правонарушение по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 30.11.2020 дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением Врио начальника МО МВД России «Камышловский» в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Кроме того, в период с 12 часов 00 минут по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, д.Колясникова, 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Samsung Duos SM-G355H» и десяти бутылок водки марки «Царская охота» объемом 0,5 л., принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя задуманное, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял сотовый телефон марки «Samsung Duos SM-G355H», стоимостью 2080 рублей, который находился в комнате на диване и десять бутылок водки марки «Царская охота» объемом 0,5 л., стоимостью 150 рублей за каждую, которые находились в комнате на полу возле кресла, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым изъяв их из законного владения, после чего скрылся с места происшествия, и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 3 580 рублей.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу. То есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, его поведение соответствует окружающей обстановке, каких-либо сомнений в его психическом здоровье не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенным преступлениям.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает его явку с повинной и возврат похищенного по эпизоду кражи, раскаяние в совершении преступлений и состояние здоровья подсудимого.

Подсудимый совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства.

Однако, в действиях ФИО1 по эпизоду кражи усматривается отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При этом, оснований для признания рецидива преступлений отягчающим обстоятельством по ч.2 ст.314.1 УК РФ, а также состояния опьянения по ч.1 ст.158 УК РФ не имеется.

В связи с этим суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления, пресечения возможности совершения ФИО1 иных преступлений, а также для восстановления нарушенной социальной справедливости наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, в том числе с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

Отбывание наказания ему следует назначить в колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.До вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, так как иная мера пресечения не способна обеспечить вступление приговора в законную силу и предотвратить совершение подсудимым новых преступлений.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением при назначении наказания судом учтены требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев.

Его же признать виновным по ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Samsung SM-G355H\DS оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента его получения (за исключением основания - п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре - фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий Д.Л.Деев