УИД: 61RS0034-01-2020-000135-20

№ 1-72 (20)

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

п. Зимовники 21 июля 2020 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области:

в составе председательствующего судьи Яковенко Д.А.,

при секретаре Сухаревой И.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора

Зимовниковского района Ростовской области ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Дьяченко В.А., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

20 января 2020 в период времени с 14.40 часа до 14.55 часов, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 находясь на территории домовладения, по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая, что сотрудник полиции в форменном обмундировании находится при исполнении должностных обязанностей, сорвал правый пагон с форменной куртки и нанес не менее двух ударов правой рукой в область лица, а также не менее двух ударов левой рукой в область лица участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по Зимовниковскому району К.А.С.., в связи с исполнением им должностных обязанностей, препятствуя его законной деятельности. Продолжая свои противоправные действия, ФИО3, оказал активное сопротивление, сдавив кисти рук К.А.С. препятствуя применению специальных средств.

В результате противоправных действий ФИО3, согласно заключению эксперта № 11 от 24.01.2020, К.А.С. причинены телесные повреждения в виде ссадин нижней челюсти слева (2), первого и второго пальцев правой кисти, четвертого пальца левой руки, кровоподтека верхней губы, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. В дальнейшем воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается доказательствами, изученными в судебном следствии, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения и письменными материалами дела. 

В судебном заседании, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшего К.А.С. данных на предварительном следствии, из которых следует, что:

«он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Зимовниковскому району. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство. Приблизительно в обеденное время поступил звонок от гражданки Б.Г.Г.., проживающей по адресу: 

<

адрес>, о том, что ее сын Б.А.В., в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя неадекватно, в связи попросила его прибыть по вышесказанному адресу для проведения профилактической беседы с ним. По прибытию по адресу он подошел к ФИО3, представился. Потерпевший находился в форменной одежде. ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения. Из дома вышла Б.Г.., в это время ФИО3 начал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, после чего та ушла. Он попросил ФИО3 предоставить документы удостоверяющие личность, на что ФИО3 согласился и попросил его пройти в дом. В прихожей ФИО3 попросил его предъявить служебное удостоверение. Он попытался достать из кармана удостоверение. В этот момент ФИО3, схватил и надавил своей правой рукой ему на правую кисть в области пальцев, а также схватил левой рукой его за локоть правой руки и начал заламывать. После чего с ФИО3 произошла борьба, в ходе которой ФИО3 нанес ему правой рукой не менее двух ударов по лицу, в челюсть, затем нанес еще не менее двух ударов левой рукой в область лица, в область губы. После чего он обездвижил ФИО3, повалил его на пол и применил в отношении него специальные средства наручники. Когда он применял наручники, ФИО3, крепко хватал и сдавливал его обе руки в области пальцев. В этот момент из гаража вышла Б.Г.Г. увидела происходящее и начала просить ФИО3 успокоиться, на что тот не реагировал и продолжал проявлять агрессию. В процессе борьбы ФИО3, сорвал с его форменной куртки правый погон. Затем он вызвал сотрудников полиции, после чего ФИО3 увезли на патрульном автомобиле. ФИО3 не успокоился даже после приезда сотрудники полиции, бил руками и ногами по деталям и стенкам патрульного автомобиля. Каких-либо противоправных действий, в отношении ФИО3 не совершал» (том 1 л.д. 54-59).

В судебном заседании, с согласия сторон, оглашены показания следующих свидетелей обвинения, данных на предварительном следствии: 

Б.Г.Г. «она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

данные изъяты> с ее сыном Б.А.В.. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО3 вышел, и вернулся уже пьяным. ФИО3 начал конфликт, вел себя буйно, она вызвала участкового. Сотрудник полиции, К.А., встретил ФИО3 на улице перед домом, представился, предъявил свое служебное удостоверение и прошел вместе с ФИО3 во двор дома. К. в форменной одежде. ФИО3 разозлился, что она вызвала сотрудника полиции, в связи с чем тот начал громко ругаться в ее адрес. К.А. попросил ФИО3 успокоиться и прекратить высказываться нецензурной бранью. В этот момент она убежала в гараж. ФИО3 переключился на сотрудника полиции К.А.., начал агрессивно разговаривать с ним. Через несколько минут она вернулась и увидела в прихожей комнате дома, что ФИО3 лежит на спине, а К.А. сидел сверху и придерживал ФИО3. ФИО1 сопротивлялся и кричал на К.А.., участковый просил ФИО3 успокоиться. На лице у К.А. в области верхней губы и в области виска, были пятна крови. Время было примерно 14 часов 45 минут. Вскоре на место прибыл патрульный автомобиль и сотрудники полиции увезли ФИО3 Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сын проходил лечение в Егорлыкской больнице. ФИО3 иногда злоупотребляет алкогольными напитками. Сотрудники полиции каких-либо противоправных действий, в отношении ФИО3 не совершали (том 1 л.д. 61-64);

К.О.В.. «ФИО3 является её родным братом, проживает вместе с их мамой Б.Г.Г., по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после обеда, ей позвонила ее мама Б.Г.Г. и сообщила, что ФИО3 опять пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, начал все крушить, затем побил сотрудника полиции К.. Она сразу же выехала к матери, где по приезду увидела свою мать Б.Г. сотрудников полиции, патрульный автомобиль марки «УАЗ» и в указанном автомобиле находился ФИО3 После чего сотрудники полиции увезли ФИО3 С октября 2019 года по ноябрь 2019 года ее брат ФИО3 лечился в Егорлыкской психиатрической лечебнице, так как тот последнее время начал часто употреблять спиртные напитки. После лечения ФИО3 был более спокойным, пока не употреблял алкогольные напитки. В ее присутствии сотрудники полиции каких-либо противоправных действий, в отношении ФИО3 не совершали» (том 1 л.д. 66-69).

Вина ФИО3 в совершении, инкриминируемого ему деяния, также подтверждается следующими письменными материалами дела:

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения (том 1 л.д. 14);

- выпиской из приказа ОМВД России по Зимовниковскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении К.А.С.. на должность участкового уполномоченного полиции (том 1 л.д. 15);

- должностным регламентом участкового уполномоченного полиции К.А.С. (том 1 л.д. 16-26);

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой К.А.С. охрану общественного порядка на территории закрепленного за ним административного участка (том 1 л.д. 29-32);

- заключением служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ. Действия К.А.С. признаны правомерными (том 1 л.д. 33-34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у К.А.С. телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков в области лица и кистей рук, образовавшиеся ДД.ММ.ГГГГ. Указанные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью (том 1 л.д. 75-78);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 обнаружены ссадины в области лица, кистей рук, которые - расцениваются как не причинившие вред здоровью(том 1 л.д. 84-86);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрено домовладение, по адресу: 

<

адрес>, пер. Северный 

<

адрес>, в ходе осмотра изъята форменная куртка К.А.С. (том 1 л.д. 104-109);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрена форменная куртка, на правом плече отсутствует погон (том 1 л.д. 110-113).

Суд оценивает доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Исследованные судом доказательства, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «расстройства личности вследствие смешанных причин (травмы головы, злоупотребление алкоголем)», «синдрома зависимости от алкоголя». По своему психическому состоянию ФИО3 в период инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства с обязательным участием защитника. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 93-94). Согласно акта медицинского наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 страдает алкоголизмом (том 1 л.д. 101). 

Оценивая вышеуказанное заключение, и исходя, из исследованных данных о личности, в том числе и поведения подсудимого в суде, а также на основании установленных обстоятельств дела, суд считает заключение правильным и достаточно обоснованным, а подсудимого ФИО3 вменяемым. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 - по ч. 1 ст. 318 УК РФ -применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 холост, не трудоустроен, является 

<

данные изъяты>. Подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства, регистрации характеризуется посредственно, состоит на учете врача нарколога. ФИО3 не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного. 

Учитывая характера и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данные о личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ. При определении размера наказания суд также учитывает требования ст.ст. 60-61, ч. 5 ст. 62, ст. 63 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на - 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать условно осужденного ФИО3, пройти курс лечения от алкоголизма, не менять места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, регистрации и являться на регистрацию в указанную уголовно-исполнительную инспекцию, 1 раз в месяц.

Осужденному ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- форменную кутку переданную К.А.С.. (том 1 л.д. 114-115) - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Д.А. Яковенко