Дело № 1-187/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 11 декабря 2019 года 

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Лопатина С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Череповецкого района Вирронен И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дыкмана Р.В., представившего удостоверение № ХХХ от 

<

дата> и ордер № ХХХ от 

<

дата>,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Филимонова В.В., представившего удостоверение № 

<

№> от 

<

дата> и ордер № ХХХ от 

<

дата>,

при секретаре Артемук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 

<

дата> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3 – 228 ч. 2 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан 

<

дата>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 

<

дата>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3 – 228 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; ФИО2 совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период не позднее 

<

дата> ФИО1, имея умысел на дальнейший незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, включенное в Cписок 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства РФ № 182 от 22.02.2019) – 

<

данные изъяты> массой не менее 0,40 г, которое незаконно хранил с целью сбыта по 

<

дата>.

<

дата> около 18 часов ФИО1 посредством сотовой связи договорился с З. о продаже ему наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой не менее 0,40 г за 500 рублей, оговорил способ передачи наркотического средства и условия оплаты после его приобретения З.

После чего, 

<

дата> в период времени с 18 до 20 часов ФИО6 оборудовал «тайник» на участке территории, расположенной 

<

адрес>, по направлению к газовой подстанции, куда поместил вещество, являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой не менее 0,40 г, о чем посредством сотовой связи сообщил З.

После чего, 

<

дата> около 20 часов З. с целью последующего личного употребления прибыл в указанное ФИО1 место, где из оборудованного ФИО1 «тайника» забрал сверток из фольги с находящимся внутри веществом, являющимся наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой не менее 0,40 г, которое незаконно хранил при себе, в кармане своей одежды до 09 часов 

<

дата>. 

<

дата> около 22 часов 15 минут З. согласно достигнутой договоренности перевел денежные средства в сумме 500 рублей на банковскую карту ФИО1

После чего, 

<

дата> около 09 часов З., являясь осужденным к принудительным работам, прибыл на территорию изолированного участка, функционирующего как исправительный центр, расположенного на территории ФКУ КП-Х УФСИН России по Вологодской области по адресу: 

<

адрес>, и, опасаясь, что наркотическое средство будет обнаружено в ходе личного досмотра, выкинул его на пол в комнате воспитательной работы, о чем стало известно сотрудникам исправительного учреждения, которые сообщили о случившемся в дежурную часть ОМВД России по Череповецкому району.

<

дата> в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 25 минут в ходе осмотра комнаты для воспитательной работы, расположенной на первом этаже здания изолированного участка, функционирующего как исправительный центр, на полу, на отрезном круге от углошлифовальной машины было обнаружено и изъято вещество, которое является наркотическим средством 

<

данные изъяты>.

<

дата> около 16 часов 23 минут З., участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» и не имеющий умысла на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, посредством сотовой связи обратился к ФИО1 с просьбой оказать ему содействие в незаконном приобретении наркотического средства на денежную сумму в размере 2200 рублей.

В целях содействия З. в незаконном приобретении наркотического средства ФИО1 посредством сотовой связи договорился с ФИО2 о приобретении для З. наркотического средства.

После чего, 

<

дата> около 19 часов 51 минуты ФИО1 посредством сотовой связи связался с З., которому сообщил о необходимости перевода ему денежных средств в сумме 3500 рублей для оплаты наркотического средства и транспортных услуг по его доставлению в указанное последним место.

<

дата> около 19 часов 55 минут З. согласно достигнутой договоренности перевел денежные средства в сумме 3500 рублей на банковскую карту ФИО1, которые ФИО1 перевел на принадлежащий ему 

<

данные изъяты>.

<

дата> около 20 часов ФИО1 с помощью установленной в телефоне онлайн-программы 

<

данные изъяты> перевел денежные средства, полученные от З., в сумме 2200 рублей ФИО2

<

дата> около 20 часов 05 минут ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, посредством сотовой связи вышел на сайт «

<

данные изъяты>» электронной информационно-телекоммуникационной сети Интернет и осуществил у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заказ наркотического средства, затем с помощью установленной в телефоне онлайн-программы 

<

данные изъяты> произвел оплату наркотического средства в сумме 2200 рублей, после чего получил информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством и его внешнем виде.

<

дата> около 21 часа ФИО1 и ФИО2 на неустановленном органами предварительного следствия автомобиле под управлением введенного в заблуждение относительно их преступных намерений неустановленного лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, прибыли к тайнику с наркотическим средством, размещенному по адресу: 

<

данные изъяты>, откуда ФИО2 забрал вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 1,088 г, что является крупным размером, передал его ФИО1, а ФИО1 посредством сотовой связи сообщил З., выступающему в роли покупателя, о наличии у них наркотического средства, договорился о времени и месте встречи для передачи наркотического средства.

<

дата> в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 встретились с З. в заранее указанном последним месте по адресу: 

<

данные изъяты> ФИО1, действуя по просьбе З., отделил от части вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 1,088 г, что является крупным размером, часть вещества массой не менее 0,264 г, что является значительным размером, и передал З., которое последний положил в передний правый карман надетой на нем куртки.

После чего часть оставшегося ранее приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил совместно с ФИО2 и З., а часть вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,824 г, что является значительным размером, положил в правый карман надетой на нем куртки, намереваясь впоследствии передать З.

<

дата> около 23 часов 00 минут у 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции.

<

дата> в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут в ходе личного досмотра З. в служебном кабинете ОМВД России по Череповецкому району, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, З. добровольно выдал сотрудникам полиции сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно заключению эксперта № 

<

№> от 

<

дата>, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ № 182 от 22.02.2019), массой 0,264 г (с учетом проведения предварительного исследования и производства экспертизы), что является значительным размером.

<

дата> в период времени с 01 часа 20 минут до 02 часов 06 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете ОМВД России по Череповецкому району, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, был обнаружен и изъят целлофановый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно заключению эксперта № 

<

№> от 

<

дата> содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ № 182 от 22.02.2019), массой 0,824 г (с учетом проведения предварительного исследования и производства экспертизы), что является значительным размером.

Общая масса вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 и личного досмотра З., составляет 1,088 г, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ № 1598 от 19.12.2018) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

ФИО1 и ФИО2 довести до конца свой умысел, направленный на оказание содействия в незаконном приобретении без цели сбыта, с целью личного употребления З. вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,088 г, что является крупным размером, не смогли, так как были задержаны сотрудниками полиции, а вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 1,088 г было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства З. не признал; в совершении пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью.

В судебном заседании пояснил, что с З. познакомился на 

<

данные изъяты>. В ходе разговоров поняли, что оба являются потребителями наркотических средств. 

<

дата> он получил зарплату, но деньги закончились, и он решил занять 500 рублей у З., с этой целью 

<

дата> он в течение дня созванивался по телефону с З., который перевел деньги поздно вечером 

<

дата> после того, как он со своей страницы в «

<

данные изъяты>» прислал З. номер телефона, к которому привязана банковская карта. Покупку наркотиков З. не предлагал, наркотики не продавал. Перечисленные 500 рублей не являлись оплатой за что-либо, он взял эти деньги в долг. Считает, что З. его оговаривает, чтобы прикрыть другого человека, который делал ему эту закладку. Ранее в разговоре З. интересовался, не может ли он оказать помощь в покупке наркотика – 

<

данные изъяты>, но он ответил, что данный вид наркотика не употребляет, поэтому, где его продают и каким образом можно сделать покупку, не знает. Ему не было смысла делать «закладку» наркотика, поскольку у них с З. были приятельские отношения, и он мог принести наркотик в цех.

<

дата> около 16 часов 23 минут ему позвонил З., попросил приобрести наркотик. Он согласился, так как полагал, что в дальнейшем за оказанную услугу З. отсыплет ему часть наркотика. Так как сам он не умеет делать заказ наркотических средств через Интернет, он позвонил ФИО2, попросил оказать помощь в покупке наркотика для друга. Через некоторое время ФИО2 перезвонил, сказал, что именно может купить, назвал цену, сказал, что деньги необходимо перевести на 

<

данные изъяты>, привязанный к его номеру телефона. Около 19 часов 51 минуты он созвонился с З., сообщил ему, что необходимо перевести 3500 рублей для оплаты наркотического средства и транспортных услуг по его доставлению. Деньги в сумме 3500 рублей поступили на его карту 

<

данные изъяты>. После этого он перевел деньги на свой 

<

данные изъяты>, а затем, при помощи онлайн-программы 

<

данные изъяты> перевел ФИО2 денежные средства в сумме 2200 рублей. Через некоторое время позвонил ФИО2, сообщил, что нужно ехать за товаром в г. Череповец. Он вызвал такси, заехал за ФИО2, вместе поехали в г. Череповец, оплату такси произвел из денег, переведенных З. Около 21 часа они забрали «закладку» в 

<

данные изъяты>, точное место указывал ФИО2, который поднял «закладку» и передал ему. Он созвонился с З., договорился о встрече, прибыли по указанному З. адресу: 

<

данные изъяты>. З. предложил зайти в 1-й подъезд, подняться на лестничную площадку между 3 и 4 этажами. Он ножом вскрыл упаковку, отсыпал часть наркотика на фольгу, которая у него была при себе. З. завернул фольгу и убрал в свой карман. Затем З. предложил покурить, поэтому он насыпал наркотик еще на одну фольгу. Эту отсыпанную часть все вместе втроем покурили в подъезде. После этого З. сказал, что ему плохо, и он пошел к подруге. Когда покурили наркотик, он расслабился и, уходя из подъезда, забыл передать З. остаток наркотика в полиэтиленовом пакете. Договоренности о том, что за оказанную помощь в покупке наркотика ему будет вознаграждение, не было. Когда они с ФИО2 вышли из подъезда, их задержали сотрудники полиции, доставили в ОМВД России по Череповецкому району. В ходе досмотра в присутствии понятых у него были изъяты телефон, банковская карта, пакет с остатками наркотика.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью.

В судебном заседании пояснил, что поддерживает дружеские отношения с ФИО1, оба они являются потребителями наркотических средств. 

<

дата> он находился дома в 

<

данные изъяты>, ему позвонил ФИО1, попросил помочь купить наркотик для друга, там как сам не умеет заказывать наркотик через Интернет. Он подумал, что в дальнейшем за оказанную услугу ему дадут часть наркотика, поэтому согласился помочь. Он сообщил ФИО1, что за 1 г наркотика 

<

данные изъяты> необходимо заплатить 2200 рублей. ФИО1 перевел ему на 

<

данные изъяты> деньги в сумме 2200 рублей. Он при помощи своего телефона вышел в Интернет, на сайте «

<

данные изъяты>» заказал наркотик, оплатил через свой 

<

данные изъяты>. После оплаты ему пришло сообщение с указанием места, где можно забрать наркотик: 

<

данные изъяты>, и описание места, где лежит закладка. С ФИО1 они на такси приехали в 

<

данные изъяты> вышли из такси. «Закладка» лежала под козырьком одного из окон первого этажа, первого подъезда, слева от входа. «Закладку» достал он, положил к себе в карман, после этого сели в такси, поехали к знакомому ФИО1 – З. Приехали в 

<

данные изъяты>. З. встретил их на улице, предложил зайти в подъезд. Они поднялись на лестничную площадку между 3 и 4 этажами. Он достал из кармана сверток, обмотанный скотчем и темной пленкой, передал З., который не смог размотать пленку, поэтому передал сверток ФИО1, у которого с собой был нож. ФИО1 вскрыл упаковку, рассыпал на фольгу, которую держал З., одну отсыпанную часть З. убрал в карман, другую решили покурить. Употребив часть наркотика в подъезде, он и ФИО1 пошли на улицу, где были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОМВД России по Череповецкому району. В ходе досмотра у него была изъята фольга, через которую курили, и телефон.

Несмотря на указанную позицию подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его виновность в незаконном сбыте наркотического средства – 

<

данные изъяты> подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно показаниям свидетеля З., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 2 п. 5 УПК РФ (том 1 л.д. 23 – 27, том 2 л.д. 117 – 119, 216 – 218, том 3 л.д. 77 – 78), он отбывал наказание в виде принудительных работ в 

<

данные изъяты>, работал на 

<

данные изъяты>, где познакомился с ФИО1, который говорил, что употребляет наркотики, приобретает их через сеть Интернет, но как именно он это делает, не обсуждали. 

<

дата> около 18 часов ему позвонил ФИО1, предложил купить покурить за 500 рублей, он понял, что предлагается приобрести наркотик, и согласился. Через некоторое время ФИО1 ему снова позвонил, сообщил, что «закладку» можно забрать на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

данные изъяты>, на правой обочине пешеходной дороги по направлению к газовой подстанции. Когда заканчивалась смена, он на работе встретился в ФИО1, который напомнил, что он должен за товар 500 рублей. Около 20 часов он забрал «закладку» – 

<

данные изъяты>, спрятал в одежду, чтобы пронести на территорию 

<

данные изъяты>. Он пронес 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, сфотографировал его на телефон, оплатил в 22 часа 15 минут, деньги перевел на карту ФИО1 через свой телефон. Для перевода денег ФИО1 сообщил номер телефона, к которому привязана карта. До 

<

дата> 

<

данные изъяты> носил с собой, утром после смены попробовал немного наркотика, никакого эффекта не ощутил, оставшийся наркотик положил обратно в правый карман спортивных брюк, в которые был одет. Около 09 часов в ходе досмотра, перед тем как пройти в 

<

данные изъяты>, разволновался, стал опасаться, что наркотик могут найти, поэтому достал его из кармана и закинул в рот, пытаясь проглотить. Это заметили работники 

<

данные изъяты>, проводившие досмотр. Он выкинул наркотик, который упал на круг для углошлифовальной машинки, лежавшей на полу, между скамеек в комнате по воспитательной работе. До окончания разбирательства комнату опечатали. В дальнейшем в ходе осмотра было изъято на полу наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, ранее купленное им у ФИО1 Впоследствии исследование подтвердило, что это наркотик массой 0,40 г.

Согласно показаниям свидетеля П., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ (том 3 л.д. 56 – 60), он работает в должности начальника 

<

данные изъяты>, расположенного на территории 

<

данные изъяты>, где отбывают наказание лица, осужденные к наказанию в виде принудительных работ. В течение дня осужденные могут находиться за пределами учреждения. При выходе с территории 

<

данные изъяты> осужденные не досматриваются, при возвращении каждый осужденный в обязательном порядке досматривается. В 

<

дата> года часть осужденных, в том числе З., работала на 

<

данные изъяты>. С 

<

дата> на 

<

дата> З. работал в ночную смену, со смены на автобусе предприятия прибыл 

<

дата> около 09 часов. Досмотр проводился на первом этаже в комнате для воспитательной работы. В ходе досмотра З. вел себя неспокойно, нервничал. В какой-то момент З. быстро закинул что-то в рот и попытался проглотить, затем выплюнул находящееся во рту вещество, выбросив его, комок упал между скамеек, поставленных вдоль левой стены на лежащий на полу круг для углошлифовальной машинки. Это оказалось вещество темно-коричневого цвета в форме небольшого шарика, по внешним признакам похожее на наркотик. З. нервничал, пытался убедить, что данное вещество ему не принадлежит. До окончания разбирательства комнату для воспитательной работы опечатали, в комнате оставили все находившиеся при З. вещи: сотовый телефон, зажигалку, наушники и пакет с одеждой. З. поместили в помещение для нарушителей. По данному факту было сообщено в дежурную часть 

<

данные изъяты> и в дежурную часть ОМВД России по Череповецкому району. Следственно-оперативной группой в присутствии понятых был произведен осмотр комнаты для воспитательной работы, телефон З. и вещество, похожее по внешним признакам на наркотик, изъяты. Изъятым веществом оказался наркотик – 

<

данные изъяты>. В ходе оформления явки в повинной З. сознался в том, что наркотическое средство приобрел в 

<

данные изъяты>, а по возвращению с работы пронес на территорию исправительного учреждения.

Свидетель М. в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ (том 1 л.д. 50 – 54).

Свидетель Т. в судебном заседании показала, что она работает следователем СО ОМВД России по Череповецкому району. 

<

дата> в дежурную часть поступило сообщение о том, что в этот день в 

<

данные изъяты> вернувшийся с принудительных работ осужденный З. пронес вещество коричневого цвета, похожее на наркотик. В ходе досмотра З. занервничал, в какой-то момент закинул что-то в рот и пытался проглотить, затем выбросил находящееся во рту вещество, комок упал между стоящих у стены скамеек. На момент, когда она прибыла на место, дверь в комнату для воспитательной работы была опечатана. При осмотре комнаты для воспитательной работы в присутствии двух понятых на полу между скамейками было обнаружено вещество коричневого цвета. З., пояснил, что это вещество находилось при нем, в ходе досмотра он выбросил его на пол, так как испугался, что вещество будет обнаружено при досмотре. Данное вещество было изъято, упаковано. Также в ходе досмотра был изъят сотовый телефон З., который в дальнейшем был выдан З. под расписку. Согласно справке об исследовании, изъятое вещество является наркотическим средством 

<

данные изъяты>. 

Согласно показаниям свидетеля С., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ (том 1 л.д. 55 – 59), он работает в должности старшего оперуполномоченного в 

<

данные изъяты>. На территории учреждения находится 

<

данные изъяты>, где осужденные отбывают наказание в виде принудительных работ. 

<

дата> в первой половине дня по рации его пригласили пройти на территорию 

<

данные изъяты>. Он прошел в кабинет начальника 

<

данные изъяты> П., где также находился инспектор М., которые пояснили, что утром при проведении досмотра вернувшегося с работы З. было обнаружено вещество коричневого цвета, внешне похожее на наркотик, которое тот пытался проглотить, затем выплюнул на пол в комнате для воспитательной работы, где производился досмотр. З. поместили в помещение для нарушителей, комнату для воспитательной работы опечатали, вызвали следственно-оперативную группу. Он решил побеседовать с З., который вел себя заторможенно, как будто находился под воздействием каких-то препаратов, но в беседу вступил охотно, без принуждения, при этом постоянно повторялся, текст воспроизводил с искажениями. В ходе устной беседы З. пояснил, что наркотик 

<

данные изъяты> приобрел в 

<

данные изъяты> путем закладки, наркотик курил во время работы, а то, что осталось, привез с собой, хотел пронести на территорию Центра и в дальнейшем употребить, при производстве досмотра испугался, что наркотик могут найти, поэтому пытался проглотить наркотик, но так как это было замечено, наркотик пытался скинуть, выбросил на пол. З. пояснил, что желает написать по данному факту явку с повинной, в связи с чем он (С.) оформил соответствующий протокол. Обстоятельства совершенного нарушения он в протоколе излагал своей рукой со слов З., с протоколом З. был ознакомлен, только после этого подписал его, замечаний к протоколу не поступило. Давления на З. при даче явки с повинной не оказывалось. Оснований не доверять З. в том, что наркотик был приобретен в 

<

данные изъяты>, не было, так как на тот момент З. работал на фанерном заводе в 

<

данные изъяты> и перед тем, как был обнаружен наркотик, как раз вернулся с работы.

В соответствии с показаниями свидетеля К., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ (том 1 л.д. 65 – 68), она работает в должности инспектора канцелярии в 

<

данные изъяты>. 

<

дата> она принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия. Ей разъяснили, что у З. в ходе досмотра обнаружено вещество, внешне похожее на наркотик. Как она поняла, в ходе досмотра З. что-то положил в рот, пытался проглотить, его действия были замечены и пресечены, вещество З. выбросил в комнате для воспитательной работы на пол, где и проводился досмотр. Также для участия в качестве понятой была приглашена Г., в осмотре принимали участие З., специалист ЭКО. На момент осмотра комната для воспитательной работы была опечатана, как им разъяснили, комнату опечатали после того, как при досмотре З. было обнаружено вещество, похожее на наркотик. В их присутствии печати были вскрыты, на полу возле скамеек по левой стороне от входа лежал отрезной круг, на котором находилось вещество в виде шарика коричневого цвета. На столе были личная карточка осужденного З., пакет с его личными вещами, наушники, зажигался и сотовый телефон марки «Х.». Присутствовавший при осмотре З. пояснил, что на отрезном круге лежит наркотик, который он ранее приобрел и в ходе досмотра выбросил, пытаясь избежать ответственности. Про телефон З. пояснил, что в нем имеется информация о том, как заказывал наркотик. По завершению осмотра наркотик и телефон были изъяты, упакованы, опечатаны. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства – 

<

данные изъяты> подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, начальника ТПП (дислокация 

<

адрес>) ОМВД России по Череповецкому району от 

<

дата> о том, что неустановленное лицо незаконно сбыло З. наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 3);

- рапортом-сообщением от 

<

дата> о том, что 

<

дата> на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра осужденного З. было обнаружено вещество, предположительно являющееся наркотическим средством (том 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, фототаблицей, из которых следует, что осмотрено помещение комнаты по воспитательной работе 

<

данные изъяты>, расположенное на территории 

<

данные изъяты>. Комната опечатана, печати вскрыты в ходе осмотра. При осмотре на полу вдоль левой стены между скамейками лежит круг для углошлифовальной машинки, на котором находится шарик вещества коричневого цвета. Присутствующий при осмотре З. пояснил, что данное вещество он достал из правого кармана спортивных штанов и в ходе досмотра выбросил на пол. Обнаруженное вещество изъято, упаковано, снабжено пояснительной надписью, опечатано (том 1 л.д. 12 – 15);

- справкой об исследовании № ХХХ от 

<

дата>, из которой следует, что вещество в виде куска округлой формы коричнево-зеленого цвета является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>; масса наркотического средства 

<

данные изъяты> составляет 0,40 г (том 1 л.д. 18 – 19);

- заключением судебной экспертизы № ХХХ от 

<

дата>, из которого следует, что вещество, изъятое 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия – комнаты по воспитательной работе, расположенной на первом этаже здания 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, включенным в Cписок 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681; масса наркотического средства 

<

данные изъяты> составляет 0,40 г (том 1 л.д. 32 – 37);

- протоколом изъятия от 

<

дата>, согласно которому у З. изъяты сотовый телефон «H.» и банковская карта № 

<

№> (том 1 л.д. 118); 

- протоколом выемки сотового телефона марки «H.» и банковской карты № 

<

№> у свидетеля П., ранее изъятых у З. (том 2 л.д. 34 – 35); 

- протоколом осмотра сотового телефона марки «H.» и банковской карты № 

<

№> с фототаблицей (том 2 л.д. 102 – 113);

- распечаткой по счету банковской карты ФИО7, где отражен перевод денежных средств в сумме 500 рублей (том 2 л.д. 98);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, фототаблицей, из которого следует, что осмотрен участок местности возле 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, (том 3 л.д. 68 – 69, 70 – 71);

- протоколом очной ставки между свидетелем З. и подозреваемым ФИО1, в ходе которой З. показал, что 

<

дата> ФИО1 предложил ему приобрести наркотическое средство за 500 рублей, он согласился. ФИО1 сообщил, где можно забрать «закладку». После того, как получил «закладку», оказалось, что это 

<

данные изъяты>. За наркотик он перевел 500 рублей на счет банковской карты ФИО1, которая была привязана к его абонентскому номеру. В дальнейшем этот наркотик он выбросил в ходе досмотра в 

<

данные изъяты>. Подозреваемый ФИО1 показал, что с ответом З. он не согласен, никаких наркотических средств ему не продавал, по какой причине З. его оговаривает, не знает. З. действительно переводил ему 500 рублей на счет банковской карты, однако данные деньги он брал в долг (том 2 л.д. 219 – 225).

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что наркотическое средство 

<

данные изъяты> он З. не продавал, перечисленные З. 500 рублей не являлись оплатой за наркотик, были взяты в долг, суд считает не соответствующими действительности, имеющими цель избежать уголовной ответственности, поскольку данные доводы опровергаются последовательными показаниями свидетелей З., П., М., Т., С., К., а также письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны данных свидетелей суд не усматривает.

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля З., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 2 п. 5 УПК РФ (том 1 л.д. 125 – 130, том 2 л.д. 99 – 101), после того, как ФИО1 предложил ему приобрести наркотик «

<

данные изъяты>» за 500 рублей, который впоследствии был изъят, он предложил изобличить сбытчика. В ходе проведения «проверочной закупки» он позвонил ФИО1, спросил, может ли тот приобрести для него наркотическое средство. Через некоторое время ФИО1 ему перезвонил, сообщил, что есть наркотик 1 грамм за 2200 рублей, попросил перевести деньги за наркотик и за такси. Он со своей карты перевел ФИО1 на карту 3500 рублей через мобильный банк со своего телефона «

<

Х.>». После этого был произведен его личный досмотр. Для передачи наркотика договорились встретиться по адресу: 

<

данные изъяты>. ФИО1 приехал вместе с ФИО2, который непосредственно делал заказ через Интернет. При встрече по указанному адресу в подъезде 

<

данные изъяты> ФИО2 достал из кармана сверток и передал ФИО1, который ножом вскрыл упаковку, где оказался полимерный пакет с веществом белого цвета. ФИО1 рассыпал вещество на фольгу. Часть наркотика в фольге он убрал в карман, часть предложил покурить, полагал, что оставшуюся часть наркотика ФИО1 передаст ему, но от волнения забыл, что часть наркотика осталась у ФИО1 В дальнейшем часть наркотика в фольге, которую убрал в карман, он выдал сотрудникам полиции.

Согласно показаниям свидетеля М., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ (том 2 л.д. 36 – 42), он работает в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Череповецкому району. 

<

дата> при личном досмотре З., отбывающего наказание в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, было обнаружено вещество, которое, согласно исследованию, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> общей массой 0,40 г. З. пояснил, что данное вещество приобрел у ФИО1 С целью предотвращения тяжкого преступления, изобличения сбытчика наркотических средств было принято решение о проведении «проверочной закупки», в ходе которой в качестве покупателя было предложено участвовать З., который пояснил, что готов участвовать в мероприятии. 

<

дата> в отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», закупщиком выступал З. В ходе данного мероприятия выяснилось, что наркотическое вещество ФИО1 приобрел через ФИО2, и вместе с ним привез для передачи З. 

<

дата> в присутствии понятых он произвел осмотр денежных средств, ценностей, предметов и документов, находящихся при З. З. было предложено получить денежные средства на проведение данного мероприятия, но З. пояснил, что у него имеется банковская карта, на счете которой имеются денежные средства, часть которых он готов потратить на проведение данного мероприятия. Банковская карта была осмотрена, установлено, что на ней находится денежная сумма в размере 8146,20 рублей. Также в присутствии понятых был произведен досмотр З., выступающего в качестве покупателя. Запрещенных к обороту на территории РФ веществ и предметов у З. не было обнаружено. В дальнейшем 

<

дата> в период с 00 часов 50 минут он произвел досмотр З. уже после проведения «проверочной закупки». З. заявил, что при нем в правом переднем кармане куртки находится сверток фольги с веществом белого цвета внутри, вещество приобрел у ФИО1 за 3500 рублей, перевод денег осуществлял со своей банковской карты на банковскую карту ФИО1, передача состоялась в 

<

данные изъяты>. Был составлен акт добровольной выдачи наркотического средства. Изъятый у З. сверток фольги с веществом белого цвета был упакован, опечатан. По окончанию протокол был подписан всеми участвующими лицами. Изъятое вещество было направлено на исследование, которое показало, что оно является веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>. Масса вещества, изъятого у З., составила 0,264 г. Кроме того, 

<

дата> в период с 01 часа 20 минут до 02 часов 06 минут в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1 и находящихся при нем вещей. ФИО1 было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные к обороту на территории РФ вещества и предметы. ФИО1 заявил, что в правом кармане находится пакет с веществом белого цвета внутри. В ходе досмотра ФИО1 данный пакет был изъят, упакован, опечатан. Изъятое вещество было направлено на исследование, которое показало, что оно является веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, масса вещества, изъятого у ФИО1, составила 0, 824 г. Также у ФИО1 были изъяты сотовый телефон «

<

Х.>» и банковская карта, выданная 

<

данные изъяты>, держателем которой, согласно данным, указанным на карте, является «ФИО7». Банковская карта и сотовый телефон были упакованы, опечатаны. По факту изъятого в ходе досмотра вещества ФИО1 пояснил, что они его «подняли» совместно с ФИО2 в г. Череповце, на изъятую банковскую карту З. переводил денежные средства на покупку наркотического вещества. Затем, 

<

дата> в период с 02 часов 40 минут до 03 часов 10 минут в присутствии понятых он произвел личный досмотр ФИО2, которому было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные к обороту на территории РФ вещества и предметы. ФИО2 заявил, что во внутреннем кармане куртки находится сверток фольги, через которую употреблял наркотическое средство. Данный сверток фольги с наслоениями вещества темного цвета был изъят. Кроме того, был изъят сотовый телефон «

<

С.>», который находился у ФИО2 Изъятое упаковано в отдельные конверты, опечатано. В ходе досмотра ФИО2 показал, что через изъятую фольгу курил наркотик, который ранее «поднял» совместно с ФИО1 в г. Череповце. 

Согласно показаниям свидетеля Б., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ (том 2 л.д. 18 – 21), 

<

дата> в ОМВД России по Череповецкому району он и еще один мужчина принимали участие в качестве понятых при досмотре гражданина, участвующего в мероприятии «проверочная закупка», и осмотре банковской карты, которая использовалась при проведении «проверочной закупки». В кабинете находились оперуполномоченный М. и молодой человек, представившийся З., им пояснили, что З. дал добровольное согласие на участие в мероприятии «проверочная закупка», перед проведением которого З. необходимо досмотреть. Также пояснили, что необходимо осмотреть банковскую карту, которая будет применена для производства расчета – перевода денежных средств при проведении «проверочной закупки». Участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность. Затем оперуполномоченный М. предложил З. сделать перевод денежных средств, которые будут использованы в ходе мероприятия «проверочная закупка». З. пояснил, что он согласен на использование в ходе данного мероприятия личных денежных средств. Затем осмотрели банковскую карту 

<

данные изъяты>, принадлежащую З., на карте данные владельца были указаны иностранными буквами, на счете была сумму 8146,20 рублей. Банковская карта была передана З., в протоколе было указано, что карта с находящимися на ней денежными средствами передается З. для проведения «проверочной закупки». Протокол осмотра был подписан всеми участниками, замечаний и дополнений не поступило. Затем был произведен досмотр З., перед началом досмотра были разъяснены права, обязанности и ответственность. В протоколе досмотра З. было отражено, на основании чего производится досмотр, кого именно досматривают, отражена причина досмотра – покупатель при производстве «проверочной закупки», во что одет З., то, что при себе имеет банковскую карту. Иных банковских карт или наличных денежных средств у З. не было. При З., в его одежде каких-либо запрещенных на территории РФ к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, не было. Протокол досмотра был подписан всеми участниками, замечаний и дополнений не поступило.

Согласно показаниям свидетеля Ж., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ (том 1 л.д. 136-139), в ночь с 

<

данные изъяты> года в ОМВД России по Череповецкому району он и О. принимали участие в качестве понятых при досмотре З., принимавшего участие в мероприятии «проверочная закупка». З. было предложено выдать имеющиеся при том запрещенные к обороту на территории РФ вещества и предметы. З. заявил, что в его куртке в переднем правом кармане находится сверток из фольги с веществом белого цвета, которое приобрел за 3500 рублей у знакомого по фамилии ФИО1. З. пояснил, что деньги со счета банковской карты в ходе покупки перевел на карту ФИО1 Вещество было передано З. в 

<

данные изъяты>. Сверток из фольги с веществом белого цвета был изъят, упакован, снабжен удостоверительной надписью, подписями понятых, опечатан. Больше никаких веществ и предметов в его присутствии у З. не изымалось. 

Согласно показаниям свидетеля С., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ (том 1 л.д. 199 – 201), 

<

дата> в ночное время в здании ОМВД России по Череповецкому району он и М. принимали участие в качестве понятых при досмотре ФИО1 ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. ФИО1 пояснил, что в правом кармане куртки находится целлофановый пакет с веществом белого цвета внутри, который он и ФИО2 «подняли» в г. Череповце 

<

дата>. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотиком под названием «соль», принадлежит ему, предназначено для личного употребления. В ходе досмотра в правом наружном кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом белого цвета, упакован и опечатан. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон «

<

Х.>» в корпусе черного цвета и банковская карта 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 ФИО3 телефон был упакован, опечатан. Все действия были зафиксированы в протоколе.

В соответствии с показаниями свидетеля В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ (том 1 л.д. 223 – 226), 

<

дата> в ночное время в помещении ОМВД России по Череповецкому району он и незнакомый ему мужчина принимали участие в качестве понятых при досмотре ФИО2 ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. ФИО2 пояснил, что во внутреннем кармане куртки находится сверток фольги, через которую курили наркотическое средство. В ходе досмотра во внутреннем кармане куртки ФИО2 был обнаружен и изъят сверток фольги с наслоениями вещества темного цвета. ФИО2 пояснил, что это фольга, через которую он употреблял наркотик, который вместе с ФИО1 «подняли» в г. Череповце. Фольга была упакована в конверт и опечатана. Также у ФИО2 был изъят сотовый телефон «

<

С.>» в золотистом корпусе с двумя сим-картами. ФИО3 телефон был упакован, опечатан. Все действия были зафиксированы в протоколе.

Кроме того, вина ФИО1 и ФИО2 в совершении пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

дата> о том, что 

<

дата> в 

<

данные изъяты> Череповецкого района ФИО1 и ФИО2 сбыли З., участвующему в качестве покупателя в мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 84);

- постановлением о проведении проверочной закупки, утвержденным начальником ОМВД России по Череповецкому району от 

<

дата> (том 1 л.д. 87);

- заявлением З. от 

<

дата> о добровольном согласии на участие в мероприятии «проверочная закупка» (том 1 л.д. 92);

- протоколом осмотра денежных средств, ценностей, предметов, документов от 

<

дата> с фотографией банковской карты, согласно которому, перед началом мероприятия «проверочная закупка» досмотрены находящиеся при З. денежные средства; установлено, что у З. находится банковская карта 

<

данные изъяты> № 

<

№>, на счете карты находятся денежные средства в сумме 8146,20 рублей (том 1 л.д. 93 – 94);

- протоколом досмотра лица, участвующего в роли покупателя, согласно которому 

<

дата> досмотрен З., на момент досмотра при З. находится банковская карта 

<

данные изъяты> № 

<

№>; запрещенных к обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, не обнаружено (том 1 л.д. 95);

- актом добровольной выдачи от 

<

дата>, согласно которому З. добровольно выдал сверток из фольги с веществом белого цвета внутри; пояснил, что данное средство приобрел в ходе «проверочной закупки» (том 1 л.д. 98);

- протоколом личного досмотра З. от 

<

дата>, согласно которому в ходе досмотра З. в присутствии понятых заявил, что у него в правом переднем кармане куртки находится сверток из фольги с веществом белого цвета внутри, который он выдает добровольно; пояснил, что данное вещество приобрел у ФИО1 за 3500 рублей, передача состоялась в 

<

данные изъяты>; деньги переводил со своей карты на карту ФИО1; вещество в свертке фольги упаковано в конверт, который опечатан (том 1 л.д. 99 – 100);

- справкой об исследовании № ХХХ от 

<

дата>, согласно которой порошкообразное вещество белого цвета, добровольно выданное З., содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, масса вещества составляет 0,264 г (том 1 л.д. 104 – 105);

- заключением химической экспертизы № 

<

№> от 

<

дата>, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, изъятое 

<

дата> в ходе личного досмотра З., произведенного с служебном кабинете ОМВД России по Череповецкому району, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, масса вещества, поступившего на экспертизу составляет 0,257 г; масса вещества с учетом расхода на предварительное исследование и проведение экспертизы – 0,264 г; масса вещества после проведения экспертизы 0,249 г (том 1 л.д. 215 – 220);

- протоколом изъятия от 

<

дата>, согласно которому у З. изъят сотовый телефон «H.» и банковская карта № 

<

№> (том 1 л.д. 118);

- протоколами осмотра сотового телефона «H.» и банковской карты № 

<

№>, документов, с фототаблицами (том 2 л.д. 102 – 107, 108 – 113, 120 – 124);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 

<

дата>, согласно которому в присутствии понятых досматриваемый заявил, что у него в правом кармане куртки находится целлофановый пакет с веществом белого цвета внутри; в ходе досмотра пакет с веществом изъят, упакован в конверт, который опечатан; также изъяты находившиеся при досматриваемом сотовый телефон с абонентскими номерами 

<

№> и 

<

№> и банковская карта № 

<

№> (том 1 л.д. 101 – 102);

- справкой об исследовании № 

<

№> от 

<

дата>, согласно которой порошкообразное вещество белого цвета, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, масса вещества составляет 0,824 г (том 1 л.д. 107 – 108);

- заключением химической экспертизы № 

<

№> от 

<

дата>, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, изъятое 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, масса вещества, поступившего на экспертизу, составляет 0,821 г; масса вещества с учетом расхода на предварительное исследование и проведение экспертизы – 0,824 г; масса вещества после проведения экспертизы – 0, 809 г (том 2 л.д. 9 – 15);

- протоколом осмотра вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, изъятого 

<

дата> в ходе досмотра ФИО1, массой 0,824 г (с учетом расхода на предварительное исследование и экспертизу массой 0,809 г) и средства его упаковки, фототаблицей (том 2 л.д. 135 – 138, 139 – 142);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 

<

дата>, согласно которому у досматриваемого в присутствии понятых изъят сотовый телефон «

<

С.>» с абонентскими номерами 

<

№> и 

<

№> (том 1 л.д. 113 – 114);

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата>, фототаблицей к нему, в ходе которой ФИО2 указал на дом 

<

данные изъяты>, подошел к окну на первом этаже возле первого подъезда и, показав на него, пояснил, что «закладка» с наркотиком лежала под козырьком данного окна (том 2 л.д. 190 – 195).

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств виновность подсудимых в совершении преступлений установлена.

Умышленные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку ФИО1 

<

дата> в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут незаконно, через тайник-закладку за 500 рублей сбыл З. наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 0,40 г.

Умышленные действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3 – 228 ч. 2 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.е. содействие в покушении на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, не доведенном до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 и ФИО2 совершены преступные действия, изложенные в описательной части приговора.

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>. 

Учитывая данные экспертные заключения, поведение ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства, цели и мотивы совершения преступлений, отношение к ним подсудимых, данные о личности ФИО1 и ФИО2, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

ФИО1 совершил умышленные преступления, отнесенные законом к категории тяжких преступлений, он судим, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, в течение года к административной ответственности не привлекался (том 3 л.д. 105 – 107), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (том 3 л.д. 109, 111), из характеристики по месту жительства, представленной жителями дома 

<

данные изъяты>, следует, что ФИО1 зарекомендовал себя как человек с высокими моральными устоями, ответственный, отзывчивый, ведет трезвый образ жизни, помогает пенсионерам и детям (том 3 л.д. 121), из характеристики, представленной администрацией 

<

данные изъяты>, следует, что ФИО1 в доме 

<

данные изъяты> не зарегистрирован, жалоб от жителей не поступало (том 3 л.д. 134), из характеристики, представленной участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Череповецкому району, следует, что ФИО1 проживает один, работает в ООО «Ф», жалоб и нареканий в его адрес не поступало (том 3 л.д. 129), согласно характеристике с места отбывания наказания в 

<

данные изъяты>, участия в общественной жизни отряда не принимал, администрацией не поощрялся, имел неустойчивую социальную установку на исправление (том 3 л.д. 132).

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает признание вины в совершении пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, раскаяние в совершении данного преступления, состояние его здоровья.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасного рецидива преступлений.

Достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершения ФИО1 преступлений в состоянии опьянения суд не усматривает.

ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений, он не судим, в течение года к административной ответственности не привлекался (том 3 л.д. 151), на учетах у психиатра и нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>, из характеристики, представленной участковым уполномоченным полиции ОМВД России по К. району, следует, что ФИО2 состоит на учете как лицо, 

<

данные изъяты>, от которого можно ожидать совершения противоправных действий, соседями характеризуется отрицательно, официально нигде не работает, злоупотребляет алкогольными напитками, на проводимую профилактическую работу не реагирует, ведет асоциальный образ жизни (том 3 л.д. 155), из характеристики, представленной администрацией 

<

данные изъяты>, следует, что жалоб от жителей дома на ФИО2 не поступало (том 3 л.д. 158).

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения суд не усматривает.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении подсудимых ст. 64 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, направленных против здоровья населения, степень их общественной опасности, данные о личностях ФИО1 и ФИО2, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая, что преступления подсудимый ФИО1 совершил, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает, что оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ не имеется.

При определении наказания подсудимым суд принимает во внимание положения ст. 66 ч. 3 УК РФ, ст. 67 УК РФ. При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание положения ст. 68 ч. 2 УК РФ. 

Поскольку оба совершённые ФИО1 преступления являются тяжкими, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая принцип справедливости и соразмерности наказания, принимая во внимание, что ФИО2 не судим, имеет постоянное место жительства, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, полное признание ФИО2 своей вины, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы не изолировать ФИО2 от общества, и назначает условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за его поведением.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, а также для назначения ФИО1 и ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку преступления им совершены при опасном рецидиве преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства совершенных преступлений, суд полагает необходимым изменить подсудимому ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Учитывая данные о личности ФИО4, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает изменить ему меру пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, и полагает: 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 1, ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3 – 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, в виде 04 лет лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч.5, 30 ч. 3 – 228 ч. 2 УК РФ, в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 04 (четырех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей в период с 11 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3 – 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 03 (три) года. Возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять места жительства без уведомления данного органа; обязать проходить диспансерное динамическое наблюдение у врача-нарколога в течение одного года с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических веществ.

Меру пресечения осужденному ФИО2 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 по стражей с 

<

дата> года по 11 декабря 2019 года.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи жалобы либо принесения представления прокурором осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитников для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников в апелляционной инстанции.

Судья С.В. Лопатина

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья С.В. Лопатина