ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2024 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Балакиной А.С.,

при секретаре Помогаевой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1036/2024 (71RS0021-01-2024-001268-34) по иску ООО ПКО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «Служба защиты активов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 05.02.2023 между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ответчиком был заключен договор потребительского займа 

<

***>, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 22 000 руб. под 365% годовых, возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору. Договор займа заключен сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Главная Финансовая Компания» в сети «Интернет». Факт передачи денежных средств по договору подтверждается транзакцией, проведенной 05.02.2023 на банковскую карту № № № Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику указанные денежные средства, ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнял надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 29.03.2024 образовалась задолженность в размере 53 347 руб., из которых: 22 000 руб. – сумма займа, 31 347 руб. – проценты за пользование займом в период с 05.02.2023 по 29.03.2024. 28.07.2023 ООО МКК «Главная Финансовая Компания» уступило ООО «Служба защиты активов» права требования по договору 

<

***> от 05.02.2023. ООО «Служба защиты активов» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен, однако впоследствии был отменен в связи с поступлением возражений ответчика. 

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа 

<

***> от 02.05.2023 в размере 53 347 руб., из которых: 22 000 руб. – сумма займа, 31 347 руб. – проценты за пользование займом, почтовые расходы в размере 294 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 800 руб. 

Представитель истца ООО ПКО «Служба защиты активов» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения Общество извещено надлежащим образом, в просительной части искового заявления представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судом приняты исчерпывающие меры по оповещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Уведомления, направленные по месту регистрации ответчика вернулись в суд с отметкой об истечения срока хранения.

Исходя из положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.02.2023 между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 был заключен договор займа 

<

***>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 22 000 руб. под 365% годовых.

Договор займа заключен сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Главная Финансовая Компания» в сети «Интернет».

Так, согласно Правилам, для получения займа ответчиком заполнена анкета на получение займа. Направлена заявка кредитору на получение займа с указанием суммы и срока займа, пройдена регистрация в личном кабинете. В соответствии с общими условиями договор займа подписывается простой электронной подписью, то есть путем ввода специального кода, полученного сообщением на мобильный телефон заемщика, в личном кабинете на сайте Общества. СМС-код автоматически включается в электронный документ, подписываемый в Системе и подтверждает факт подписания соответствующего документа клиентом.

Согласно представленного стороной истца в материалы дела протокола ФИО1 подписала АСП: соглашение об использовании АСП, анкету клиента, согласия и заверения, заявка о предоставлении микрозайма, индивидуальные условия договора 

<

***> от 05.02.2023, Общие условия договора займа. 

В силу п.1,2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, займодавец принимает на себя обязательство предоставить заемщику заем в размере 22 000 руб. с начислением процентов в размере 1,00 % от суммы займа на каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365 % годовых. 

Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору, размер платежа – 28600 руб., из которых: 22000 руб. – сумма основного долга, 6 600 – сумма начисленных процентов. 

Как следует из материалов дела, заемные денежные средства были перечислены в 20:39:22 на банковскую карту заемщика № №., что подтверждается транзакцией проведенной 05.02.2023. 

Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства ответчику. 

В нарушение условий договора в установленные сроки сумма долга и проценты за пользование денежными средствами ответчиком возвращены не были, в связи с чем по состоянию на 29.03.2024 образовалась задолженность в размере 53 347 руб., из которых: 22 000 руб. – сумма займа, 31 347 руб. – проценты за пользование займом в период с 05.02.2023 по 29.03.2024.

Расчет задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает. Ответчиком данный расчет не оспорен. 

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч.2, 3 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

28.07.2023 между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ООО «Служба защиты активов» заключен договор уступки права требования № 5, в соответствии с условиями вышеуказанного договора к ООО «Служба защиты активов» перешло право требования по кредитному договору 

<

***> от 05.02.2023. 

28.07.2023 истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое было оставлено последним без удовлетворения.

19.10.2023 на основании заявления ООО «Служба защиты активов» мировым судьей судебного участка № 45 Узловского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ № 2-4009/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа 

<

***> от 05.02.2023 за период с 05.02.2023 по 19.10.2023 в сумме 55 000 руб. 

Определением от 27.02.2024 судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принимая во внимание, что договор подписан ответчиком, все существенные условия договора, в том числе, размер процентов за пользование займом сторонами согласованы, истцом обязательства по договору исполнены, предоставлены денежные средства по договору, сведений о возврате задолженности ответчиком не представлено, таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Служба защиты активов» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа 

<

***> от 05.02.2023. 

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 1800,41 руб. (платежные поручения № 17515 от 09.10.2023, № 26190 от 01.04.2024), которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также почтовые расходы, понесенные сторонами.

Расходы по оплате почтового отправления в сумме 294 руб. (реестр почтовых отправлений, опись вложения, кассовый чек) также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, (паспорт № № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 347 руб. 00 коп., из которых: 22 000 руб. – сумма займа, 31 347 руб. 00 коп.– проценты за пользование займом, почтовые расходы в размере 294 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 800 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Балакина 

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2024.