ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владикавказ 27.06.2021 г.

Судья Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания, Гагиев А.Т., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца РСО-Алания, работающего в ООО «Экопромстар», гражданина Российской Федерации, проживающего в г. Владикавказе, СНО «Иристон», по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №522242 серии СОА, а также материалам дела об административном правонарушении, ФИО2, 26.06.2021 г., примерно в 21 часов 15 минут, находясь в общественном месте – на 

<

адрес>, следуя по проезжей части улицы, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая, таким образом, явное неуважение к обществу, нарушая тем самым общественный порядок, при этом на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

При рассмотрении настоящего дела ФИО2 виновным себя во вменяемом ему правонарушении признал указав, что к нему приехали друзья из г. Краснодара и он с ними отмечал их приезд. Находился за городом, неподалёку от селения Кобань, где он немного выпил водки. Просил строго его не наказывать.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Так, помимо признательных показаний самого ФИО2, вина последнего подтверждается также следующими материалами дела:

- рапортами полицейских ОП №2 ФИО3, ФИО4 и ФИО5, согласно которым ФИО2 26.06.2021 г., находясь в общественном месте – на ул. К. Маркса, 116 г. Владикавказа, следуя по проезжей части улицы, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая, таким образом, явное неуважение к обществу, нарушая тем самым общественный порядок, при этом на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

- протоколом об административном правонарушении №522242 серии СОА от 26.06.2021 г., из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26.01.2021 г. №001461, согласно которому ФИО2 отказался от освидетельствования;

- протоколом об административном задержании от 26.06.2021 г. №678, согласно которому ФИО2 26.06.2021 г. в 21 час 30 минут был водворен в комнату для задержанных в административном порядке ОП №2 УМВД России по г. Владикавказу;

- письменными данными о привлечении ФИО2 к административной ответственности, согласно которым он не привлекался ранее к административной ответственности;

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО2 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Совокупность изложенных доказательств и обстоятельств дела приводит суд к убеждению, что вина ФИО2 доказана и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО2 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходя из требований КоАП РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 вину в совершенном им правонарушении признал, ранее к административной ответственности не привлекался, трудоустроен и имеет, в связи с этим постоянный источник дохода.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством смягчающим административную ответственность. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также особенностей, при которых было совершено ФИО2 данное правонарушение, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру наказания в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ст. 29.10, ст. 3.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ... года рождения, уроженца РСО-Алания, работающего в ООО «Экопромстар», гражданина Российской Федерации, проживающего в 

<

адрес>, СНО «Иристон», признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1, ... года рождения наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить в УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания) в ГРКЦ НБ РСО-Алания, г. Владикавказ, ИНН №

<

***>, КПП – 151301001, номер счёта получателя платежа №03100643000000011000, БИК 019033100, идентификатор – 18880415210005071344, ОКТМО 90701000.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения копии.

Федеральный судья А.Т. Гагиев