УИД 11RS0010-01-2025-000111-75

Дело № 2-273/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми 

в составе судьи Синьчугова Е.М., 

при секретаре судебного заседания Коюшевой О.М., 

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Осиповой Е.Л., представившей удостоверение №..., ордер №... от **.**.**,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 13 марта 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство по закону от **.**.**, зарегистрированное в реестре №... в рамках наследственного дела №..., выданное на имя ФИО1 нотариусом Сыктывкарского нотариального округа ФИО4 на квартиру, находящуюся по адресу ... с кадастровым номером №... после смерти Л. в части определения единоличным собственником указанного объекта недействительным. В обосновании иска указано, что вступившим в законную силу решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по гражданскому делу №... исковые требования ФИО2 удовлетворены частично: отказ от наследства ФИО2, зарегистрированный под №... **.**.**, № в реестре №... в рамках наследственного дела №... и удостоверенный нотариусом Сыктывкарского нотариального округа ФИО4 признан недействительным. В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО1 о признании заключённым предварительного договора купли-продажи жилого помещения по адресу ... с условием заключения основного договора купли-продажи не позднее **.**.** по цене, равной 1/2 рыночной стоимости указанного жилого помещения на **.**.**, а в случае отказа ФИО1 от заключения основного договора выплате ею ФИО2 1/2 рыночной стоимости указанного жилого помещения на день предполагаемого заключения основного договора, отказано. Однако, после вступления в законную силу решения суда, Леденёв А.А. за оформлением своих наследственных прав не обратился, в связи с чем ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском в целях изменения данных, содержащихся в системе учета прав на недвижимое имущество, приведения их в соответствие с фактическими обстоятельствами.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - адвокат Осипова Е.Л. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 заявленные требования признала в полном объеме, что подтвердила письменно. 

Истец ФИО1, ответчик Леденёв А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще.

Третье лицо нотариус Сыктывкарского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса РФ наделяет ответчика правом признания иска. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Правовые последствия признания иска представителю ответчика ФИО2 - ФИО3 разъяснены и понятны, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем может быть принято судом.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от **.**.**, зарегистрированное в реестре №... в рамках наследственного дела №..., выданное на имя ФИО1 нотариусом Сыктывкарского нотариального округа ФИО4 на квартиру, находящуюся по адресу ... с кадастровым номером №... после смерти Л. в части определения единоличным собственником указанного объекта, недействительным.

Считать ФИО1, ..., наследницей 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу ... с кадастровым номером №... после смерти Л., умершей **.**.**. 

Решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении прав собственности на вышеуказанную квартиру.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 19.03.2025.

Судья Е.М. Синьчугов