Дело №2-2640/2024 (УИД 58RS0030-01-2024-005708-45)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Приваловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда в г. Пензе, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, указав на то, что между Банком и ФИО2 08.02.2023 был заключен кредитный договор №185599, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 118404 руб. 26 коп. под 20,95% годовых, сроком на 30 месяцев с даты предоставления кредита. Платежная дата 20 число месяца, ежемесячный аннуитетный платеж составил 5103 руб. 78 коп. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом составила 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

02.06.2023 между Банком и ФИО2 был заключен еще один кредитный договор №944400, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 72984 руб. 91 коп. под 23,67% годовых, на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита. Платежная дата 20 число месяца, ежемесячный аннуитетный платеж составил 2085 руб. 67 коп. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом составила 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Банк принятые на себя по указанным кредитным договорам обязательства выполнил в полном объеме, заемщик распорядился предоставленными денежными средствами по своему усмотрению, но от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств уклонился, в связи с чем, образовалась задолженность. Так, по кредитному договору №185599 от 08.02.2023 за период с 20.10.2023 по 05.11.2024 (включительно) соответствующий долг составил 119187 руб. 79 коп., по кредитному договору №944400 от 02.06.2023 за указанный период долг составил 90240 руб. 03 коп.

01.02.2024 ФИО2 умерла. В силу закона обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследственной массы.

На основании изложенного, просило суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №185599 от 08.02.2023, образовавшуюся за период с 20.10.2023 по 05.11.2024 (включительно), в размере 119187 руб. 79 коп. и по кредитному договору №944400 от 02.06.2023 сумму задолженности, образовавшуюся за период с 20.10.2023 по 05.11.2024 (включительно), в размере 90240 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7282 руб. 83 коп.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 06.12.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащего ответчика – ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Суд, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо нотариус г. Пензы ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона №353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При этом в силу требований ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Судом установлено, что 08.02.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №185599, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 118404 руб. 26 коп., под 20,95% годовых, сроком на 30 месяцев с даты предоставления кредита.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора платежная дата 20 число месяца (п. 6), ежемесячный аннуитетный платеж составил 5103 руб. 78 коп. (п. 6). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом составила 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (п. 12) (л.д. 16).

Из материалов дела также следует, что 02.06.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №944400, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 72984 руб. 91 коп., под 23,67% годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора платежная дата 20 число месяца (п. 6), ежемесячный аннуитетный платеж составил 2085 руб. 67 коп. (п. 6). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом составила 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (п. 12) (л.д. 32).

Банк принятые на себя по указанным кредитным договорам обязательства выполнил в полном объеме, заемщик распорядился предоставленными денежными средствами по своему усмотрению, но от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств уклонился, в связи с чем, образовалась задолженность.

01.02.2024 ФИО2 умерла, что подтверждается приложенной к материалам дела копией свидетельства о смерти сер. ... от 02.02.2024 (л.д. 37).

Как было установлено выше, заемщиком обязательства по кредитным договорам исполнялись не должным образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Так, по кредитному договору №185599 от 08.02.2023 размер соответствующей задолженности по состоянию на 05.11.2024 включительно составил 119187 руб. 79 коп., из которой 95913 руб. 01 коп. – сумма основного долга, 22626 руб. 11 коп. – сумма процентов, 648 руб. 67 коп. – сумма неустойки.

По кредитному договору №944400 от 02.06.2023 сумма задолженности по состоянию на 05.11.2024 включительно составила 90240 руб. 03 коп., из которой 71042 руб. 81 коп. – сумма основного долга, 18933 руб. 57 коп. – сумма процентов, 263 руб. 65 коп. – сумма неустойки.

Указанный расчет кредитной задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным и арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенных сторонами договоров.

По правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

Из материалов дела также следует, что наследником первой очереди после смерти наследодателя ФИО2 является ее сын ФИО1, который в установленные законом сроки обратился к нотариусу ФИО3 с соответствующим заявлением.

09.07.2024 было заведено наследственное дело №37873637-89/2024.

Как усматривается из указанного дела в состав наследства вошло следующее имущество:

- недополученная страховая пенсия по старости за февраль 2024 года в сумме 24512 руб. 54 коп. и ЕДВ за февраль 2024 года в сумме 2856 руб. 07 коп., а всего на сумму 27368 руб. 61 коп.;

- квартира, с кадастровым номером ... находящаяся по адресу: ..., ..., с кадастровой стоимостью 1390507 руб. 48 коп.;

- право на получение страховой выплаты по договору страхования ЖОООР0050001096821, заключенному с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» 02.06.2023 в размере 72984 руб. 91 коп.;

- право на получение страховой выплаты по договору страхования ЖОООР0040000683143, заключенному с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» 08.02.2023 в размере 118404 руб. 26 коп.

27.09.2024 нотариусом ФИО3 наследнику ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении недополученной страховой пенсии и ЕДВ, а также на право получения страховых выплат. При этом, несмотря на то, что соответствующие свидетельства им были получены, тем не менее обязательства по погашению образовавшейся по спорным кредитным договорам суммам задолженности до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, из смыла вышеуказанного следует, что ответчик принял наследство после смерти ФИО2, а значит, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Размер общей задолженности по кредитным договорам составляет 209427 руб. 82 коп. и не превышает общей стоимости принятого наследником ФИО4 наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 7282 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ПАО Сбербанк (юридический адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 16.08.2002) сумму задолженности по кредитному договору №185599 от 08.02.2023, образовавшуюся за период с 20.10.2023 по 05.11.2024 включительно, в общем размере 119187 (сто девятнадцать тысяч сто восемьдесят семь) руб. 79 коп., из которой 95913 руб. 01 коп. – сумма основного долга, 22626 руб. 11 коп. – сумма процентов, 648 руб. 67 коп. – сумма неустойки.

Взыскать с ФИО1 (... ...) в пользу ПАО Сбербанк (юридический адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 16.08.2002) сумму задолженности по кредитному договору №944400 от 02.06.2023, образовавшуюся за период с 20.10.2023 по 05.11.2024 включительно в общем размере 90240 (девяносто тысяч двести сорок) руб. 03 коп., из которой 71042 руб. 81 коп. – сумма основного долга, 18933 руб. 57 коп. – сумма процентов, 263 руб. 65 коп. – сумма неустойки.

Взыскать с ФИО1 (... ...) в пользу ПАО Сбербанк (юридический адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 16.08.2002) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7282 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2024 года.

Судья О.В. Ермаков