Дело № 2-1328/2025

УИД 18RS0003-01-2024-012409-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дресвянниковой А.С.,

при секретаре Матросове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Всероссийский банк развития регионов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк "ВБРР" (АО) (далее по тексту - Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - также ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 

16.11.2022 г. между сторонами заключен кредитный договор 

<

номер>далее по тексту - Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. под 14% годовых на срок 66 месяца с даты зачисления денежных средств на счет ответчика. Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты истцу 23 270 руб. 20-го числа каждого месяца до окончания срока кредита. В нарушение условий кредитного договора ответчик нарушает исполнение обязательств по договору. В адрес ответчика 29.07.2024 года банком было направлено уведомление о расторжении договора и досрочном возврате остатка задолженности по кредиту, которое осталось без исполнения со стороны ответчика. 02.09.2024 года кредитный договор, заключенный между сторонами, расторгнут, после 02.09.2024 года прекращено начисление процентов и неустоек по кредитному договору. На 03.09.2024 г. задолженность ответчика составила: по основному долгу – 839 715,91 руб., по уплате процентов за пользование кредитом за период с 23.04.2024 г. по 02.09.2024 г. в размере 41 241,39 руб., по неустойке, начисленной на сумму основного долга с 23.07.2024 по 02.09.2024 г., в размере 398,32 руб., неустойку, начисленную на проценты за пользование кредитом, за период с 21.05.2024 по 02.09.2024 г. в размере 1 155,92 руб. 

Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 650 руб. 

В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном производстве в порядке ст. 233, 234 ГПК РФ. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

16.11.2022 г. между Банком "ВБРР" (АО) и ответчиком заключен кредитный договор 

<

номер> состоящий из индивидуальных условий договора потребительского кредитования (далее по тексту - индивидуальные условия) и Общих условий договора потребительского кредитования (далее по тексту - Общие условия). 

В соответствии с индивидуальными условиями Банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 1 000 000 руб. сроком на 66 месяцев под 14% годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит в срок и осуществить все платежи, предусмотренные данным договором. 

Согласно п. 2 индивидуальных условий погашение кредита производится ежемесячно 20-го числа каждого месяца. 

Сумма кредита была перечислена истцом на счет ответчика 16.11.2022 г., что подтверждается представленной справкой о движении средств по счету. 

Обязательства по кредитному договору Заемщиком надлежащим образом не исполняются. 

Банком в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора потребительского кредитования и досрочном истребовании всей суммы кредита в течение 30 календарных дней с момента направления уведомления. 

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами. 

Исковые требования Банк "ВБРР" (АО) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к займу, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со статьей 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Поскольку судом установлено, что ответчик является заемщиком по кредитным договорам, надлежащим образом их условия не исполнил, допустив просрочку внесения очередных платежей в счет возврата сумм кредита и уплаты процентов, то истцом правомерно заявлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами по обоим кредитным договорам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 4 индивидуальных условий предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом: в размере 14% годовых - по кредитному договору 

<

номер> от 16.11.2022 г.

Согласно п. 4.2 Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту по состоянию на начало каждого операционного дня в течение фактического срока пользования кредитом, начиняя с даты следующей за датой выдачи кредита, и по дату окончательного возврата кредита (включительно). 

Проценты рассчитываются по формуле простых процентов, исходя из фактического количества дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с фактическим количеством календарных дней в году (п. 4.2 Общих условий). 

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга 

Представленные истцом расчеты задолженности ответчика по основному долгу, процентам за пользование кредитом по состоянию на 03.09.2024 г., судом проверены в судебном заседании, признаны правильными, соответствующими требованиям ст. 319 ГК РФ. 

Ответчик доказательств об иных размерах задолженности суду не представил. 

Исходя из изложенных правовых норм, учитывая, что сроки погашения задолженности по договорам заемщиком нарушались, принятые им обязательства в полном объеме не исполнены, то суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы задолженности: по кредитному договору по основному долгу – 839 715,91 руб., по уплате процентов за пользование кредитом за период с 23.04.2024 г. по 02.09.2024 г. в размере 41 241,39 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Поскольку при заключении договора стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке (повышенные проценты), данное требование Банка также обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Взыскание неустойки как за нарушение сроков возврата кредита, так и за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа. 

В силу п. 6.1 Общих условий при неисполнении обязательств по погашению кредита и/или уплате начисленных процентов в сроки, определенные общими условиями, Банк вправе начислить неустойку, размер которой указан в индивидуальных условиях. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий обоих кредитных договоров размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора составляет 20% годовых. 

Размер задолженности по уплате неустойки, начисленной на сумму основного долга с 23.07.2024 по 02.09.2024 г., в размере 398,32 руб., неустойку, начисленную на проценты за пользование кредитом, за период с 21.05.2024 по 02.09.2024 г. в размере 1 155,92 руб. 

Суд полагает, что подлежащая взысканию с ответчика в пользу Банка неустойка (20% годовых) является соразмерной последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения в порядке статьи 333 ГК РФ, не имеется. 

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 22 650 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества "Всероссийский банк развития регионов" (ИНН 

<

номер> к ФИО1 (паспорт серии 

<

номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Всероссийский банк развития регионов" задолженность: по кредитному договору 

<

номер> от 16.11.2022 по состоянию на 03.09.2024: сумму основного долга - 839 715,91 руб., по уплате процентов за пользование кредитом за период с 23.04.2024 г. по 02.09.2024 г. в размере 41 241,39 руб., по неустойке, начисленной на сумму основного долга с 23.07.2024 по 02.09.2024 г., в размере 398,32 руб., неустойку, начисленную на проценты за пользование кредитом, за период с 21.05.2024 по 02.09.2024 г. в размере 1 155,92 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Всероссийский банк развития регионов" расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 650 руб. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2025 года.

Судья А.С. Дресвянникова