Дело №2-2626/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 19 ноября 2019 года 

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ковалевой К.А.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, к ФИО3 об обращении взыскания на совместную собственность и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с данным иском, указав в его обоснование следующее.

Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке до 2016 года, имеют сына ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, на содержание которого ответчик обязан выплачивать алименты. В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя за ФИО3 числится задолженность по алиментам за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 349 239 руб. В период брака ФИО2 и ФИО3 в совместную собственность была приобретена квартира, расположенная по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Поскольку ответчик не погашает задолженность по алиментам, истец с учетом уточнений исковых требований просила обратить взыскание на указанную совместную собственность бывших супругов и признать за несовершеннолетним ФИО1 право собственности на долю, равную сумме задолженности по алиментам, - 1/3 от общей собственности.

Истец ФИО2 в судебное заседание не прибыла, обеспечила явку представителя.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не предоставил.

Представитель третьего лица Тракторозаводского РОЛСП гор.Волгограда УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не предоставил.

Выслушав доводы представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования необоснованными по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен ДАТА ИЗЪЯТА на основании решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.8). В браке у сторон родился сын ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения (л.д.9). 

Также в период брака ДАТА ИЗЪЯТА супругами в совместную собственность приобретено недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.22-23).

На основании ч.ч.2,3 ст.13 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

На основании исполнительного листа ВС 073082085, выданного мировым судьей судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА, о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 алиментов на содержание их сына ФИО1, судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП гор.Волгограда Управления ФССП России по Волгоградской области ФИО5 ДАТА ИЗЪЯТА возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДАТА ИЗЪЯТА задолженность ФИО3 по алиментам за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет 349 239 руб.

Поскольку должник ФИО3 длительное время не исполняет требования исполнительного производства, взыскатель ФИО2 обратилась в суд с требованием о признании за их ребенком права собственности на 1/3 доли квартиры, принадлежащей сторонам на праве совместной собственности.

Часть 3 ст. 35 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

На основании ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст.237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст.278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъект, в чьей собственности оно находится.

Однако в ходе судебного заседания не было добыто доказательств того, что у ответчика отсутствует заработная плата, иные доходы, денежные средства, имущество по месту его жительства, на которое может быть обращено взыскание, на день подачи искового заявления.

Кроме того, положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 и ч.7 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени спорная квартира находится в совместной собственности истца и ответчика, раздел данного имущества, приобретенного в браке, ФИО2 и ФИО3 не производится ни в браке, ни после его расторжения, доля ответчика в указанном недвижимом имуществе не определена.

На основании изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на совместное имущество, доля ФИО3 в котором не установлена, и при отсутствии сведений о невозможности погашения задолженности по алиментам за счет иного имущества не основаны на законе, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, к ФИО3 об обращении взыскания на совместную собственность и признании права собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 ноября 2019 года.

Судья О.Ю.Буланцева

УИД 34RS0007-01-2019-003372-62