ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пастуховой М.Л., при секретаре Габоян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1396/2025 (УИД 38RS0001-01-2024-007498-10) по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование иска, что ** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№). 

По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 096 018,00 рублей под 11,9 % годовых по безналичным/наличным сроком 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии со ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным к исполнению. 

** между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1. раздела II Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла ** и на ** суммарная продолжительность просрочки составляет 169 дней. Задолженность по процентам возникла **, на ** суммарная продолжительность просрочки составляет 135 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 440 413,54 рублей. По состоянию на ** общая задолженность составляет: 825 387,08 рублей из них: 1 194,00 рублей комиссия за СМС-информирование, 46 190,62 рублей просроченные проценты, 767 130,27 рублей просроченная ссудная задолженность, 3 065,44 рублей просроченные проценты на просроченную ссуду, 65,40 рублей неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 5 147,76 неустойка на просроченную ссуду, 2 082,66 рублей неустойка на просроченные проценты, 510,93 рублей штраф за просроченный платеж.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, ответчик проигнорировал досудебное требование банка, не погасил просроченную задолженность.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность, образовавшуюся с ** по ** в размере 825 387,08 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 21 507,74 рублей. 

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности № от **, сроком действия на 10 лет, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует извещение, в судебное заседание не явилась. В исковом заявлении представитель ПАО «Совкомбанк», указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в деле адресу. 

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам. 

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражении. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии со ст.30 Федерального закона от ** № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правоспособность ПАО «Совкомбанк» подтверждается свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии № №, генеральной лицензией на осуществление банковских операций № от **, приказом от ** № Устава ПАО «Совкомбанк» утвержденного Общим собранием акционеров, протокол от ** № (л.д. 36-37).

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом и материалами дела установлено, что ** ФИО1 обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 25 оборот), согласно которому, просил ПАО ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставить ему потребительский кредит и об открытии счета.

** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 096 018,00 рублей под 11,9 % годовых по безналичным/наличным сроком 60 месяцев (л.д. 24-25).

Как следует из п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчику предоставлен кредит в размере 1 096 018,00 рублей, сумма к выдаче /перечислению 829 000,00 рублей, сумма для оплаты страхового возмещения 98 731,00 рублей, для оплаты страхового взноса 0 рублей. Для оплаты комиссии за подключение к программе «гарантия низкой ставки» 168 287,00 рублей.

Срок действия договора бессрочно. Срок возврата кредита 60 календарных месяцев, ежемесячно равными платежами в размере 24 530,00 рублей в соответствии с графиком погашения кредита. Дата ежемесячного платежа 20 число каждого месяца.

Истцом предоставлена выписка по счету, открытому клиенту ФИО1 при выдаче кредита, в соответствии с которой, ** ответчику произведено зачисление денежных средств в рамках кредитного договора в размере 829 000,00 рублей (л.д. 21).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом утачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. 

Согласно п. 4 раздела 3 Общих условий договора потребительского кредита, банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе, в случае невыполнения клиентом условия о целевом использовании кредита, если оно предусмотрено договором. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону, а если оно выставлено в связи с невыполнением клиентом условия договора о целевом использовании кредита, предоставленного для погашения ранее выданных кредитов – в день обращения клиента в банк за получением наличных денежных средств с текущего счета (29).

Как указано в ст. 14 Федерального закона от ** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа). В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребителя. 

** между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров, в том числе и по кредитному договору № (№) от ** (л.д. 30-32). 

Банк направил ** ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора (л.д. 10-11). 

Просроченная задолженность по ссуде возникла **, на ** суммарная продолжительность просрочки составляет 169 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 440 413,54 рублей, вместе с тем свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ** общая задолженность составляет: 825 387,08 рублей из них: 1 194,00 рублей комиссия за СМС-информирование, 46 190,62 рублей просроченные проценты, 767 130,27 рублей просроченная ссудная задолженность, 3 065,44 рублей просроченные проценты на просроченную ссуду, 65,40 рублей неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 5 147,76 неустойка на просроченную ссуду, 2 082,66 рублей неустойка на просроченные проценты, 510,93 рублей штраф за просроченный платеж, что подтверждается расчетом задолженности. 

Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен.

Правилами ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Иных доказательств, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком, в нарушение ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору от ** № (№) с ФИО1 подлежащими удовлетворению. 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 21 507,74 рублей, платежное поручение от ** № (л.д. 15).

Таким образом, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, с учетом разъяснений, указанных в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в пользу истца подлежит взысканию 21 507,74 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженца ... (паспорт № от **) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***> задолженность по кредитному договору от ** № (№) за период с ** по ** в размере 825 387,08 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 21 507,74 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Пастухова 

Мотивированное заочное решение составлено 25 февраля 2025 года