Дело № 2-137/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2017 года Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан, в составе председательствующего судьи Замалиева Н.К., 

при секретаре судебного заседания Ахмадеевой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю и 

<

данные изъяты> долю земельного участка соответственно,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании права собственности на 

<

данные изъяты> доли и 

<

данные изъяты> доли земельного участка соответственно по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1, однако до сего времени на наследственное имущество- земельный участок- право собственности за ними не зарегистрировано. Просят признать право собственности на 

<

данные изъяты> долю и 

<

данные изъяты> долю жилого дома и земельного участка соответственно. 

В судебном заседании заявитель ФИО1, одновременно представляющая и интересов ФИО2, поддержала требования, просила их удовлетворить. 

Заинтересованные лица в заявлении не указаны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 264 и 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. 

Заявителями ставится вопрос о признании права собственности на земельный участок.

Содержание заявления говорит о материальном правовом споре, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства. 

При таких обстоятельствах, исходя из того, что спор о праве на недвижимое имущество рассматривается в исковом производстве, имеются основания для оставления заявления ФИО1 и ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, без рассмотрения, разъяснив заявителям право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина по 300 рублей каждой подлежит возврату заявителям.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 263 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю и 

<

данные изъяты> долю земельного участка соответственно, оставить без рассмотрения ввиду наличия спора о праве.

Уплаченную госпошлину в размере по 300 рублей каждой возвратить ФИО1 и ФИО2.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней после вынесения в Верховный суд Республики Татарстан.

Председательствующий Замалиев Н.К.