к о п и я 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 марта 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Воронина А.В., 

при секретаре судебного заседания Баклановой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Рябининой Р.Б. представившего удостоверение №16715 и ордер №8887 от 24 марта 2025 года,

переводчика ФИО3, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-259/2025 в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, регистрации на адрес не имеющего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так он (ФИО2), 03 февраля 2025 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 05 минут, находясь в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, обнаружил в карто-приёмнике банкомата банковскую карту №2002 20** **** 7417 с банковским расчётным счётом № хххххххххххх..., который открыт и обслуживается в дополнительном офисе № 9038/01873 ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес, выданную на имя ...ххххххххххххой М.Х., не представляющую материальной ценности, для последней, с положительным балансом на счету, работающей по системе «Рау Pass» (Пэй Пасс) - бесконтактного платежа, без использования пин-кода, вследствие чего у него (ФИО2) внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета принадлежащего ...ххххххххххххой М.Х.

После чего, ФИО2 во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств потерпевшей ...ххххххххххххой М.Х. с вышеуказанного банковского счета, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, забрал вышеуказанную банковскую карту, таким образом тайно похитив её. После этого, он (ФИО2), имея в своём владении вышеуказанную банковскую карту, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, осуществил оплату покупок, используя систему бесконтактной оплаты «Рау Pass» (Пэй Пасс), имеющейся на вышеуказанной банковской карте в период времени с 20 часов 05 минуты по 20 часов 29 минут 03 февраля 2025 года, а именно:

- примерно в 20 часов 05 минут 03 февраля 2025 года, находясь в магазине «Пятёрочка», принадлежащий ООО «Агроторг» расположенном по адресу: адрес, совершил оплату выбранного им товара, на общую сумму сумма, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, открытого на имя ...ххххххххххххой М.Х.

- примерно в 20 часов 07 минут 03 февраля 2025 года, находясь в магазине «Пятёрочка», принадлежащий ООО «Агроторг» расположенном по адресу: адрес, совершил оплату выбранного им товара, на общую сумму сумма, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, открытого на имя ...ххххххххххххой М.Х.

- примерно в 20 часов 11 минут 03 февраля 2025 года, находясь в магазине «Пятёрочка», принадлежащий ООО «Агроторг» расположенном по адресу: адрес, совершил оплату выбранного им товара, на общую сумму сумма, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, открытого на имя ...ххххххххххххой М.Х.

- примерно в 20 часов 13 минут 03 февраля 2025 года, находясь в магазине «Сухофрукты», принадлежащий ИП «Бобоев Шариф» расположенном по адресу: адрес, совершил оплату выбранного им товара, на общую сумму сумма, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, открытого на имя ...ххххххххххххой М.Х.

- примерно в 20 часов 14 минут 03 февраля 2025 года, находясь в магазине «Сухофрукты», принадлежащий ИП «Бобоев Шариф» расположенном по адресу: адрес, совершил оплату выбранного им товара, на общую сумму сумма, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, открытого на имя ...ххххххххххххой М.Х.

- примерно в 20 часов 16 минут 03 февраля 2025 года, находясь в магазине «Белорусские товары» расположенном по адресу: адрес, совершил оплату выбранного им товара, на общую сумму сумма, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, открытого на имя ...ххххххххххххой М.Х.

- примерно в 20 часов 18 минут 03 февраля 2025 года, находясь в магазине «Белорусские товары» расположенном по адресу: адрес, совершил оплату выбранного им товара, на общую сумму сумма, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, открытого на имя ...ххххххххххххой М.Х.

- примерно в 20 часов 29 минут 03 февраля 2025 года, находясь в магазине «Лента», принадлежащий ООО «ЛЕНТА» расположенном по адресу: адрес, совершил оплату выбранного им товара, на общую сумму сумма, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, открытого на имя ...ххххххххххххой М.Х., а всего совершил 8 (восемь) незаконных транзакции на общую сумму сумма.

Таким образом, он (ФИО2) тайно похитил с банковского расчётного счета № хххххххххххх..., который открыт и обслуживается в дополнительном офисе № 9038/01873 ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес, на имя потерпевшей ...ххххххххххххой М.Х., (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), денежные средства в общей сумме сумма, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ...ххххххххххххой М.Х. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, обстоятельства, изложенные в обвинении, подтвердил, от дальнейших пояснений отказался, воспользовавшись правом, закреплённым положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, подозреваемого (т. 1 л.д.80-83, 189-190) следует, что 03 февраля 2025 года в вечернее время суток примерно с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут, он зашёл в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, подойдя к банкомату, он увидел вставленную в карто-приёмник чужую банковскую карту ПАО «Сбербанк», так как он испытывает тяжёлое материальное положение и нуждается в денежных средствах, он решил забрать карточку себе, далее он положил вышеуказанную банковскую карту себе в карман и покинул банк. Спустя примерно минут 10-20, он направился в сторону магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: адрес, в магазине он купил себе продукты питания, и одну бутылку водки объёмом 0,5 литра, при этом расплатился найденной им ранее банковской карточкой, на какие суммы он совершал покупки не помнит, но точно помнит что суммы были менее сумма, так как оплаты он совершал при помощи системы бесконтактной оплаты, и он знал, что кассовые терминалы не запрашивают код-пароль, при совершении покупок на сумму сумма прописью сумма. Затем, в том же магазине он докупил ещё продуктов питания, осуществив оплату найденной им вышеуказанной банковской картой двумя транзакциями. После чего, он направился к выходу из магазина «Пятёрочка», около выхода была расположена палатка со специями и сухофруктами, где он решил купить себе сухофруктов, при этом оплатил их найденной им вышеуказанной банковской картой двумя транзакциями. Далее в магазине «Белорусские продукты», расположенном в том же здании, он приобрёл продукты питания, расплатившись за них найденной им банковской картой двумя транзакциями. После чего он направился в магазин «Лента», где также приобрёл себе продукты питания, расплатившись за них найденной им вышеуказанной банковской картой одной транзакцией. После чего, выйдя из магазина, он, не проверяя остаток денежных средств на карте, сломал пополам вышеуказанную банковскую карту и выкинул её в мусорный бак, расположенный рядом с магазином. После чего он направился домой. В настоящее время ущерб, причинённый потерпевшей, он возместил в полном объёме и принёс свои извинения.

Помимо признательных показаний подсудимого фио его вина в совершении преступления, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, объективно подтверждается показаниями потерпевшей ...ххххххххххххой М.Х. и показаниями свидетеля фио, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний потерпевшей ...ххххххххххххой М.Х., оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 33-35), следует, что 03 февраля 2025 года, в вечернее время суток, она вышла из дома и направилась в Сбербанк расположенный по адресу: адрес, для того чтобы снять пенсию и оплатить долг. Снимала денежные средства в одном из банкоматов, находящихся в вышеуказанном отделении. После того как она взяла деньги из банкомата, она пообщавшись с сотрудницей банка, направилась домой, не вспомнив об оставленной в банкомате карте. Банковской картой она расплачивается редко, потому её отсутствие она заметила не сразу. Придя домой, она не обнаружила свою карту, однако она не переживала так как подумала, что оставила в записной книжке. 04 февраля 2025 года, проснувшись утром она открыла записную книжку, и увидев, что в ней отсутствует банковская карта, она оделась и побежала в отделение сбербанка, где по предположению её могла потерять. Там ей сообщили, что банковской карты у них нет, после чего она запросила у них выписку и обнаружила следующие списания в различных магазинах, на общую сумму сумма. Таким образом, неизвестное лицо расплатилось с её карты номер которой она не помнит, которая привязана к счету хххххххххххх... на сумму сумма, ущерб является для неё значительным, так как она пенсионер и размер её пенсии около сумма. После того, как она обнаружила факт списания, карту она заблокировала. 

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т. 1 л.д. 145-147) следует, что он состоит на службе в Отделе МВД России по адрес, в должности оперуполномоченного ОУР. У него на исполнении находился материал предварительной проверки по заявлению ...ххххххххххххой М.Х. зарегистрированный в КУСП №3976 от 04.02.2025 года, по факту хищения денежных средств с банковской карты принадлежащей последней. По данному материалу были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное преступление. Им были получены записи с камер видеонаблюдения установленные в магазине «Пятёрочка» расположенном по адресу: адрес. В ходе просмотра указанных видеозаписей было установлено лицо, совершившее данное преступление. Далее им, фотоизображение злоумышленника было загружено в «Парсив» с целью установления маршрута и местонахождения вышеуказанного лица. Далее им был построен маршрут движения данного лица. После установления маршрута и отработки жилого сектора было установлено предположительное место нахождение неустановленного лица, а именно адрес. Далее им совместно о/у ОУР фио и врио начальником ОУР ОМВД России по адрес фио 06 февраля 2025 года между 5 и 6 подъездом корпуса 2 дома 6 по адрес адрес, был замечен мужчина. Они подошли к нему, представились и показали свои служебные удостоверения, после чего пояснили, что тот подозревается в совершении хищения денежных средств с банковской карты. Мужчина, представившись, ФИО2 своей вины, не отрицал и пояснил, что ранее нашёл банковскую карту в отделении «Сбербанка» после чего проследовав в различные магазины адрес совершал оплаты с данной карты. Далее он был ими задержан и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. 

Кроме этого вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ...ххххххххххххой М.Х. от 04 февраля 2025 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 03 февраля 2025 года осуществило в отношении него тайное хищение денежных средств, путём списания денежных средств с банковской карты;

(т. 1 л.д. 9)

- протоколом выемки от 13 февраля 2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которому 13 февраля 2025 года в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 55 минут потерпевшая ...хххххххххххха М.Х., добровольно выдала следователю СО ОМВД России по адрес: скриншоты с сообщениями от абонента «900» на 2 листах формата А4; выписка по платёжному счету ПАО «Сбербанк» на 2 листах формата А4;

(т. 1 л.д. 42-45)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 февраля 2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которому 13 февраля 2025 года в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 35 минут следователь СО ОМВД России по адрес произвёл осмотр: скриншотов с сообщениями от абонента «900» на 2 листах формата А4; выписки по платёжному счету ПАО «Сбербанк» на 2 листах формата А4. Осмотром установлено даты, время и суммы совершенных операций по счету №хххххххххххх..., который открыт и обслуживается в дополнительном офисе № 9038/01873 ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес, на имя потерпевшей ...ххххххххххххой М.Х.;

(т. 1 л.д. 46-51)

- протоколом проверки показаний на месте от 07 февраля 2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которому 07 февраля 2025 года в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 10 минут, обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника и переводчика указал на расположение магазинов, в которых он совершал оплату покупок не принадлежащей ему банковской картой ПАО «Сбербанк», которую он нашёл ранее, а именно: магазин «Пятёрочка», принадлежащий ООО «Агроторг» по адресу: адрес; магазин «Сухофрукты», принадлежащий ИП «Бобоев Шариф» по адресу: адрес; магазин «Белорусские товары» по адресу: адрес;, магазин «Лента», принадлежащий ООО «ЛЕНТА» по адресу: адрес;

(т.1 л.д. 99-113)

- протоколом выемки от 14 февраля 2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которому 14 февраля 2025 года в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 15 минут свидетель фио, добровольно выдал следователю: «CD-R» (Сиди-Р) диск с видеофайлами, с видеокамер видеонаблюдения, расположенной в магазине «Пятёрочка» по адресу: адрес;

(т.1 л.д. 151-153)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 февраля 2025 года, согласно которому 14 февраля 2025 года следователь СО ОМВД России по адрес в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут произвёл осмотр: «CD-R» (Сиди-Р) диска с видеофайлами, с видеокамер видеонаблюдения, расположенной в магазине «Пятёрочка» по адресу: адрес, при осмотре был установлен факт оплаты покупок ФИО2 при помощи банковской карты;

(т.1 л.д. 154-162)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 февраля 2025 года, в ходе которого были осмотрены справки по операции ПАО «Сбербанк» на 2 листах формата А4, были установлены 2 транзакции отсутствующие в выписке по платёжному счету ПАО «Сбербанк» на имя ...ххххххххххххой М.Х.;

(т.1 л.д. 168-170)

Вещественными доказательствами, которыми по делу признаны: скриншоты с сообщениями от абонента «900» на 2 листах формата А4; выписку по платёжному счету ПАО «Сбербанк» на 2 листах формата А4; справки по операции ПАО «Сбербанк» на 2 листах формата А4 - хранятся в материалах уголовного дела. 

(т.1 л.д. 52-53, л.д. 172-173).

Вышеперечисленные письменные материалы дела и вещественные доказательства собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства РФ, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.

Оценивая приведённые потерпевшей ...ххххххххххххфио и свидетеля фио, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, что потерпевшая ...ххххххххххххфио и свидетель фио, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждались следователем об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допроса, следователем допущено, не было.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 оглашённые в суде, подтвердившего изложенные в обвинении обстоятельства, при тех обстоятельствах дела, которые изложены в описательной части приговора, суд им доверяет, поскольку указанные показания объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу. При этом, суд не усматривает оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), при обстоятельствах, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, и законных оснований для квалификации его действий иным образом не видит.

При этом суд, признаёт доказанным факт причинения данным преступлением потерпевшей ...ххххххххххххфио значительного материального ущерба с учётом её материального положения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 установлена, доказана, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданина, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

В ходе предварительного расследования ФИО2 проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза, согласно заключению экспертов №704 от 10 февраля 2025 года ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности ...ххххххххххххх, он не нуждается. (т.1 л.д. 122-123).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт ФИО2 вменяемым относительно инкрементируемого ему деяния.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Также в качестве иных смягчающих наказание ФИО2, суд соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, данные о личности ФИО2, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, оказывает помощь совершеннолетней дочери, брату, сестре, а также родственникам, страдающим заболеваниями.

Суд принимает во внимание и состояние здоровья самого ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не имеется и судом не установлено.

Приведённые выше обстоятельства в их совокупности, суд признаёт исключительными и считает возможным при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, с учётом материального положения подсудимого.

Учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 адрес и назначить ему наказание (с применением ст. 64 УК РФ) в виде штрафа в размере сумма в доход государства. 

Реквизиты для оплаты штрафа: Счёт УФК по адрес (ОМВД России по адрес), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 771601001, счёт получателя 40102810545370000003, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО УФК по адрес, БИК 004525988, КБК 18811603116010000140, счёт ОКТМО 45359000, назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД адрес Москвы, УИН: ...ххххххххххххх. 

Меру пресечения осуждённому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- скриншоты с сообщениями от абонента «900» на 2 листах формата А4; выписку по платёжному счету ПАО «Сбербанк» на 2 листах формата А4; «CD-R» (Сиди-Р) диск с видеофайлами, с видеокамер видеонаблюдения, расположенной в магазине «Пятёрочка» по адресу: адрес; справка по операции ПАО «Сбербанк» на 2 листах формата А4 – хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин