Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., с участием истца ФИО1, третьих лиц Ф.И.О6, Ф.И.О5., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-002827-81 (2-2212/2023) по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Усолье-Сибирское о признании принявшим наследство, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что 06.02.2011 умер наследодатель Ф.И.О2. Завещание он не оставил, поэтому истец является наследницей второй очереди по закону (родная сестра). Наследники первой очереди у наследодателя отсутствуют. Сын Ф.И.О3 умер 20.07.1994. После смерти Ф.И.О2 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данное имущество принадлежало умершему на основании договора мены от 04.10.1995. Истец осуществила фактическое принятие наследства, как до момента смерти Ф.И.О2, так и после, использует данный жилой дом и приусадебный участок, несёт расходы по их содержанию, своими силами и средствами производит косметический ремонт, оплачивает электроэнергию. К нотариусу ФИО1 с заявлением о принятии наследства не обращалась в установленный законом срок по причине заблуждения относительно срока принятия наследства. В мае 2023 года истец обратилась к нотариусу Ф.И.О11, которая отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска шестимесячного срока, а также отсутствия документального подтверждения фактического принятия наследства. В настоящее время истец имеет намерение оформить документы на указанное имущество. 

Просит признать её принявшей наследство после смерти Ф.И.О2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика Администрации г. Усолье-Сибирское ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 32), в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д. 31). 

Третье лицо нотариус 

<

данные изъяты> нотариального округа Ф.И.О11 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о вручении (л.д. 58), представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, с любым решением будет согласна (л.д. 29, 56).

Третьи лица Ф.И.О6, Ф.И.О5 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав истца, третьих лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно пункту 1 статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (Гражданский кодекс Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

Судом установлено, что Ф.И.О2, Ф.И.О4, Ф.И.О5 принадлежал на праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании договора мены от 04.10.1995 (по 1/3 доле каждому) (л.д. 18).

Право собственности Ф.И.О2 не зарегистрировано в ЕГРН. За Ф.И.О5 и Ф.И.О6 зарегистрировано по 1/3 доле за каждым в праве общей долевой собственности право собственности на указанный жилой дом, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 19, 23, 57).

Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 01.02.2001 (л.д. 35 оборот), после её смерти наследство принял её сын Ф.И.О5, что подтверждается копией наследственного дела (данные изъяты) (л.д. 34-48).

06.02.2011 Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 13).

После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Наследник первой очереди – сын Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 20.07.1994 (л.д. 14-15). 

Наследником второй очереди является сестра умершего истец ФИО1 (до брака Коротких) ФИО3 Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17).

Как следует из искового заявления, истец осуществила фактическое принятие наследства, как до момента смерти Ф.И.О2, так и после, поскольку использует данный жилой дом и приусадебный участок, несёт расходы по их содержанию, своими силами и средствами производит косметический ремонт, оплачивает электроэнергию. Согласно справке ООО «

<

данные изъяты>» от 25.05.2023, по состоянию на 25.05.2023 за электроэнергию имеется переплата в размере 290,8 руб. (л.д. 20). К нотариусу ФИО1 с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращалась по причине заблуждения относительно срока принятия наследства. 

В мае 2023 года истец обратилась к нотариусу Ф.И.О11, которая отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска шестимесячного срока, а также отсутствия документального подтверждения фактического принятия наследства (л.д. 21).

Таким образом, поскольку истец является наследником по закону, приняла наследственное имущество, учитывая положения статьи 1152 ГК РФ, принимая во внимание, что спора в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не установлено, суд приходит к выводу о признании ФИО1 принявшей наследство, а также признании за ней права собственности на 1/3 долю в спорном имуществе, поскольку наследодатель владел данной долей в праве общей долевой собственности на имущество на законных основаниях, в настоящее время право собственности не может быть за ним зарегистрировано в связи с его смертью, что не должно лишать его наследника права на вступление в наследство. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) принявшей наследство после смерти Ф.И.О2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 30,4 кв. м., расположенный по адресу – 

<

адрес> (кадастровый (данные изъяты)).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Беспалова