12-270/2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

Гор. Подольск Московской области 25 июня 2021 года.

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса), в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Транспорт Рента администрация недвижимости производства» (далее ООО «ТРАНП») ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № Государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее ЦМУГАДН) ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса в отношении ООО «ТРАНП» (далее Постановление),

Установил:

Постановлением должностного лица, ООО «ТРАНП» как собственник (владелец) транспортного средства было признано совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса, а именно, в том, что допустило движение транспортного средства, имеющего разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, а именно в том, что 

ДД.ММ.ГГГГ, в 23:49:45 по адресу: 

<

адрес> собственник (владелец) транспортного средства марки «СКАНИЯ 124LA ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1 ст. 31.1 Федерального закона РФ от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустило осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. 

За данное правонарушение ООО «ТРАНП» как владелец транспортного средства было подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Генеральный директор ООО «ТРАНП» ФИО1 не согласился с указанным Постановлением и обжаловал его в Подольский городской суд. В своих доводах полагает, что Постановление подлежит отмене, административное дело подлежит прекращению в связи с отсутствие, в действиях ООО «ТРАНП» указанного в Постановлении правонарушения. В обоснование жалобы указано, что на момент совершения административного правонарушения автомобиль марки «СКАНИЯ 124LA ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» государственный регистрационный знак Т039 ОВ47, находился во владении и пользовании ООО «

<

данные изъяты>» согласно договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями. Указанное обстоятельство также подтверждается актом об арендных платежах.

В судебное заседание представитель ООО «ТРАНП» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

При рассмотрении данной жалобы, помимо изучения вышеприведенных доводов изложенных в жалобе, судом также в полном объеме были исследованы материалы дела об административном правонарушении.

Рассмотрев, таким образом, поданную вышеуказанную жалобу, суд считает, что обжалуемое Постановление подлежит отмене, по следующим основаниям. 

Из положения ч.1 ст.1.5 Кодекса следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Из положения п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса следует, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

Из положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса следует, что по результатам рассмотрения жалобы на Постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене Постановления и о прекращении производства по делу, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса.

В судебном заседании достоверно установлено, что на момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки «СКАНИЯ 124LA ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» государственный регистрационный знак №, находился во временном владении и пользовании ООО «

<

данные изъяты>» согласно договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт владения и пользования ООО «

<

данные изъяты>» транспортным средством подтверждается представленными копиями: договора аренды транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ; приложений № дополнительного соглашения № к договору аренды транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении договора; акта приема передачи автотранспортного средства; страхового полиса; счета об арендных платежах № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представленные ООО «ТРАНП» документы, по мнению суда являются допустимыми доказательствами по делу, оснований сомневаться в действительности совершенной сделки с передачей в аренду транспортного средства, у суда не имеется. 

Суд в соответствии с действующим законом оценивает правильность и обоснованность привлечения юридического лица к административной ответственности. При таких обстоятельствах вынесенное Постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса в связи с отсутствием в действиях ООО «ТРАНП» состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Жалобу генерального директора ООО «ТРАНП» ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенное Государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 в отношении ООО «Транспорт Рента администрация недвижимости производства», на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить в связи с отсутствии в действиях юридического лица состава административного правонарушения и производство по делу прекратить.

Данное Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного решения, через Подольский городской суд. 

Судья: О.А. Силетских