ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО10

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимого ФИО1, и его защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от 22.08.2019г., 

потерпевшего ФИО6,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО8 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО8 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, потерпевшим ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, возмещением ему ущерба и отсутствием к подсудимому претензий.

Подсудимый ФИО8 и его защитник в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали, просили прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что ФИО8 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признаёт, примирился с потерпевшим, возместил причиненный преступлением ущерб и осознает юридические последствия прекращения уголовного дела. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство с участниками процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

Как видно из материалов дела, подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитриющему основанию, ранее не судим, примирился с потерпевшим, причиненный преступлением вред загладил, претензий к подсудимому потерпевший не имеет. 

Таким образом, имеются все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в порядке ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО8 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. 

В силу ст.76 УК РФ освободить ФИО8 ФИО13 от уголовной ответственности п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- две видеозаписи с камер видеонаблюдения на двух дисках, копию свидетельства о регистрации ТС, - хранить при уголовном деле, 

- прицеп тентованный, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО6, - оставить последнему;

- автомашину марки «ФИО2», г/н №, свидетельство о регистрации ТС, - находящиеся на ответственном хранении у представителя АО «СУМР №» ФИО7, - оставить последнему. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья ФИО14.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: