Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 18 апреля 2024 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего - судьи Коротневой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Ловковой К.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Чадовой Е.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Поповой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении 

ФИО1, судимого:

03 июня 2015 года Ленинским районным судом Тюменской области по ч. 2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года. По постановлению Ленинского районного суда г. Тюмени от 28 марта 2018 года условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы на срок 4 года;

05 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района г. Тюмени Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 03 июня 2015 года, окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 31 марта 2022 года освобождённого по отбытии основного наказания. По состоянию на 18 апреля 2024 года отбытого срока дополнительного наказания в виде лишения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не имеет, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым на территории города Шадринска Курганской области при следующих обстоятельствах.

05 октября 2018 года ФИО1 в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района г. Тюмени Тюменской области, вступившим в законную силу 11 декабря 2018 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 03 июня 2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. 31 марта 2022 года ФИО1 освобождён по отбытии основного наказания из ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области.

В соответствии со статьей 86 УК РФ в период с 11 декабря 2018 года по настоящее время ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 04 июня 2023 года до 17 часов 50 минут около дома № 9 по ул. Олега Кошевого в г. Шадринске, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль мотоцикла «Рэйсер 150» без государственного регистрационного знака, и не испытывая крайней необходимости, совершил в состоянии опьянения поездку по городу Шадринску. Управляя указанным мотоциклом, ФИО1 около 17 часов 50 минут в вышеуказанный день был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Шадринский» у дома № 2 по ул. Мальцевский тракт в г. Шадринске, и отстранен от управления транспортным средством, при этом у ФИО1 были выявлены явные признаки опьянения. 04 июня 2023 года около 18 часов 15 минут ФИО1, находясь возле дома № 2 по ул. Мальцевский тракт, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником Поповой Е.А., он осознаёт правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Чадова Е.С. относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1 не возражала.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление другим механическим транспортным средством, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым преступление отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения. 

Данные о личности подсудимого ФИО1 свидетельствуют о том, что по прежнему месту жительства: г. Тюмень ул. ..., дом №, квартира №, участковым уполномоченным полиции он характеризуется в целом удовлетворительно: жалоб и заявлений на его поведение в быту от соседей не поступало, в употреблении спиртных напитков не замечен, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (том № л.д. ...). Согласно справке и характеристики генерального директора ООО «Гарант Сервис» от 20 ноября 2023 года, ФИО1 принят в данную организацию 10 августа 2023 года на должность мастера участка монтажа системы кондиционирования, за время работы последний зарекомендовал себя как квалифицированный специалист и добросовестный работник, дисциплинарных взысканий не имеет (том № л.д. ...). На учётах у врачей психиатра и нарколога в городе Шадринске Курганской области не состоит (том № л.д. ...). Согласно сведениям врача психиатра-нарколога ГБУЗ Тюменсокй области «Областной наркологический диспансер» ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении в данном учреждении с 23 июля 2015 года с диагнозом: «пагубное употребление каннабиноидов, психостимуляторов; от наблюдения и лечения уклоняется (том № л.д. ...).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К.(А.)Ю.М. пояснила, что с июля 2023 года она проживает совместно с ФИО1, 11 января 2024 года они заключили брак. От предыдущего брака она имеет троих малолетних детей, бывший супруг материально ей не помогает, в воспитании детей участия не принимает, не платит алименты на детей. ФИО1 работает в г. Тюмени, на выходные приезжает домой, последний принимает участие в воспитании детей, покупает для детей продукты питания и одежду, дети называют его папой. В настоящее время она беременная, находится на 5 месяце, отцом будущего ребёнка является ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины; участие ФИО1 в воспитании и содержании троих малолетних детей от предыдущего брака супруги К.(А.)Ю.М., а также состояние беременности супруги ФИО1 - К.Ю.М. что подтверждается соответствующими медицинскими документами, представленными стороной защиты в ходе рассмотрения уголовного дела в суде.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд не усматривает, поскольку какой-либо информации, до этого не известной правоохранительным органам, ФИО1 в ходе дознания не сообщил и иным способом раскрытию и расследованию преступления не способствовал.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, который не относится к опасному или особо опасному.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы. 

С учетом данных о личности ФИО1, неоднократно привлекавшего к уголовной ответственности, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, так как оно не было достигнуто даже при отбывании им ранее неоднократного лишения свободы в исправительном учреждении. Таким образом, применение к нему положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, и ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами будет явно не соответствовать характеру совершённого преступления и обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, а также не будет отвечать предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция части 2 статьи 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, в связи с чем на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в отношении него не установлено смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения суд назначает ФИО1 исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

С целью исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд приходит к выводу об изменении меры пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, и подтверждённых медицинским заключением по установленной законом форме, в материалах уголовного дела не имеется, не представлено таких сведений и в ходе рассмотрения дела в суде.

Преступление, о котором рассматривается настоящее уголовное дело, подсудимый ФИО1 совершил в период отбывания дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района г. Тюмени Тюменской области от 05 октября 2018 года. При таких обстоятельствах окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Кроме того, из материалов уголовного дела усматривается, что по постановлению мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 05 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 04 июня 2023 года, то есть с момента административного задержания. Постановлением Седьмого Кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2023 года вышеуказанное постановление мирового судьи от 05 июня 2023 года в отношении ФИО1 отменено, производство по данному делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Таким образом, наказание, отбытое ФИО1 в виде административного ареста сроком 11 суток с 04 июня 2023 года по 14 июня 2023 года, подлежит зачету в срок отбывания наказания по настоящему уголовному делу, из расчета один день административного ареста за один день лишения свободы. 

Вопреки доводам государственного обвинителя суд не усматривает оснований для конфискации транспортного средства - мотоцикла «Рэйсер 150» без государственного регистрационного знака, принадлежащего свидетелю К. (А.Ю.М.), по следующим основаниям.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

По смыслу закона для целей Главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц в том числе в совместной собственности супругов. При этом следует учитывать, что исходя из положений п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющего приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3 (1), 3 (2) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве»).

Согласно договору купли-продажи от 22 мая 2023 года, вышеуказанный мотоцикл ФИО1 продал А.Ю.М. за 30000 рублей, при этом условия договора были исполнены в день его подписания, А.Ю.М. в этот же день передала деньги и получила транспортное средство (том № л.д. ...

Согласно копии свидетельства о заключении брака, брак между подсудимым ФИО1 и К.(А.)Ю.М. зарегистрирован 11 января 2024 года (том №№ л.д. ...).

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого, следует, что 20 мая 2023 года он купил мотоцикл марки «Рэйсер 150» без государственного регистрационного знака, с целью перепродажи. 22 мая 2023 года данный мотоцикл он продал А.Ю.М. 04 июня 2023 года попросил у А.Ю.М. мотоцикл, чтобы съездить на фестиваль, она ему разрешила (том № л.д. ...). Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля Ш.А.В. (том № л.д. ...). 

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля К.(А.)Ю.М. относительно приобретения вышеуказанного мотоцикла пояснила, что 22 мая 2023 года она купила у ФИО1 мотоцикл «Рэйсер» за 30000 рублей, с целью перепродажи. Мотоцикл на учет не ставила, полис «Асаго» не оформляла. 04 июня 2023 года ФИО1 попросил у неё данный мотоцикл, чтобы съездить с другом на фестиваль. Она разрешила ФИО1 управлять принадлежащим ей мотоциклом всего один раз, в вышеуказанный день. В ходе производства дознания вышеуказанный мотоцикл был возвращен ей дознавателем. 

Кроме того, из материалов уголовного дела усматривается, что транспортное средство - мотоцикл «Рэйсер 150» вещественным доказательством по настоящему уголовному делу не признано, и согласно расписке от 25 декабря 2023 года, было возвращено сотрудником полиции свидетелю А.Ю.М. (том № л.д. ...). 

Таким образом, судом установлено, что мотоцикл «Рэйсер 150» на момент совершения преступления ФИО1 - 04 июня 2023 года находился во владении и пользовании А.Ю.М. При этом брак между подсудимым ФИО1 и свидетелем А.Ю.М. был заключен лишь 11 января 2024 года. 

При обстоятельствах, установленных в судебном заседании, оснований для конфискации вышеуказанного мотоцикла, принадлежащего свидетелю А.Ю.М., не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района г. Тюмени Тюменской области от 05 октября 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области.

Срок к отбытию наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 18 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть в срок отбывания наказания по настоящему уголовному делу время отбывания ФИО1 административного ареста, назначенного ему по постановлению мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 05 июня 2023 года, в период с 04 июня 2023 года по 14 июня 2023 года включительно, из расчета один день административного ареста за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, диск с видеозаписью от 04 июня 2023 года, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 15 суток со дня вынесения приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Н.П. Коротнева