дело № 1-174/2025

УИД 26RS0017-01-2025-001856-11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кисловодск 25 августа 2025 года

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Параскевова Н.Н., 

при секретаре Веселковой Н.С., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кисловодска Юдиной Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Балаговой О.А., представившей удостоверение и ордер № Н 504432 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в порядке общего судопроизводства, в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственник желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на участке местности по 

<

адрес> края, обнаружил банковскую карту ООО «Озон-Банк» с лицевым счетом № открытым на имя ФИО5, и, убедившись в том, что она оснащена функцией «PayWave», позволяющей производить оплату покупок и услуг на сумму до 3000 рублей без ввода пин-кода карты, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, путем производства оплаты покупок, решил похитить денежные средства с указанной карты.

После чего, ФИО2 имея единый преступный умысел с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 06 часов 03 минут, прибыл в магазин «Мир Вкуса», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, используя банковскую карту ООО «Озон Банка» с лицевым счетом № открытым на имя ФИО5, путем прикладывания указанной выше карты к терминалу оплаты товаров и услуг, оснащенных функцией «PayWave», позволяющей производить оплату покупок и услуг на сумму до 3000 рублей без ввода пин-кода карты, в период времени с 06 часов 03 минут до 06 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея единый преступный умысел, произвел оплату приобретенных товаров путем совершения шести операций а именно: в 06 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 рубля, в 06 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 190 рублей, в 06 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 рублей, в 06 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 803 рубля, в 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 195 рублей, в 06 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 630 рублей, а всего на сумму 2571 рубль, тем самым похитил с банковского счета ООО «Озон Банка» № открытого на имя ФИО5, денежные средства в общей сумме 1571 рубль, принадлежащие ФИО5, после чего покинул помещение магазина.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединенные единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, а именно денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 03 минуты, вновь прибыл в магазин «Мир Вкуса», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, используя банковскую карту ООО «Озон Банка» с лицевым счетом № открытым на имя ФИО5, путем прикладывания указанной выше карты к терминалу оплаты товаров и услуг, оснащенных функцией «PayWave», позволяющей производить оплату покупок и услуг на сумму до 3000 рублей без ввода пин-кода карты, в период времени с 07 часов 03 минут до 07 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея единый преступный умысел, произвел оплату приобретенных товаров путем совершения 2 операций а именно: в 07 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 969 рублей, в 07 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 190 рублей, а всего на сумму 1159 рублей, тем самым похитил с банковского счета ООО «Озон Банка» № открытого на имя ФИО5, денежные средства в общей сумме 1159 рублей принадлежащие ФИО5, после чего покинул помещение магазина.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединенные единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, а именно денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минуты, вновь прибыл в магазин «Мир Вкуса», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, используя банковскую карту ООО «Озон Банка» с лицевым счетом № открытым на имя ФИО5, путем прикладывания указанной выше карты к терминалу оплаты товаров и услуг, оснащенных функцией «PayWave», позволяющей производить оплату покупок и услуг на сумму до 3000 рублей без ввода пин-кода карты, в 10 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, имея единый преступный умысел, произвел оплату приобретенных товаров путем совершения 1 операции на сумму 90 рублей, тем самым похитил с банковского счета ООО «Озон Банка» № открытого на имя ФИО5, денежные средства в сумме 90 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего покинул помещение магазина.

Таким образом, ФИО2, в период времени с 06 часов 03 минут до 10 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета ООО «Озон Банка» № открытого на имя ФИО5, денежные средства на общую сумму 3 820 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 3 820 рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон:

Показаниями ФИО2 данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденными подсудимым, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он шел по 

<

адрес> в сторону магазина «Мир Вкуса». Возле гаражей на поверхности земли он обнаружил банковскую карту «Озон банк», которую поднял и решил проверить - есть ли там денежные средства, чтобы совершить покупки и оплатить их этой картой, так как у него денежных средств не было. Он направился в магазин «Мир Вкуса» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, находясь в помещении магазина, решил купить продукты питания, спиртное. Что именно в это время он покупал, пояснить не может - так как не помнит, оплату за указанные товары он совершил, используя банковскую карту АО «Озон Банка», прикладывая к терминалу для оплаты товаров без ввода пин-кода несколькими операциями. Поняв, что на данной карте имеются денежные средства, он решил, что будет на протяжении некоторого времени похищать денежные средства с указанной банковской карты путем оплаты продуктов в магазине. Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, он снова вышел из дома и направился в сторону магазина «Мир Вкуса», где по пути встретил двух ранее неизвестных ему людей, которым в ходе разговора он предложил выпить спиртное, так как у него в этот день был день рождения, на что они согласились, однако имена указанных лиц он пояснить не может - так как не помнит. Они направились в магазин «Мир Вкуса», где ФИО2 с использованием вышеуказанной банковской карты «Озон банка» купил продукты питания и спиртные напитки. Заходил он несколько раз в магазин примерно до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Карту в последующем он выбросил в районе 

<

адрес>. Он осознает, что вышеуказанная банковская карта АО «Озон банка» и денежные средства, которые находились на расчетном счете принадлежали другому человеку, которого он не знает и который ему своего согласия на использование банковской карты не давал, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 89-91). 

Показаниями потерпевшего ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него находится в пользовании банковская карта банка «Ozon банк» №, выпущенная на его имя. На ДД.ММ.ГГГГ на балансе карты имелись денежные средства в сумме примерно 5 500 рублей, точно сказать не может. ДД.ММ.ГГГГ, когда он вышел из дома, примерно в 18 часов 00 минут, свою банковскую карту он положил в карман жилетки и отправился на 

<

адрес>, в гаражи, поскольку ему было необходимо помочь отремонтировать машину друга. Им был осуществлен онлайн перевод денежных средств в сумме 800 рублей в 19 часов 53 минуты, это был последний раз, когда он использовал свою банковскую карту. Далее после ремонта машины они с друзьями отправились в сторону парка 

<

адрес>, погуляв там, его друзья довезли его до 

<

адрес> и высадили недалеко от магазина «Мир вкуса», расположенного по 

<

адрес> было примерно в 23 часа 00 минут. Придя домой, он сразу лег спать. Встав утром, примерно в 10 часов 30 минут, он хотел пойти в магазин, однако, обнаружил, что карты, которая находилась в его жилетке - нет. Поискав ее и нигде не найдя, он решил зайти в приложение банка, установленное в его мобильном телефоне и обнаружил, что с его карты были осуществлены списания денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 03 минуты на сумму 3 рубля; в 06 часов 04 минуты на сумму 190 рублей; в 06 часов 05 минут на сумму 750 рублей; в 06 часов 08 минут на сумму 803 рубля; в 06 часов 10 минут на сумму 195 рублей; в 06 часов 11 минут на сумму 630 рублей; в 07 часов 03 минуты на сумму 969 рублей; в 06 часов 04 минуты на сумму 190 рублей; в 10 часов 23 минуты на сумму 90 рублей. Все эти операции были совершены в одном и том же магазине «Мир вкуса», расположенном по 

<

адрес>А 

<

адрес>, на общую сумму 3 820 рублей. Когда он обнаружил списание денежных средств, оставшиеся денежные средства он перевел на карту своей матери, а саму карту заблокировал. Таким образом, с его карты было списано 3 820 рублей (л.д. 61-63). 

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом в магазине «Мир Вкуса» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, при этом, примерно в 06 часов 00 минут в магазин зашел мужчина, который редко приходит в их магазин, он подошел к ней, держа в руках банковскую карту синего цвета, и сказал, что не знает, есть ли на банковской карте деньги и попросил пробить спички, расплатился он при этом указанной банковской картой синего цвета, приложив ее к терминалу оплаты, после чего оплата спичек прошла успешно. Данный мужчина несколько раз выходил и заходил в магазин совершая различные покупки, при этом расплачивался каждый раз банковской картой синего цвета, которая была у него в руках. По предъявленному свидетелю сотрудником полиции фотоизображению, она опознала указанного мужчину, и со слов сотрудников полиции им оказался ФИО2 (л.д. 72-73).

Кроме приведенных показаний ФИО2, потерпевшего и свидетеля вина подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается также письменными и вещественными доказательствами, а именно:

Вещественными доказательствами:

Выпиской по счету банковской карты ООО «Озон Банк» № на имя ФИО5 и скриншотами об оплате покупок, согласно которым в период времени с 06 часов 03 минут до 10 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ с соответствующего банковского счета потерпевшего осуществлены списания денежных средств за покупки в магазине «Мир Вкуса» на общую сумму 3820 рублей.

DVD-R диском с видеозаписями из магазина «Мир Вкуса» за ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлено как мужчина в темной куртке, темных брюках, кепке черного цвета и белых кроссовках на кассе неоднократно расплачивается за товар банковской картой. 

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности по 

<

адрес>. ФИО2 указал на место, где он нашел и поднял банковскую карту ООО «Озон Банка» (л.д. 35-38).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен магазин «Мир Вкуса» по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО2 указал на кассу, где он оплачивал покупки банковской картой ООО «Озон Банка». В ходе осмотра изъят DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения магазина (л.д. 26-30).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности по 

<

адрес>. ФИО1 указал на место, где он выкинул ранее найденную им банковской картой ООО «Озон Банка» (л.д. 31-34).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Мир Вкуса» за ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписях видно как мужчина в темной куртке, темных брюках, кепке черного цвета и белых кроссовках на кассе расплачивается за товар банковской картой. ФИО2 опознал в данном мужчине себя (л.д.78-80).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего ФИО5 осмотрен кабинет № ОМВД России по 

<

адрес>, при этом изъята выписка по счету его банковской карты ООО «Озон Банка» и скриншоты об оплате покупок (л.д. 12-17).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрена выписка по счету банковской карты ООО «Озон Банк» № на имя ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и скриншоты об оплате покупок. Установлено, что в период времени с 06 часов 03 минут до 10 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ с соответствующего банковского счета потерпевшего осуществлены списания денежных средств за покупки в магазине «Мир Вкуса» на общую сумму 3820 рублей (л.д. 92-95).

Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают приведенные показания ФИО2, потерпевшего и свидетеля об обстоятельствах дела.

Суд оценивает приведенные показания ФИО2, потерпевшего и свидетеля в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию существенных противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и не противоречивы, подтверждаются письменными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Оснований не доверять оглашенным показаниям потерпевшего и свидетеля, объективно и достоверно подтверждающимися письменными и вещественными доказательствами - у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на его заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

В судебном заседании исследовано заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит установить лицо, которое похитило с его банковского счета денежные средства в сумме 3820 рублей (л.д. 6), однако, по смыслу ст. 74 УПК РФ указанное заявление доказательством не является, а выступает поводом к возбуждению уголовного дела. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимыйФИО2 с банковского счета ФИО5 тайно похитил денежные средства в сумме 3 820 рублей, принадлежащие потерпевшему – его действия органом предварительного следствия квалифицированы правильно – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Анализ приведенных выше доказательств, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, и суд квалифицирует действия подсудимого – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

В отношении инкриминируемого подсудимому преступления суд признает ФИО2 вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у врача психиатра он не состоит.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений, при этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление - не имеется.

В соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, данные о его личности, согласно которым он не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ никаких обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 – судом не установлено и в качестве таковых не учитывается. 

Учитывая, что при рассмотрении дела установлено наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд, при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО2, который характеризуется удовлетворительно, не судим, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание - суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку назначение такого вида наказания достаточно для обеспечения его целей, при этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать своё исправление. Данное наказание должно обеспечить исправление подсудимого, и предупреждение совершения им новых противоправных деяний.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, назначения более мягких видов наказаний - не имеется, поскольку установленные судом смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства - не уменьшают степени общественной опасности совершенного преступления, и применениеч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, назначение более мягких видов наказаний - не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание - суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы и на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, возложив на условно осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: выписку по счету банковской карты ООО «Озон Банк» на имя ФИО8, скриншоты об оплате покупок, а также DVD-R диск с видеозаписями из магазина «Мир Вкуса» за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

В случае апелляционного обжалования либо опротестования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц связи.

Судья Н.Н. Параскевов