П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Славск 16 марта 2017 года 

Славский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Голованова Д.А., при секретаре Хрулевой Д.Р., с участием государственного обвинителя Вешкиной С.А., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Константиновой Н.В., действующей на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 в дневное время в один из дней июля ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на открытом участке местности, расположенном на поле вблизи 

<

адрес> (географические координаты 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>), обнаружив дикорастущий куст растения конопля, осознавая общественную опасность своих умышленных действий, заведомо зная, что верхушечные части и листья данного растения содержат наркотически активные вещества, сорвал без цели сбыта верхушечные части данного растения, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), общим весом 

<

данные изъяты> грамма (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115?С), что образует крупный размер. Указанные верхушечные части конопли ФИО2 перенес в 

<

адрес>, где измельчил и высушил, незаконно получив наркотическое средство каннабис (марихуану), общим весом 

<

данные изъяты> грамма (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115?С), что образует крупный размер, которое незаконно хранил без цели сбыта с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства – на втором этаже указанной выше квартиры, в спальне под кроватью. 

Подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО2 пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Защитник Константинова Н.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, суд, учитывая, что санкция ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюденными и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное ФИО2 обвинение в совершении указанного выше преступления является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, оказание помощи супруге в содержании ее несовершеннолетнего сына ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2, судом не установлены. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие судимостей и обстоятельств, отягчающих наказание, положительные характеристики по месту жительства и работы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

При этом суд, с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, считает возможным применить к наказанию положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение, возложив на ФИО2 в соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного. 

С учетом данных о личности подсудимого, его семейного положения, а также характера совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

Исходя из сведений о личности ФИО2, степени общественной опасности совершенного им преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), весом 

<

данные изъяты> грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по 

<

данные изъяты> подлежит уничтожению. 

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца. 

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным и установить ему испытательный срок в 3 (три) года. 

Обязать ФИО2 ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство каннабис (марихуану), весом 

<

данные изъяты> грамма, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по 

<

данные изъяты>», уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Славский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Голованов