Дело 5-49/2020

Поступило в суд 14.10.2020 года

УИД 54RS0№-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

Судья Чановского районного суда 

<

адрес> Т.Ю. Майорова 

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего ОАО РЖД ЭЧ – 5 электромонтером, ранее привлекавшегося к административной ответственности, -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный номер 

<

***>, на 

<

адрес> совершил наезд на Потерпевший №1, причинив средней тяжести вред его здоровью, не выполнил требования п.п.2.5 ПДД «Основные положения», ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью. 

Потерпевший Потерпевший №1 просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ доказана следующими материалами административного дела: 

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21063, государственный регистрационный номер №, не выполнил требования п.2.5 ПДД «Основные положения», совершил наезд на Потерпевший №1, причинив вред средней тяжести его здоровью. ФИО1 внес собственноручную запись о том, что замечаний по протоколу нет.

Рапортом дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения от Г.Е.Ю. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле совершил наезд на Потерпевший №1 на 

<

адрес> в 

<

адрес>..

Рапортом дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступило сообщение из «Чановской ЦРБ» об обращении Потерпевший №1 с ушибом коленного сустава, растяжением и перенапряжением других не уточненных элементов коленного сустава слева, ссадинами и ушибами, в алкогольном опьянении.

Рапортом дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступило сообщение из «Чановской ЦРБ» об обращении Потерпевший №1 в хирургический кабинет с диагнозом закрытый краевой перелом головки малой берцовой кости со смещением. 

Схемой места дорожно-транспортного происшествия на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленной сотрудниками ДПС в присутствии водителя автомобиля ВАЗ 21063, государственный регистрационный номер 

<

***>, ФИО1, Потерпевший №1 и двух понятых.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Потерпевший №1имелись следующие телесные повреждения: ссадины на спине, локтевых суставах, краевой перелом головки левой малоберцовой кости Указанные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок и при обстоятельствах указанных выше, в условиях автодорожной травмы, ДД.ММ.ГГГГ, они повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судом учитывается, что в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

С учетом обстоятельств административного правонарушения, личности виновного, руководствуясь ст. 4.2, 4.3, 12.24 ч. 2, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты>) рублей.

Постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> областной суд через Чановский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней. 

Судья Т.Ю. Майорова

получатель: УФК по 

<

адрес> (Главное управление внутренних дел по 

<

адрес>) ИНН 

<

***> КПП 540601001 

Счет 40№

Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России по 

<

адрес>

БИК 045004001 КБК 18№ ОКТМО 50656151

УИН 18№