Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 17.02.2026

УИД: 66RS0010-01-2025-001373-55

Дело № 2-173/2026 (2-4390/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03.02.2026

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Акимове М.С., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Роща» к ФИО2 о взыскании задолженности по расходам на содержание и обслуживание общего имущества товарищества, задолженности по электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

СНТСН «Роща» обратилось в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области с иском к наследственному имуществу П.А.В., указав в обоснование, что наследодатель являлся членом СНТСН «Роща» и собственником расположенного в указанном СНТСН земельного участка 

<

 № >, площадью 539 кв.м., кадастровый 

<

 № >. При жизни наследодателя у него образовалась непогашенная задолженность по уплате членских и целевых взносов, а также по электроэнергии. С учетом изложенного, истец просил установить надлежащего ответчика (наследника), взыскать с него задолженность по членским и целевым взносам за период с 2022 по 2024 год – 21884, 32 руб., пени за период с 02.10.2022 по 24.03.2025 – 11917,51руб. за неуплату задолженности по членским и целевым взносам, задолженность по оплате электроэнергии за период с 2022 по 2024 год – 29475 руб., проценты за период с 10.01.2023 по 24.03.2025 – 5672, 08 руб. за неуплату задолженности по электроэнергии, с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы.

Протокольным определением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 14.05.2025 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО2, как наследник умершего 08.03.2021 П.А.В.

Определением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 25.07.2025 гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 11.11.2025 приняты к производству уточненные исковые требования: о взыскании с ФИО2 задолженности по расходам на содержание и обслуживание общего имущества СНТСН«Роща» за период с 2022 года по 2024 год в сумме 16980, 56 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением обязательства по оплате задолженности по расходам на содержание и обслуживание общего имущества товарищества, за период с 02.10.2022 по 11.11.2025 в сумме 5737, 93 руб., с продолжением их начисления, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга 16980, 56 руб., и по день фактического исполнения указанного денежного обязательства; задолженности по электроэнергии за период с 01.08.2022 по 31.10.2025 в сумме 22760, 90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением обязательства по оплате задолженности по электроэнергии, за период с 02.10.2022 по 11.11.2025 в сумме 6012, 12 руб., с продолжением их начисления, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга 22760, 90 руб., начиная с 12.11.2025 и по день фактического исполнения указанного денежного обязательства; расходов по оплате государственной пошлины – 4 000 руб., расходов на оплату услуг представителя – 10 000 руб., почтовых расходов – 192 руб.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 11.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ЭнергосбыТ Плюс».

В судебное заседание представитель истца ФИО3, извещенный надлежащим образом и в срок, не явился, просил отложить рассмотрение дела, в связи с необходимостью предоставления возражений на контр-расчет задолженности ответчика.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании, возражая против отложения рассмотрения дела, просила отказать в удовлетворении иска СНТСН «Роща» в полном объеме, представив свой контр-расчет, в соответствии с которым задолженность по членским и целевым взносам отсутствует, а по электроэнергии имеется переплата в сумме 43495,06руб.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ЭнергосбыТ Плюс», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили.

Отклоняя ходатайство представителя истца об отложении судебного заседания, принимая во внимание необходимость соблюдения процессуальных сроков, в том числе на судопроизводство в разумные сроки, руководствуясь положениями ст. ст. 113, 117, 155, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

К спорным материальным правоотношениям сторон подлежат применению, как общие нормы гражданского законодательства, так и специальные нормы Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Часть 1 ст. 5 указанного Федерального закона гласит, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 данной статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 данной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 данной статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной ч. 3 данной статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу положений ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 №17-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; с благоустройством земельных участков общего назначения; с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; с проведением аудиторских проверок товарищества; с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка; с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Соответственно, нахождение земельного участка на территории СНТ в силу закона предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества товарищества, по уплате членских взносов и целевых взносов. Отсутствие членства собственника земельного участка в СНТ в силу вышеизложенных правовых норм не исключает его обязанности по уплате членских и целевых взносов.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка в целом, также не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан (п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02.07.2014).

Как видно из материалов дела и установлено судом, СНТСН «Роща» представляет собой некоммерческую организацию, созданную на основе добровольного объединения граждан на конкретной территории (

<

...> км), в целях управления имуществом общего пользования, обслуживания общей инфраструктуры товарищества, создания благоприятных условий для ведения садоводства (Устав СНТСН «Роща», т. 1, л.д. 18-21).

Ответчик ФИО2 является собственником земельного участка площадью 539 кв.м., кадастровый 

<

 № >, расположенного по адресу: Свердловская область, 

<

 адрес >, в порядке наследования по завещанию, оставшегося после смерти П.А.В., который при жизни являлся членом соответствующего СНТСН (т. 1, л.д. 13, 34-39).

В соответствии с п. 1 ст. 9 и п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка вправе по своему усмотрению осуществлять принадлежащие ему гражданские права в отношении принадлежащего ему имущества и совершать любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, в том числе временно не пользоваться этим имуществом, однако такие действия (бездействие) не должны нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам вследствие причинения вреда и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено соответственно правилами глав 59 и 60 Гражданского кодекса Российской Федерации или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила предусмотренные настоящей главой об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в Определении Верховного суда Российской Федерации от 02.06.2015 №20-КГ15-5, из смысла п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик приобрел имущество (материальную выгоду) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

По правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие либо отсутствие вины в действиях какой-либо стороны не имеет правового значения.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Таким образом, поскольку земельный участок ответчика находится на территории СНТ, следовательно, ответчик, как собственник участка, в силу действующего законодательства, должен нести соответствующие расходы на содержание и управление общим имуществом товарищества, зависимо от факта использования земельного участка в конкретный период времени, а также независимо от наличия либо отсутствия членства в соответствующем гражданско-правовом сообществе.

Общим собранием членов СНТСН «Роща» от 15.08.2020 принято решение о размере членских взносов: 732, 32 руб. за сотку; оплату взносов производить до 01.10.2020; соответственно, за 2020 год подлежало уплате 3947,20 руб. (732, 32 * 5, 39).

Общим собранием членов СНТСН «Роща» от 08.06.2021 принято решение о размере членских взносов: 878, 63 руб. за сотку, целевых взносов: 1413, 22 руб. с участка; оплату взносов производить до 01.09.2021; соответственно, за 2021 год подлежало уплате 6149,04 руб. (878, 63 * 5, 39 + 1413, 22).

Общим собранием членов СНТСН «Роща» от 14.06.2022 принято решение о размере членских взносов: 1059, 92 руб. за сотку; оплату взносов производить до 01.09.2022; соответственно, за 2022 год подлежало уплате 5712, 97 руб. (1059, 92 * 5, 39).

Общим собранием членов СНТСН «Роща» от 14.05.2023 принято решение о размере членских взносов: 1033, 27 руб. за сотку; целевых взносов: 631, 70 руб. за сотку; оплату взносов производить до 01.09.2023; соответственно, за 2023 год подлежало уплате 8974,19 руб. (1033, 27 * 5, 39 + 631, 70 * 5, 39).

Общим собранием членов СНТСН «Роща» от 11.05.2024 принято решение о размере членских взносов: 1215, 36 руб. за сотку; целевых взносов: 119, 92 руб. за сотку; оплату взносов производить до 01.09.2024; соответственно, за 2024 год подлежало уплате 7197,16 руб. (1215, 36 * 5, 39 + 119, 92 * 5, 39).

В обоснование размеров расходов истцом также представлены соответствующие сметы необходимых затрат, утвержденных на общем собрании членов товарищества.

От ответчика ФИО2 в счет оплаты членских и целевых взносов (фактически - на содержание и обслуживание общего имущества товарищества) поступило: 4000 руб. (27.12.2022, назначение платежа – взнос уч. 

<

 № >), 3000 руб. (27.01.2023, назначение платежа – взнос уч. 

<

 № >), 3000 руб. (16.02.2023, назначение платежа – членские взносы за 2022 год, уч. 

<

 № >), 5000 руб. (21.04.2023, назначение платежа – взносы).

Истец зачел погашение имеющихся долгов ответчика по взносам в соответствии с назначением платежа; платежи, в которых не были указаны периоды, по которым производилась оплата, были зачтены в хронологическом порядке возникновения задолженности на основании положений ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (т. 1, л.д. 138-139).

Таким образом, за период образования задолженности с 2020 по 2024 годы было уплачено всего 15000 руб. (4000 руб. + 3000 руб. + 3000 руб. + 5000 руб.), в то время как должно быть уплачено 31980, 56 руб. (3947, 20 руб. + 6149, 04 руб. + 5712, 97 руб. + 8974, 19 руб. + 7197, 16 руб.).

Разница между необходимой оплатой и внесенными платежами составляет размер текущей задолженности за спорный период 2022 – 2024 гг. и равняется 16980, 56 руб.

Доводы представителя ответчика со ссылкой на ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации основаны на неправильном понимании наследственных правоотношений, ошибочном толковании указанной правовой нормы, а также положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым в состав наследства входят не только имущественные права, но и корреспондирующие им обязанности.

Принимая наследство в виде земельного участка, ответчик одномоментно приняла на себя также и долговые обязательства наследодателя П.А.В., в том числе в виде непогашенной задолженности по членским и целевым взносам, соответственно, не вправе ссылаться при отсутствии назначения платежа на погашения непосредственно своих обязательств перед товариществом, возникших со дня принятия наследства.

Доказательств отсутствия указанного долга, в нарушение положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком непредставлено, срок исковой давности в данном случае применению не подлежит, поскольку иск предъявлен 31.03.2025 – до истечения трехлетнего срока, когда должна была быть произведена оплата относительно 2022 года.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по расходам на содержание и обслуживание общего имущества товарищества за период с 2022 – 2024 гг. в сумме 16980, 56 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ФИО2 членом СНТСН «Роща» не является, то начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением ею обязательства по оплате задолженности по расходам на содержание и обслуживание общего имущества товарищества, за период с 02.10.2022 по 11.11.2025 в сумме 5737,93руб., с продолжением начисления, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга (16980, 56 руб.), начиная с 12.11.2025 и по день фактического исполнения указанного денежного обязательства, также является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. п. 1 и 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно членской книжке П.А.В. (т. 1, л.д. 57-60), показаниям приборов учета (т. 1, л.д. 62) всего в счет уплаты расходов по электроэнергии собственниками земельного участка 

<

 № > (т.е. и П.А.В. при жизни, и в дальнейшем В.О.ГБ., как материальным правопреемником) было внесено 69218, 85 руб. (5220, 93 руб. + 7998, 90 руб. + 5000 руб. + 8000 руб. + 10000 руб. + 10000 руб. + 10000 руб. + 10000, 06 руб. + 9999, 20 руб. + 2999, 76 руб.).

Из материалов дела также видно, что по состоянию на 31.07.2022 переданные показания внутреннего счетчика ответчика составили 023458 (выписка по лицевому счету, т. 1, л.д. 131), на 28.09.2024 переданные показания внутреннего счетчика ответчика составили 027500.

По состоянию на 31.07.2022 задолженность по потребленной электроэнергии у ответчика отсутствовала, что видно из членской книжки, выписки по лицевому счету. Фактический расход электроэнергии за период с 31.07.2022 по 28.09.2024 составил (027500-023458) 4042кВт.

Период с 31.07.2022 по 28.09.2024 содержит 26 месяцев, соответственно, средний расход потребленной ответчиком электроэнергии составил 155, 46 кВт*ч (4042/26).

Согласно Постановления РЭК Свердловской области от 27.12.2021 № 248-ПК для садоводческих некоммерческих товариществ и огороднических некоммерческих товариществ цена 1 кВт*ч во II полугодии 2022 года (одноставочный тариф) составила 3,31 руб. (п. 6.2.1).

Задолженность по оплате за электроэнергию за период с 01.08.2022 по 31.12.2022 составила 2572, 86 руб. (3, 31 * 155, 46 * 5 месяцев).

Согласно Постановления РЭК Свердловской области от 19.01.2023 № 5-ПК для садоводческих некоммерческих товариществ и огороднических некоммерческих товариществ цена 1 кВт*ч в 2023 году (одноставочный тариф) составила 3,61 руб. (п.6.2.1).

Задолженность по оплате за электроэнергию за 2023 год составила 6734, 53 руб. (3,61 * 155, 46 * 12 месяцев).

Согласно Постановления РЭК Свердловской области от 26.12.2023 № 256-ПК для садоводческих некоммерческих товариществ и огороднических некоммерческих товариществ цена 1 кВт*ч в I полугодии 2024 года (одноставочный тариф) составила 3,61руб. (п. 6.2.1), во II полугодии 2024 года – 3, 93 руб.

Задолженность по оплате за электроэнергию за 2024 год составила 7033, 01 руб. ((3,61 * 155, 46 * 6 месяцев) + (3, 93 * 155, 46 * 6 месяцев)).

Согласно Постановления РЭК Свердловской области от 10.12.2024 № 130-ПК, от 28.02.2025 № 34-ПК для садоводческих некоммерческих товариществ и огороднических некоммерческих товариществ цена 1 кВт*ч в I полугодии 2025 года (одноставочный тариф) составила 3, 93 руб. (п. 6.2.1), во II полугодии 2025 года – 4, 43 руб.

Задолженность по оплате за электроэнергию за 10 месяцев 2025 года составила 6420, 50 руб. ((3, 93 * 155, 46 * 6 месяцев) + (4, 43 * 155, 46 * 4 месяца)).

Таким образом, задолженность ответчика по оплате за электроэнергию за спорный период с 01.08.2022 по 31.10.2025 составляет 22760, 90 руб. (2572, 86 руб. + 6734,53руб. + 7033, 01 руб. + 6420, 50 руб.).

Доводы представителя ответчика о наличии переплаты по электроэнергии несостоятельны, не учитывают того обстоятельства, что понижающий коэффициент в расчетах истца уже применен в расчетах; кроме того, какой-либо переплаты по лицевому счету ответчика до 31.07.2022 не установлено и соответствующим документальным образом не зафиксировано.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по электроэнергии за период с 01.08.2022 по 31.10.2025 в сумме 22760,90руб., а также начисленных в связи с неисполнением обязательства процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 11.11.2025 в сумме 6012, 12 руб., с продолжением начисления, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга, начиная с 12.11.2025 и по день фактического исполнения указанного денежного обязательства, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В качестве доказательств несения судебных расходов на оплату услуг представителя заявителем представлены:

- договор на оказание юридических услуг от 19.11.2024, заключенный между ИПФИО3 (исполнителем) и СНТСН «Роща» в лице председателя правления П.Е.Е. (заказчиком) на представление интересов, выполнения комплекса юридических услуг, направленных на взыскание задолженности с членов и иных лиц СНТСН «Роща», включая подготовку исковых заявлений, уточнений требований, иных заявлений (отзывов, возражений); стоимость услуг – 5000 руб.;

- договор на оказание юридических услуг от 24.10.2025, заключенный между ИПФИО3 (исполнителем) и СНТСН «Роща» в лице председателя правления ФИО4 (заказчиком) на представление интересов, выполнения комплекса юридических услуг, направленных на взыскание задолженности с членов и иных лиц СНТСН «Роща», включая подготовку исковых заявлений, уточнений требований, иных заявлений (отзывов, возражений); стоимость услуг – 5 000 руб.; стоимость услуг – 5000руб.;

- квитанция к приходно-кассовому ордеру № б/н от 31.03.2025 о получении ИПФИО3 от СНТСН «Роща» денежной суммы 5 000 в счет оплаты по договору (за составление искового заявления);

- квитанция к приходно-кассовому ордеру № б/н от 05.11.2025 о получении ИП ФИО3 от СНТСН «Роща» денежной суммы 5000 в счет оплаты по договору (за составление уточнение требований).

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

При этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд полагает, что факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в рамках данного гражданского дела является документально подтвержденным в соответствии с требованиями ст. ст. 408, 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, а заявленная к возмещению денежная сумма (10 000 руб.) соответствует принципам разумности и справедливости, соразмерна объему оказанной представителем юридической работы.

Чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов в данном случае судом неусматривается, и каких-либо доказательств этому не представлено.

Учитывая, что произвольное снижение судебных расходов недопустимо, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленной сумме 10000 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб. и почтовые расходы – 192 руб., факт несения которых подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 

<

 данные изъяты > 

<

 № >) в пользу садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Роща» (ОГРН 

<

***>) задолженность по расходам на содержание и обслуживание общего имущества товарищества за период с 2022 года по 2024 год в сумме 16980 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением обязательства по оплате задолженности по расходам на содержание и обслуживание общего имущества товарищества, за период с 02.10.2022 по 11.11.2025 в сумме 5737 рублей 93 копейки, с продолжением начисления, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга 16980 рублей 56 копеек, начиная с 12.11.2025 и по день фактического исполнения указанного денежного обязательства.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 

<

 данные изъяты > 

<

 № >) в пользу садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Роща» (ОГРН 

<

***>) задолженность по электроэнергии за период с 01.08.2022 по 31.10.2025 в сумме 22760 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением обязательства по оплате задолженности по электроэнергии, за период с 02.10.2022 по 11.11.2025 в сумме 6012 рублей 12 копеек, с продолжением начисления, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга 22760 рублей 90 копеек, начиная с 12.11.2025 и по день фактического исполнения указанного денежного обязательства.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 

<

 данные изъяты > 

<

 № >) в пользу садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Роща» (ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины – 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 10000 рублей, почтовые расходы – 192 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Г.С. Лугинин