Дело № 2-4312/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 09 ноября 2020 года 

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б., 

при секретаре Хлестунове А.Д.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ «Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области № 3» о признании периода ухода за ребенком страховым стажем, признании права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Пенсионного фонда РФ в городском округе ... Волгоградской области о признании периода ухода за ребенком страховым стажем, признании права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. Просит суд признать периоды трудовой деятельности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 9 месяцев) при осуществлении ухода за ребенком страховым стажем трудовой деятельности в сельской местности. Признать за ФИО1 право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 25% установленной фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО3 относится к категории пенсионер, пенсионное удостоверение №... от ДД.ММ.ГГГГ. В ст. 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25% суммы фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве. Согласно записям в трудовой книжке истца ее стаж работы в сельском хозяйстве 29 лет 06 месяцев 14 дней, кроме того 01 год 09 месяцев по уходу за больным ребенком. Истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении указанной надбавки. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ в письме № П-17.175/21 отказал в выплате, на основании того, что в страховой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 08 месяцев) не входит. В указанный период истец вынужденно с отрывом от производства осуществляла уход за своим несовершеннолетним сыном ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения. При рождении в родильном отделении Михайловской ЦРБ ребенок был инфицирован стафилококком и в течение длительного времени проходил лечение. Летом 1982 года истец 2 месяца проходила стационарное лечение в ребенком. Считает, что осуществление ухода на несовершеннолетним ребенком можно отнести к форс-мажорным обстоятельствам, учесть в качестве страхового стажа. В связи с чем обратилась в суд.

В дальнейшем определением Михайловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика его правопреемником ГУ «Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области №...» и дело передано в производство Центрального районного суда г. Волгограда по подсудности.

В судебном заседании истец ФИО1 просила суд удовлетворить исковое заявление. Уточнила в порядке исправления описки в исковом заявлении, что спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.01.1984 имел место после истечения 1,5 лет ухода за ребенком.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что согласно Правилам подсчета стажа в сельском хозяйстве засчитывается уход за ребенком не более 1,5 лет. Истец просит зачесть в стаж период после истечения 1,5 лет ухода за ребенком, осуществление ухода не подтверждено документально. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ч. 16 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

Судом установлено, что Пташкина (ранее ФИО4) Р.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения является пенсионером, получает пенсию по старости, что подтверждается справкой о назначенных пенсиях от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.04.1982 включен в страховой стаж истца как период ухода за ребенком ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. в страховой стаж истца не включен, отсутствуют какие-либо записи в указанный период с в трудовой книжке истца.

На обращение истца в письме УПФР в городском округе ... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № П-17 175/21 ей разъяснено, что ее стаж работы в сельском хозяйстве 29 лет 06 месяцев 14 дней, истцу отказано в повышении фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемой продолжительности работы в сельском хозяйстве 30 лет. Из подсчета страхового стажа исключен спорный период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное разъяснение пенсионного органа соответствует законодательству РФ.

Записей в трудовой книжке истца за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Довод о том, что в указанный период истец осуществляла уход за несовершеннолетним сыном, не подтвержден документально.

Согласно пп. б п. 4 Правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... в стаж работы в сельском хозяйстве засчитываются период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более 6 лет в общей сложности.

Согласно объяснениям истца ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын. Спорный период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по отношению к дате рождения ребенка превышает продолжительность 1,5 лет ухода за ребенком, которые могут быть включены в стаж.

При таких обстоятельствах суд полагает в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ГУ «Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области №...» о признании периода ухода за ребенком страховым стажем, признании права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ГУ «Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области №...» о признании периода ухода за ребенком страховым стажем, признании права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке.

Срок изготовления решения в окончательной форме 16.11.2020.

Судья подпись Новикова О.Б.