ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 09 августа 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Амосовой А.В., с участием государственного обвинителя Зарецкого Д.Н., подсудимого ФИО1, защитника Пелевина В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-415/2019(уникальный идентификатор дела 38RS0024-01-2019-002125-86) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба К., при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2019 года в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «данные изъяты», расположенного в здании ТЦ «данные изъяты» по адресу: (данные изъяты), увидел автомашину марки «Ниссан DIESEL CONDOR» (Ниссан ФИО2), регистрационный знак (данные изъяты), принадлежащую его знакомому К. ФИО1 был осведомлен о том, что в салоне автомашины К. находится личная сумка последнего. У ФИО1 возник умысел на тайное хищение из салона автомашины марки «Ниссан DIESEL CONDOR» (Ниссан ФИО2), регистрационный знак (данные изъяты), чужого имущества, а именно сумки, с целью личного обогащения, предполагая, что в сумке находятся денежные средства и ценное имущество. С целью осуществления своего преступного намерения, направленного на тайное хищение чужого имущества и получения личной материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что в салоне автомашины отсутствует К. и что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине, которая была в открытом состоянии, отодвинул водительское сиденье и тайно похитил сумку бренда «WENGER», принадлежащую К., стоимостью 1500 рублей, с находящимся в ней имуществом, а именно: с пистолетом марки (данные изъяты), который относится к гражданскому огнестрельному оружию ограниченного поражения, заводской номер (данные изъяты), с магазином к нему, в кобуре, общей стоимостью 9500 рублей и 6 патронами, стоимостью 25 рублей за 1 патрон, общей стоимостью 150 рублей, кошельком фирмы «GUARD», стоимостью 1000 рублей, денежными средствами в сумме 50 рублей, документами на имя К., 00.00.0000 года рождения, а именно: паспортом гражданина РФ серии 

<

...> выдан 00.00.0000 года (данные изъяты), военным билетом № (данные изъяты), водительским удостоверением серии 000 номер 000000, разрешением (данные изъяты) на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, разрешением (данные изъяты) на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, трудовой книжкой № 0000000, дипломом № 000000 об окончании ПУ № 0 гор. (данные изъяты), СНИЛС № (данные изъяты), личной медицинской книжкой № 000000, свидетельством о регистрации транспортного средства серия 

<

...> на автомашину «Ниссан DIESELCONDOR» (Ниссан ФИО2), регистрационный знак (данные изъяты) на имя К. и документами на автомашину марки «Тойота Марк -2», регистрационный знак (данные изъяты) на имя В., а именно: свидетельством о регистрации транспортного средства серия 

<

...> и паспортом транспортного средства (данные изъяты), связку ключей в количестве 5 штук и ключа от домофона, общей стоимостью 550 рублей, связку ключей в количестве 4 штук, и ключа от домофона, общей стоимостью 500 рублей, металлического ключа стоимостью 250 рублей, металлического ключа с магнитным ключом, общей стоимостью 150 рублей, металлического ключа стоимостью 300 рублей.

Всего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее К., на общую сумму 13950 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб. После чего с похищенным имуществом с места происшествия ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) признал полностью. Отказавшись от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации, судом исследованы показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого 18.04.2019 (л.д. 49-54), обвиняемого 20.05.2019 (л.д. 121-123), из которых установлено, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, 16.04.2019 он ездил со знакомым Ц. на его автомашине марки «Тойота Калдина», регистрационный знак (данные изъяты), по делам. В автомашине он употреблял спиртные напитки. Около 16.00 часов они находились около магазина «данные изъяты», расположенном в здании ТЦ «данные изъяты» по пр. (данные изъяты). Он вышел на улицу и около магазина «данные изъяты» увидел автомашину марки «Ниссан DIESEL CONDOR» (Ниссан ФИО2), регистрационный знак (данные изъяты), принадлежащую его знакомому К., с которым он ранее работал в ООО «данные изъяты» экспедитором - грузчиком. Он знал, что в салоне автомашины К. за передним водительским сидением находится его личная сумка. Он предположил, что в данной сумке могут находиться денежные средства, так как знал, что К. в магазинах собирает деньги. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств. Он подошел к автомашине, воспользовавшись тем, что К. в автомашине нет, открыл водительскую дверь, наклонил водительское сиденье, похитил сумку и убежал. Действовал он тайно, так как посмотрел, чтобы за его действиями никто не наблюдал. После этого вернулся в автомашину Ц., похищенную сумку положил под куртку. После этого они с Ц. вернулись домой в гор. (данные изъяты). Когда он пошел домой, взял свою куртку, в которой была завернута похищенная сумка. Содержимое сумки он проверил дома. В сумке находились документы на имя К., пистолет, ключи и кошелек в котором находились денежные средства в сумме 50 рублей, которые он брать не стал, так как денег оказалось мало. Когда он похищал сумку, он предполагал, что в ней находятся денежные средства, он не знал, что в ней находится пистолет и документы. Преступление совершал в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, кроме признательных показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия показаниями потерпевшего К., свидетелей Ю., О., Б., У., Ц., материалами уголовного дела.

Из протокола допроса потерпевшего К. от 16.04.2019 (л.д. 20-23), от 17.05.2019 (л.д. 107-108) установлено, что он работает водителем экспедитором в ООО «данные изъяты». Ежедневно с собой на работу он брал сумку, в которой у него находились документы и травматический пистолет. У него в пользовании имеется автомашина марки «Ниссан DIESEL CONDOR» (Ниссан ФИО2), регистрационный знак (данные изъяты), зарегистрированная на его отца У.. 16.04.2019 он осуществлял доставку пива в гор. (данные изъяты). Примерно около 15.45 часов он подъехал к магазину «данные изъяты», расположенному в ТД «данные изъяты» по пр. (данные изъяты). Он вышел из автомашины, дверь на замок не закрыл, на сигнализацию автомашину не поставил и пошел в магазин «данные изъяты». Сумка с деньгами, которые он собирает, находилась всегда при нем. В салоне автомашины, за водительским сиденьем находилась матерчатая сумка, в которой находились документы и травматический пистолет. Когда он находился в помещении магазина, экспедитор – грузчик по имени Ю. сказал, что около его автомашины он видел подозрительного парня и вероятней всего из его автомашины была похищена сумка и что данный парень с его сумкой уехал на автомашине марки «Тойота Калдина», белого цвета, регистрационный знак (данные изъяты). Когда он вышел из помещения магазина около 16.00 часов, открыл водительскую дверь автомашины, обнаружил, что водительское сиденье находилось в откинутом состоянии, и отсутствовала сумка. У него было похищено: сумка матерчатая, серо-черного цвета оценивает ее в 1500 рублей. В данной сумке в одном из отделов находился травматический пистолет, 7 зарядный, черного цвета, с рукояткой коричневого цвета, с магазином и травматическими патронами 9 мм. Данный травматический пистолет приобретал в 2017 году стоимостью 9500 рублей. У него имеется разрешение на ношение и хранение травматического пистолета. Сумка в автомашине находилась в закрытом состоянии, травматический пистолет увидеть было не возможно. Травматический пистолет (данные изъяты) находился в кобуре, выполненной из кожи коричневого цвета. Приобретал пистолет в кобуре общей стоимостью 9500 рублей. В пистолете находился магазин к нему и патроны в количестве 6 штук, 1 патрон стоимостью 25 рублей, патронов похищено на сумму 150 рублей. В сумке находился кошелек, выполненный из кожи черного цвета, оценивает его в 1000 рублей. В кошельке находились денежные средства в сумме 50 рублей одной купюрой. В сумке находились документы на его имя, а именно: паспорт гражданина РФ; военный билет; водительское удостоверение категории В, С, Д; разрешение на хранение и ношение травматического пистолета в ламинированном виде; разрешение на помповое оружие в ламинированном виде; трудовая книжка; диплом об окончании ПУ № 0 гор. (данные изъяты); СНИЛС; личная медицинская книжка; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину марки «Ниссан DIESEL CONDOR» (Ниссан ФИО2), регистрационный знак (данные изъяты) на имя его отца У.; свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства на автомашину марки «Тойота Марк -2, регистрационный знак (данные изъяты) (данная автомашина зарегистрирована на имя друга В.). В сумке также находились две связки ключей. Одна связка состоит из 5 металлических ключей с разнообразными зубчиками и одним ключом от домофона в корпусе черного цвета. Общая стоимость данной связки ключей 550 рублей. Вторая связка ключей состоит из 3 металлических ключей, различной формы и зубчиками, одного ключа от почтового ящика и одного ключа от домофона на двери красного цвета. В общей сложности, пяти ключей общей стоимостью 500 рублей. Кроме того, в сумке имелись три ключа от гаража, выполненные из металла. Один ключ большого размера длиной 4 см с двумя зубчиками и ручкой белого цвета стоимостью 250 рублей. Второй ключ желтого цвета с оранжевой кнопкой от сигнализации стоимостью 150 рублей. Третий ключ металлический с резьбой, округленным основанием, стоимостью 300 рублей. Общий ущерб от хищения составил 13 950 рублей, который является для него значительным, так как заработная плата в месяц составляет 30 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные платежи в сумме 4 000 рублей, приобретает продукты питания. Впоследствии узнал, что сумку из автомашины похитил ФИО1, с которым они ранее работали в ООО «данные изъяты», и он знал, что в салоне автомашины за водительским сиденьем находится его сумка. Материальный ущерб ему полностью возмещен.

Из протокола допроса свидетеля Ю. от 16.04.2019 (л.д. 11-12) установлено, что, работая экспедитором в ООО «данные изъяты» 16.04.2019, он на служебной автомашине марки «Мазда Титан», регистрационный знак (данные изъяты), подъехал к ТЦ «данные изъяты», расположенному по адресу: гор. (данные изъяты), где находится магазин «данные изъяты». Около магазина стояла автомашина марки «Ниссан DIESEL CONDOR» (Ниссан ФИО2), регистрационный знак (данные изъяты), около которой он увидел стоящего парня. В руках у парня ничего не было. Потом он увидел, что парень идет с сумкой в руках и сел в автомашину марки «Тойота Калдина» белого цвета, регистрационный знак (данные изъяты), за рулем которой находился другой парень. Также он обратил внимание, что в салоне автомашины марки «Ниссан DIESEL» откинуто сиденье. Он зашел в магазин «данные изъяты», где сказал водителю автомашины марки «Ниссан DIESEL CONDOR», чтобы он проверил свою автомашину. Позже водитель автомашины сообщил, что у него из салона автомашины похищена сумка, в которой находились документы и травматический пистолет. 

Из протокола допроса свидетеля О. от 16.04.2019 (л.д. 13-15) установлено, что она работает в торговой группе «данные изъяты», расположенном по адресу: гор. (данные изъяты), оператором видеонаблюдения. В ее обязанности входит контроль за ведением наружного и внутреннего видеонаблюдения. 16.04.2019 к ней обратились сотрудники полиции, которые пояснили, что из салона автомашины марки «Ниссан DIESEL CONDOR» (Ниссан ФИО2), регистрационный знак (данные изъяты), которая находилась на парковке около магазина «данные изъяты» похищено имущество мужчины. Торговая группа «данные изъяты» оснащена камерами наружного видеонаблюдения.

Из протокола допроса свидетеля Б. от 18.04.2019 (л.д. 80-81) установлено, что она проживает совместно с супругом ФИО1 и малолетним сыном Р.. На протяжении примерно 2 месяцев муж не работает. Помогает ей заниматься воспитанием сына и по хозяйству. 16.04.2019 в утреннее время муж совместно со знакомым поехали в гор. (данные изъяты) по делам. Вернулся домой муж в состоянии алкогольного опьянения 17.04.2019 в 03.00 часов и лег спать. Утром 17.04.2019 муж ей рассказал, что 16.04.2019 в дневное время, когда он находился около магазина «данные изъяты» по пр. (данные изъяты), из салона автомашины его знакомого парня по имени К., с которым ранее он работал в ООО «данные изъяты», похитил сумку, так как предполагал, что там находятся деньги. В сумке находились документы, пистолет. Сумка находилась дома, муж ей ее показал. 

Из протокола допроса свидетеля У. от 18.05.2019 (л.д. 110-111) установлено, что К. является его сыном. У него в собственности находится автомашина марки «Ниссан DIESEL CONDOR» (Ниссан ФИО2), регистрационный знак (данные изъяты), которой пользуется сын. Сын ему рассказывал, что из салона автомашины была похищена его сумка. 

Из протокола допроса свидетеля Ц. от 16.04.2019 (л.д. 34-36) установлено, что у него в собственности имеется автомашина марки «Тойота Калдина», белого цвета, регистрационный знак (данные изъяты). На своей автомашине он подрабатывает, развозит по торговым точкам продукцию. 16.04.2019 он поехал вместе с ФИО1 в г. (данные изъяты) за продукцией. Забрав продукцию они поехали в гор. (данные изъяты) по торговым точкам. По дороге ФИО1 употреблял спиртные напитки. Около 16.00 часов он подъехал к павильону «данные изъяты», который расположен около магазина «данные изъяты», в здании ТЦ «данные изъяты» по адресу: пр. (данные изъяты), где ему необходимо было разгрузить продукцию. Он вышел с автомашины разгрузить товар, ФИО1 также вышел с автомашины и куда-то пошел. Разгрузив товар, он сел в автомашину, ФИО1 еще не было, завел автомашину и в машину сел ФИО1. Находилось ли у него что-то в руках, он не видел. Затем они поехали в гор. (данные изъяты), где ФИО1 вышел около своего дома, у него в руках находилась куртка и два пакета. Он у ФИО1 похищенную сумку не видел. 

Вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Уголовное дело возбуждено 16.04.2019 по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по факту того, что 16 апреля 2019 года около 16.00 часов неустановленное лицо, находясь около магазина «данные изъяты», расположенного в здании ТЦ «данные изъяты» по адресу: (данные изъяты), из салона автомашины марки «Ниссан», регистрационный знак (данные изъяты), тайно похитило имущество, принадлежащее К., причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 13800 рублей (л.д. 1). 

Уголовное дело возбуждено на основании заявления потерпевшего К., зарегистрированного в МО (данные изъяты) КУСП №0000 от 16.04.2019 (л.д. 5).

Согласно сообщению от 16.04.2019, К. сообщил в МО (данные изъяты) о том, что 16.04.2019 по адресу: (данные изъяты), в районе ТЦ «данные изъяты», неустановленное лицо из автомашины похитило его имущество (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 16.04.2019 установлено, что объектом осмотра является автомашина марки «NISSAN CONDOR», регистрационный знак (данные изъяты), в ходе которого ничего не изъято (л.д. 6-10).

Согласно протоколу выемки от 16.04.2019 установлено, что следователем с участием понятых в ТЦ «данные изъяты» по пр. (данные изъяты) изъят диск CD-R с видеозаписью от 16.04.2019 (л.д. 17), который осмотрен следователем (л.д. 24-30), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 31).

Согласно протоколу выемки от 18.04.2019, следователем в присутствии понятых в кабинете следователя № 0 МО (данные изъяты) у подозреваемого ФИО1 изъято: сумка, пистолет в кобуре марки (данные изъяты), заводской номер (данные изъяты) с магазином к нему и 6 патронами, кошелек, денежные средства в сумме 50 рублей, документы на имя К., 00.00.0000 года рождения, а именно: паспорт гражданина РФ серии 

<

...> выдан 00.00.0000 года (данные изъяты), военный билет № (данные изъяты), водительское удостоверение серии 

<

...>, разрешение (данные изъяты) на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, разрешение (данные изъяты) на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, трудовая книжка № 0000000, диплом № 000000 об окончании ПУ № 0 гор. (данные изъяты), СНИЛС № (данные изъяты), личная медицинская книжка № (данные изъяты), свидетельство о регистрации транспортного средства серия 

<

...> на автомашину марки «Ниссан DIESEL CONDOR» (Ниссан ФИО2), регистрационный знак (данные изъяты) на имя У. и документы на автомашину марки «Тойота Марк -2», регистрационный знак (данные изъяты), на имя В., а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства серия 

<

...> и паспорт транспортного средства (данные изъяты), связка ключей в количестве 5 штук и ключа от домофона, связка ключей в количестве 4 штук и ключа от домофона, два металлических ключа, металлического ключа с магнитным ключом (л.д. 57-58), которые осмотрены следователем (л.д. 59-77), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 78-79), возвращены потерпевшему К. (л.д. 91, 106).

Из протоколов предъявления предметов для опознания от 19.04.2019 потерпевший К. из представленных на опознание предметов опознал принадлежащее ему похищенное имущество: матерчатую сумку (л.д. 83), кобуру (л.д. 84), кошелек (л.д. 85), связку ключей из 5 металлических ключей и одного ключа от домофоной двери (л.д. 86), связку ключей из 3 ключей (л.д. 87), металлический ключ желтого цвета с ключом от сигнализации (л.д. 88), металлический ключ длиной 4 см (л.д. 89), металлический ключ (л.д. 90).

Постановлением об установлении обстоятельств, даты и времени совершении преступления, размера ущерба, личности потерпевшего от 19.05.2019 установлено считать временем совершения преступления 16.04.2019 в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут. Наименование автомашины, из салона которой похищено имущество К.: «Ниссан DIESEL CONDOR» (Ниссан ФИО2), регистрационный знак (данные изъяты). Личность подозреваемого считать: ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженец (данные изъяты). Все следственные и процессуальные действия и решения, принятые в отношении ФИО1, выполненные и принятые с неверной интерпретацией, считать выполненными с ФИО1 Название ТЦ «данные изъяты», расположенного по адресу: (данные изъяты), считать установленным. Размером причиненного ущерба считать 13950 рублей (л.д. 114).

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные на стадии предварительного расследования и подтвержденные им в суде, суд пришел к выводу о том, что признательные показания ФИО1 заслуживают доверия. При этом суд отмечает, что ФИО1 на стадии предварительного расследования подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, детально описывал свои действия, подтвердив корыстный мотив преступления. Признаков самооговора в показаниях подсудимого суд не усматривает. Допросы ФИО1 произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. При всех следственных действиях ему были разъяснены положения Конституции Российской Федерации о праве не свидетельствовать против себя, во время указанных следственных действий участвовал профессиональный защитник – адвокат. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, поскольку его показания подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, согласуются с результатами осмотра места происшествия и кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания потерпевшего К., показания свидетелей Ю., О., Б., У., Ц., суд находит их взаимодополняющими, последовательными и логичными, согласующимися с показанием подсудимого ФИО1, поэтому суд не усматривает оснований для их критической оценки и принимает показания потерпевшего и всех свидетелей, как доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления, событие которого указано в описательной части приговора.

По мнению суда, все исследованные письменные доказательства, включая протоколы выемок, осмотров предметов и документов, а также порядок признания и приобщения к делу вещественных доказательств, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, не оспорены сторонами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие причастность подсудимого ФИО1 и его вину в совершении преступления, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как достоверные, допустимые и относимые к рассматриваемому делу доказательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По мнению суда, квалифицирующий признак, относящийся к оценочной категории, нашел свое полное подтверждение. ФИО1 умышленно, тайно совершил кражу имущества К., с причинением значительного ущерба потерпевшему К., обратив похищенное в свою пользу, получив возможность распоряжения им по своему усмотрению, в личных и корыстных интересах. 

При определении значительного ущерба, суд исходит не только из стоимости похищенного имущества, составляющей более пяти тысяч пятисот рублей, но и других существенных обстоятельств, таких как материальное положение потерпевшего К., наличие у него финансовых обязательств и ежемесячных платежей.

Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимого ФИО1, суд установил, что ФИО1 на учете у врача психиатра (данные изъяты) (л.д. 141, 142, 143, 145, 146), (данные изъяты) на воинском учете (л.д. 148), в судебном заседании вел себя адекватно, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, поэтому суд полагает, что ФИО1 должен нести ответственность за содеянное, и ему должно быть назначено соразмерное наказание.

При назначении наказания, согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, которое надлежит назначить подсудимому, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со статьей 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, кроме того, является умышленным и совершено из корыстных побуждений.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд обращает внимание, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется (данные изъяты) (л.д. 154).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе расследования и участия в следственных действиях, что позволило вернуть похищенное имущество потерпевшему; полное признание ФИО1 своей вины; раскаяние в содеянном; участие подсудимого в боевых действиях и наличие малолетнего ребенка.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 УК РФ, совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в день событий употреблял алкоголь и именно состояние алкогольного опьянения снизило его самоконтроль и подтолкнуло его к совершению преступления. 

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе совокупность смягчающих наказание и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, поэтому не входит в обсуждение положений части 1 статьи 62 УК РФ. 

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, не находит оснований для применения правил части 6 статьи 15 УК РФ.

Кроме того, суд при назначении наказания ФИО1 не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил статьи 64 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает среднюю тяжесть совершенного ФИО1 преступления, сведения о его личности и имущественном положении, а именно: наличие у ФИО1 места работы и заработка. Вместе с тем, учитывая отсутствие сведений об официальном трудоустройстве, размер заработка, наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка, суд считает возможным применить часть 3 статьи 46 УК РФ и назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

Учитывая имущественное положение подсудимого, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующего по назначению суда, следует возместить за счёт федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296, 299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании части 3 статьи 46 УК РФ, применить рассрочку выплаты штрафа сроком на 02 (два) месяца с выплатой ежемесячно по 5 000 (пять тысяч) рублей, не позднее последнего числа каждого месяца, по следующим реквизитам: расчетный счет ГУ МВД России по Иркутской области: ИНН 

<

***>, КПП 38081001, ОГРН 

<

***>, БИК 042520001, отделение г.Иркутск, Федеральный бюджет: УФК по Иркутской области ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет: 

<

***>, расчетный счет: 

<

***>, КБК 188116 21010 01 6000 140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью от 16.04.2019, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле; сумка, кошелек, денежные средства в сумме 50 рублей, документы на имя К., а именно: паспорт гражданина РФ на имя К., военный билет № (данные изъяты), водительское удостоверение серии 

<

...> категории В,С,Д, разрешение (данные изъяты) на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, разрешение (данные изъяты) на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, трудовая книжка № 0000000, дипломом № 000000 об окончании ПУ № 0 гор. (данные изъяты), СНИЛС № (данные изъяты), личная медицинская книжка № 0000000, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 000 номер 000000 на автомашину марки «Ниссан DIESEL CONDOR» (Ниссан ФИО2), регистрационный знак (данные изъяты), свидетельство о регистрации транспортного средства серия 

<

...> и паспорт транспортного средства (данные изъяты) на автомашину марки «Тойота Марк -2», регистрационный знак (данные изъяты), две связки ключей и три ключа, пистолет в кобуре марки (данные изъяты), заводской номер (данные изъяты), магазин к нему, патроны в количестве 3 штук и 3 гильзы, переданные на хранение потерпевшему К., – оставить по принадлежности потерпевшему К., копии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 дней с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Жилкина