№2-4945/2024

УИД 36RS0004-01-2024-009975-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 10 декабря 2024 года

Ленинский районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Головиной О.В., 

при секретаре Тухловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства. 

27.05.2020 между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО8 был заключен кредитный договор №4664069966 (20/7716/00000/100525), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 97 862,40 руб. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В настоящее время задолженность ФИО5 перед банком составляет 74 882,94 руб. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика имеется наследственное дело, однако информацией о наследниках и составе наследственного имущества истцу не располагает. Согласно представленной заемщиком анкеты, банк предполагает, что наследником является ответчик ФИО1 Банком направлено наследнику уведомление о добровольной оплате задолженности, однако ответа получена не было, задолженность наследником не погашена. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО4 задолженность в размере 74 882,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 446,49 коп. (л.д. 3-6).

В судебное заседание истец не явился о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, также не возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась своевременно и надлежащим образом, по месту её регистрации, согласно сведениям, поступившим из ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, о причинах неявки суду не сообщила.

При решении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд учитывает положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его места жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам и считается доставленным и в тех случаях, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.п.63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). На основании изложенного, и исходя из положений ст.116,119 и 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд считает ответчика надлежаще извещенным.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, то есть письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, банковской гарантией, задатком, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором. При этом обязательство может обеспечиваться как одним, так и несколькими способами.

Исходя из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 30 ФЗ РФ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что 27.05.2020 между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***> (20/7716/00000/100525), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 97 862,40 руб. Обязательства по выдаче ответчику денежных средств банк исполнил, перечислив на расчетный счет ФИО3 сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчиком не надлежащим образом исполнялись обязанности по договору (л.д. 12-18).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по Договору по состоянию на 12.08.2024 составила 74 882,94 руб., из которых: 15 716,87 руб. - просроченные проценты, 56 402,78 руб. - просроченная ссудная задолженность, 2 291,65 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 25,90 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 243,63 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 202,11 руб. - неустойка на просроченные проценты (л.д. 24-30). 

При разрешении заявленных требований суд также принимает во внимание, что 14.02.2022 на основании договора о присоединении ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 42-48).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании п. 1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое: право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Согласно п. 60 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Соответствующая правовая позиция изложена в п. 10 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018.

Из представленной нотариусом нотариального округа городской округ город Воронеж ФИО6 в ответ на запрос суда копии наследственного дела, открытого к имуществу ФИО3 (л.д. 84-139) усматривается следующее.

У нотариуса ФИО6 имеется наследственное дело № 37766682-83/2024 к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась супруга ФИО4. Также в заявлении о принятии наследства ФИО4 указала, что кроме нее наследником также является сын умершего – ФИО2 (л.д. 88). 

Как следует из наследственного дела, в наследственную массу входит следующее имущество:

- 5/50 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> Ж, кадастровый №, кадастровая стоимость 2 107 567,8 руб. (л.д. 98-101, 103-108);

- 5/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> Ж, кадастровый №, кадастровая стоимость 3 410 129,83 руб. (л.д. 95-97, 102, 109-116);

- денежные средства в размере 295,33 руб., находящиеся на открытых на имя ФИО3 счетах в ПАО Сбербанк (53,97 руб. на счете №, 241,36 руб. на счете № (л.д. 124-126).

Нотариусом 25.06.2024 направлено ФИО2 извещение об открытии наследства после смерти ФИО3, однако сведений об обращении ФИО2 с заявлением о принятии наследства в материалах дела не имеется (л.д. 139).

Кроме того, согласно информации ГУ МВД России по Воронежской области, на имя ФИО3 зарегистрированных транспортных средств не значится. 

Также в АО «Почта Банк» на имя ФИО3 открыт счет №, на котором остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб. (л.д. 120).

Обязательство, вытекающее из кредитного договора 

<

***> (20/7716/00000/100525) от 27.05.2020, не связано неразрывно с личностью ФИО3 и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обстоятельство не прекращается в связи со смертью должника, а переходит к наследникам.

Действие договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти заемщика, начисление неустоек после смерти заемщика не производилось.

До настоящего времени задолженность по вышеназванному кредитному договору не погашена, что подтверждается выпиской по счету заемщика, а также расчетом задолженности.

Поскольку ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, фактически приняла его, то, исходя из толкования положений указанных норм права в их системной взаимосвязи, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем истец ПАО «Совкомбанк» вправе требовать от наследника, принявшего вышеуказанное наследство погасить задолженность наследодателя по кредитному договору 

<

***> (20/7716/00000/100525) от 27.05.2020, в пределах стоимости перешедшего к наследнику и документально подтвержденного наследственного имущества.

Как усматривается из представленного истцом расчета, размер задолженности по кредитному договору 

<

***> (20/7716/00000/100525) от 27.05.2020 составляет 74 882,94 руб.

Из материалов дела следует, что объем и стоимость наследственного имущества явно превышает заявленный размер задолженности 74 882,94 руб., в связи с чем, его оценку проводить не целесообразно и таких ходатайств от сторон не поступило.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является верным и соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ФИО3 задолженности, её характер, вид и размер, в то время как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду возражения относительно заявленных к нему требований и убедительных доказательств в обоснование своих возражений, а также контррасчёт, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст. 68 и ст. 195 ГПК РФ, обосновывает свои выводы из доказательств, представленных стороной истца.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> (20/7716/00000/100525) от 27.05.2020, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, с наследника, принявшего наследство, то есть с ответчика ФИО4, суд находит подлежащими удовлетворению.

Кроме того, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 446,49 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением (л.д. 11), которая в силу требований ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору 

<

***> (20/7716/00000/100525) от 27.05.2020 в размере 74 882,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 446,49 руб. - в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО4 наследственного имущества

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья О.В. Головина 

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 20.12.2024.