Дело № 2-1312\2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года

с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи:

ФИО1

при секретаре:

ФИО2

с участием представителя истца ФИО3 (по доверенности), представителя ответчика Даренских Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы задолженности по расписке (договору займа) б\н от 31.03.2014г. по состоянию на 21.03.20176 года в размере 570130 руб., из которых: 438 000 руб. – сумма основного долга, 132 130 руб. – проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 901 руб., расходы по оплате услуг представителя 7 000 руб.

В обоснование указано, что 31.03.2014г. ФИО7 предоставила ФИО5 сумму займа в размере 438 000 руб. В связи с заключением брака 20.07.2016г. ФИО7 сменила фамилию на ФИО6

09.02.2017г. в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа с приложенным расчетом суммы задолженности. На дату предъявления иска ответчиком требования истца не исполнены.

Истец ФИО6 извещена, не явилась.

Представитель истца ФИО3 (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что по просьбе своей знакомой ФИО6 оформила кредит, деньги были переданы ФИО5, которая обещала платить по кредиту, но своего обещания не выполнила, истец была вынуждена продать комнату, чтобы рассчитаться с кредитом. Ответчик по месту регистрации не проживает, свое фактическое место жительства скрывает. На словах возвращать долг не отказывается, но после того, как узнает, что звонит представитель ФИО6, перестает отвечать на звонки.

По данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области УФМС России по Челябинской области ФИО5 ДАТА рождения, зарегистрирована по месту пребывания до 08.11.2016г. АДРЕС с 08.09.2016г. (л.д. 35).

По сообщению администрации Кременкульского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области согласно похозяйственной книги №, стр. 11, за 2013-2017г.г. на территории администрации Кременкульского сельского поселения Сосновского муниципального района АДРЕС ФИО5 не зарегистрирована. Сведениями о фактическом проживании гр.ФИО5 администрация не располагает. (л.д. 38)

Ответчик извещалась о дне и времени слушания дела по последнему известному месту жительства, все судебные извещения возвращены с отметками «истек срок хранения».

В связи с неизвестностью места фактического жительства ответчика, ей был назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Даренских Е.Ю. с исковыми требованиями не согласилась, поскольку ей не известна позиция ответчика по данному иску.

Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в полном объеме, суд полагает исковые требования обоснованными.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК.

В материалы дела представлена расписка, в которой указано, что «ФИО5, ДАТА.р., должна ФИО7 ДАТА.р. денежные средства в размере 438 000 рублей за кредит, взятые для меня в банке. 31.03.2014г.»

(л.д. 9)

Из содержания данной расписки следует, что ФИО5 взяла в долг у ФИО7 денежную сумму 438 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Факт получения ФИО5 заемных денежных средств в размере 438 000 рублей подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской от 31.03.2014 года, подлинность которой не опровергнута.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата заемных средств в расписке не указан, поэтому срок возврата денежных средств по таким договорам займа должен определяться в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, предусматривающим, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В материалы дела представлено требование, направленное ФИО4 09.02.2017г. ФИО5, проживающей АДРЕС о выплате в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования сумму займа в размере 438 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 126 290 руб.

Тридцатидневный срок для возврата суммы займа после предъявления требования истек 09 марта 2017 года, но заемные денежные средства не возвращены.

В соответствии с ч.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Потому суд полагает истца надлежащим кредитором, поскольку расписка находится у нее.

Поскольку суду не представлено допустимых в силу закона доказательств об исполнении условий договора займа, сведений о том, что сумма займа ответчицей уже выплачена, при том, что долговой документ находится у истицы ФИО6, а ФИО5 не представила доказательства возврата Я.Р.К, денежных средств, то истец вправе требовать от ответчика возврата всей суммы займа в размере 438 000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 4, 7, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.п.2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Данное правило относится как к определению процентов за пользование заемными денежными средствами, так и к определению процентов за просрочку в выплате долга.

Расчет процентов приведен истцом за период с 31.03.2014г. по 21.03.2017г. и определен в размере 132 130 руб.

Суд, проверив данный расчет, полагает его неправильным.

Одним из элементов механизма рефинансирования является ставка рефинансирования, устанавливаемая Банком России, в соответствии с которой Банком России предоставляются кредиты кредитным организациям.

Согласно Указанию Банка России от 13 сентября 2012 г. N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" (фактически утратило силу в связи с изданием Указания Банка России от 11 декабря 2015 г. N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России") в соответствии с решением Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года N 17 с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых. В 2013 и 2014 годах ставка рефинансирования Банка России не изменялась.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 года N 3894-У и информацией Банка России от 11 декабря 2015 г., с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С 01 января 2016 года ключевая ставка Банка России составляла 11% годовых.

С 14 июня 2016 года ключевая ставка Банка России составляла 10,5% годовых.

С 19 сентября 2016 года ключевая ставка Банка России составляла 10% годовых.

С 27 марта 2017 года ключевая ставка Банка России составляла 9,75% годовых.

Со 2 мая 2017 года ключевая ставка Банка России составляла 9,25% годовых.

С 19 июня 2017 года ключевая ставка Банка России составляет 9% годовых.

Соответственно проценты за пользование заемными средствами по ч.1 ст. 809 ГК РФ составляют:

- за период с 31.03.2014г. по 31.12.2015г. составляют 438 000 руб. х 8,25 х 630 дней \ 360 х 100 = 63 236 руб. 25 коп.

- за период с 01.01.2016г. по 13.06.2016г. составляют 438 000 руб. х 11 х 163 дня \360 х 100 = 21 814 руб. 83 коп.

- за период с 14.06.2016г. по 18.09.2016г. составляют 438 000 руб. х 10,5 х 95 дней \ 360 х 100 = 12 136 руб. 25 коп.

- за период с 19.09.2016г. по 21.03.2017г. составляют 438 000 руб. х 10 х 183 дня \360 х 100 = 22 265 руб.

Всего за период с 31.03.2014г. по 21.03.2017г. проценты за пользование заемными денежными средствами по ч.1 ст. 809 ГК РФ составляют 119 452 руб. 33 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части первой статьи 88, статей 94, 98 и 100 ГПК РФ возмещение судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. 

В силу положений п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Поскольку суду не представлено сведений о том, что ФИО6 обладает юридическими познаниями, то потому ее обращение за получением правовой помощи является обоснованным.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем оказанной правовой помощи, суд полагает разумной сумму 7000 руб. за подготовку претензии, составление искового заявления, участие представителя в судебных заседаниях, данные расходы были понесены истцом реально, что подтверждается соответствующим финансовым документом и потому подлежат возмещению.

Судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований необходимо возложить на ответчика, взыскав 8703 руб. 37 коп. на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО5 в пользу ФИО6 долг по договору займа от 31 марта 2014 года в размере 438 000 руб., проценты на сумму займа в размере 119 452 руб. 33 коп. за период по 21 марта 2017 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 703 руб. 37 коп., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ФИО1