УИД 61RS0050-01-2019-001060-67

Дело № 2-59/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 г. г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева А.Н., при секретаре Паливода Е.Ю., рассмотрев исковое заявление ГУ МВД России по Ростовской области к ФИО1, третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования ФГКОУ ВПО «Ростовский юридический институт» МВД России, Управлению МВД России по г. Ростову-на-Дону о возмещении затрат на обучение, 

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по Ростовской области обратилось в суд с заявлением к ФИО1, третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования ФГКОУ ВПО «Ростовский юридический институт» МВД России, Управлению МВД России по г. Ростову-на-Дону о возмещении затрат на обучение ссылаясь на то, что ответчик ФИО2 (до замужества ФИО1) проходила службу в органах внутренних дел Российской Федерации, приказом ГУ МВД России до Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № л\с была назначена на должность следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания отдела полиции № 5 следственного управления Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, с ДД.ММ.ГГГГ, прибывшая после окончания Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ростовский юридический институт МВД Российской Федерации». В соответствии с п.п. 4.12 и. 4 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Начальником Федерального казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «РЮИ МВД России» ФИО3 и курсантом курса ФГКОУ ВПО «РЮИ МВД России» рядовым полиции ФИО1, ФИО1 обязуется: заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в ОВД, направившем ее на обучение, на период не менее 5 лет. Заключив указанный контракт, ФИО1 добровольно приняла на себя предусмотренные этим контрактом обязанности, обусловленные особым статусом сотрудника ОВД, а также спецификой обучения в такой образовательной организации, а государство обеспечивает ей возможность проходить службу в ОВД на соответствующих должностях и предоставлять гарантии, установленные федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами. В соответствии с п.п. 4.14 п. 14 контракта о прохождении службы от ДД.ММ.ГГГГ, а также п.п. 4.14 п. 14 контракта о прохождении службы от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с начальником ГУ МВД России по Ростовской области генерал- майором полиции ФИО4, ФИО1 обязуется возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» т 30.11.2011 № 342-ФЗ, затраты на ее обучение. Согласно п. 7 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Начальником ГУ МВД России по Ростовской области ФИО4 и ФИО1 настоящий к контракт заключается на 5 лет после окончания учебного заведения - ФГКОУ ВПО «РЮИ МВД России». ДД.ММ.ГГГГ в ОРЛС ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области поступил рапорт лейтенанта юстиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., с просьбой о увольнении ее из органов внутренних дел РФ, по пункту 2 части 2 ст. 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и несении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 № 342-ФЗ (по инициативе сотрудника) ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 было вручено уведомление о расторжении контракта и увольнении из органов внутренних дел по п. 15 ч. 2 ст. 82 Федерального закона РФ от 30.11.2011 № 342-ФЗ, что подтверждается ее подписью на уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ФИО2 разъяснено, что в соответствии с ч. 14 ст. 76 Федерального закона РФ от 30.11.2011 № 342-ФЗ, в случае расторжения контракта увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктами 2,5,6,7,10,13,14,15 или 20 части 2, либо пунктами 4,5,7,9 или 13 ч.З ст. 82 -стоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течении срока, предусмотренного п.З ч. 3 ст. 23 настоящего Федерального закона, сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, ему необходимо возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, установленных Правилами возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении МВД Российской Федерации в случае г исторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Приказом ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с «По личному составу» ФИО2 уволена из органов внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ по п. 15 ч. 2 ст. 82 Федерального закона Российской Федерации от № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и в несении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с нарушением условий контракта сотрудником). С данным приказом ФИО2 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует её подпись на приказе «С приказом об увольнении ознакомлена, с содержанием согласна, выписки из приказа на руки получила 01.03.2017». ДД.ММ.ГГГГ на руки ей получена трудовая книжка, о чем имеется расписка с подписью ФИО2 Вместе с тем, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вручено уведомление о возмещении затрат на обучение в федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Ростовский юридический институт МВД России», в котором указано на обязанность в течение 30 рабочих дней возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в размере 257344 рублей 76 копеек, а также разъяснено право осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае необходимо заключить с ГУ МВД России по Ростовской области письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей. Однако, денежные средства в возмещение затрат от ФИО2 на расчетный счет ГУ МВД России по Ростовской области не поступали. Согласно ч. 14 ст. 76 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.2011 № 342-ФЗ, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника ОВД по основанию, предусмотренному п. 2,5,6,7,10,13,14,15 или 20 части 2, либо пунктами 4,5,7,9 или 13 ч.3 ст. 82 настоящего Федерального закона, в период

обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти с сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в ОВД РФ и увольнения со службы в ОВД РФ утверждены Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 1465. Согласно произведенному расчету, с ФИО2 подлежит взысканию 257 344 руб. 76 коп. Истец просит суд:

Взыскать с ФИО1 затраты на обучение в размере 257 344 (двести пятьдесят семь тысяч триста сорок четыре) рубля 76 копеек в пользу Главного управления МВД России по Ростовской области

Исковое заявление было принято судом, возбуждено гражданское дело № 2-59/2020 и назначено открытое судебное заседание. Лица, участвующие в деле были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Представитель истца ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования ФГКОУ ВПО «Ростовский юридический институт» МВД России, Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону в судебное заседание не явились, ранее предоставили ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.Истцом, суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что ФИО2, вопреки требованиям закона и условиям Контракта, не исполнила принятые на себя обязательства.Обстоятельства, в подтверждение которых представлены надлежащие доказательства, суд считает установленными. Истцом суду представлен расчет затрат на обучение, каких-либо оснований ставить под сомнения рассчитанную истцом сумму, у суда не имеется, ответчиком данная сумма не оспаривается, поэтому она принимается судом как достоверная. Контракт заключённый между ФГКОУ ВПО «РЮИ МВД России» рядовым полиции ФИО1, является соглашением о взаимных обязательствах. Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

При установленных обстоятельствах суд считает, что требование истца о возмещении затрат на обучение, нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Ответчиком не представлены доказательства в обоснование возражений против иска, доказательства, на основании которых следует в иске отказать, в частности не представлены доказательства того, что ответчиком исполнено обязательство, либо имеются основания освобождающие ответчика от исполнения обязательства. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГУ МВД России по Ростовской области к ФИО1, третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования ФГКОУ ВПО «Ростовский юридический институт» МВД России, Управлению МВД России по г. Ростову-на-Дону о возмещении затрат на обучение, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 затраты на обучение в размере 257 344 (двести пятьдесят семь тысяч триста сорок четыре) рубля 76 копеек в пользу Главного управления МВД России по Ростовской области. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный Ростовской области суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения изготовлена 20 января 2020 года.

Судья Пролетарского районного 

суда Ростовской области А.Н. Ковалев