УИД 54RS0031-01-2023-001895-69

Производство № 5-6/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2024 года 

<

адрес>

Обской городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении 

Цао Гохуэй, 

<

данные изъяты>

ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07:15 гр. КНР Цао Гохуэй совершил недекларирование по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Цао Гохуэй в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направил. 

В соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина Цао Гохуэй в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07:15 гр. КНР Цао Гохуэй осуществил вход в «зеленый» коридор (стойка №) зону таможенного контроля зала прилета терминала международных авиалиний (сектор Б) аэропорта Толмачёво, расположенного в 

<

адрес>. В ходе таможенного досмотра его сопровождаемого багажа обнаружен не задекларированный по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию, а именно щелевая сварная корзина –фильтрующий элемент, выполненный из легированной коррозионностойкой стали, с никелевым покрытием, предназначенный для установки в центрифугу, для механических процессов фильтрации, сепарации, обезвоживания и т.д (л.д. 70-71);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №, где указано, что основанием возбуждения дела об административном правонарушении явилось наличие у гр. КНР Цао Гохуэй металлического предмета конусообразной формы, диаметр с одной стороны 312 мм., с другой стороны-203 мм. в количестве 1 шт. весом 3.90 кг (л.д. 1-5);

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у гр. КНР Цао Гохуэй произведено изъятие следующего товара: металлического предмета конусообразной формы, диаметр с одной стороны 312 мм., с другой стороны-203 мм. в количестве 1 шт. весом 3.90 кг. (л.д. 7-8);

- актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Толмачево Новосибирской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на хранение передан изъятый у гр. КНР Цао Гохуэй металлический предмет конусообразной формы, диаметр с одной стороны 312 мм., с другой стороны-203 мм. в количестве 1 шт. весом 3.90 кг. (л.д.13-14);

- актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу №/Ф100152, согласно которому в результате таможенного досмотра товаров, перемещаемых ЦАо Гохуэй, прибывшего из Китая воздушным транспортом рейсом №, обнаружен багаж в количестве 1 шт., весом 23 кг., при вскрытии которого обнаружен: металлический предмет конусообразной формы, диаметр с одной стороны 312 мм., с другой стороны-203 мм. в количестве 1 шт. весом 3.90 кг. (л.д.20-23);

-решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.25);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого, товар, являющийся предметом административного правонарушения по делу № идентифицируется как фильтрующий элемент, выполненный из легированной коррозионностойкой стали, с никелевым покрытием, предназначенный для установки в центрифугу для механических процессов фильтрации, сепарации, обезвоживания и т.д. (л.д. 55-60).

Исследовав совокупность изложенных доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и считает вину Цао Гохуэй в совершении указанного правонарушения установленной. 

При этом суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п.п. 46 ст. 2 ТК ЕАЭС «товары для личного пользования» - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Согласно ст. 257 ТК ЕАЭС в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора. «Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. «Красный» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Исходя из характера и количества товаров, на основании пп. 2 п.6 ст. 256 ТК ЕАЭС, товар, перемещаемый Цао Гохуэй, не может быть отнесен к товару для личного пользования, поскольку не отвечает критериям отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, товарам для личного пользования, установленным данной нормой.

В нарушение ст.ст. 104, 105, 106, 108, 109 ТК ЕАЭС Цао Гохуэй не заявил по установленной форме сведения о находившемся у него в сопровождаемом багаже товаре, подлежащем таможенному декларированию. 

Таким образом, действия гр. КНР Цао Гохуэй суд квалифицирует по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает конкретные обстоятельства дела. 

Смягчающих либо отягчающих вину Цао Гохуэй обстоятельств судом при рассмотрении дела не установлено. 

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о наличии оснований для назначения Цао Гохуэй наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16.2.ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Цао Гохуэй виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании санкции указанного закона назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Обской городской суд 

<

адрес>, вынесший постановление. 

Судья Т.А. Тайлакова